Reiettori speciali richiesta di protezione dell'ex capo KLA

Il giudice della procedura preliminare, Nicolas Guillou, ha respinto la richiesta dei difensori di rilanciare la testimonianza materiale nel caso di Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi.

La decisione del tribunale afferma che la difesa di Wessel, la difesa di Thaci e la difesa di Krasniqi affermano che l'Ufficio del Procuratore Specializzato (ZPS), senza dare alcun motivo, ha classificato come confidenziale tutti i materiali di testimonianza rivelati finora alla difesa, violando così la regola 83C) e, in generale, il diritto dell'accusato ad un processo equo e pubblico, come previsto, tra le altre cose.

La difesa presuppone che il giudice di prova della procedura preliminare: (i) ordina al SPS di riclassificare qualsiasi materiale non confidenziale come pubblico; (i) ordina al SPS di giustificare la classificazione confidenziale dei testimoni che non sono disponibili pubblicamente; e (ii) di impostare una linea temporale per il completamento del materiale di intelligenza da ZPS.

D'altra parte, il SPS afferma che la difesa ignora lo scopo del principio delle procedure pubblicitarie e che nell'attuale fase preliminare della procedura, in particolare, una classificazione confidenziale rimane appropriata per una parte considerevole di elementi provativi, compresi gli elementi che possono sembrare pubblici.

A sua volta, si dice, tuttavia, che il SPS “recalls che riesaminerà, e se del caso, valuterà la classificazione dei materiali provativi prima dell'inizio del processo e [...] che tali graduatorie resteranno in considerazione durante tutta la procedura.

La decisione dice che inizialmente il giudice della procedura preliminare ricorda che, in linea con la regola 835] dell'Ordine, qualsiasi processo non pubblico di procedura e di prova mostrerà le ragioni di tale classificazione e se e quando può essere ri-riconosciuto.

Inoltre, il giudice pre-procedure ricorda la decisione quadro di rilevazione delle prove e dei relativi problemi (±x0> L'impostazione del framework per il rilevamento”), che specifica che “[] durante il rilevamento dei test, le parti determineranno il livello corretto di classificazione di ogni articolo e registreranno le prove come pubblico, a meno che non ci siano ragioni per classificare il materiale in modo diverso, in linea con la regola 83C)

Secondo la decisione, per una parte considerevole del materiale di prova scoperto, in particolare i materiali relativi ai testimoni (dichiarazioni prese dal SPS e da altre istituzioni, nonché materiali relativi a tali dichiarazioni) o materiali ottenuti da altre istituzioni internazionali, la prova della procedura preliminare ha ordinato clausole di salvaguardia dopo aver considerato il corretto ragionamento fornito dal SPS.

La decisione dice che tale materiale conserva la sua classificazione fino al momento in cui vengono rimosse le clausole di salvaguardia giurisdizionale ordinate o comandate da un pannello.

Nel frattempo, si dice che in termini di materiale pubblicamente disponibile, il giudice della procedura preliminare rileva che, indipendentemente dalla sua disponibilità pubblica, potrebbe esserci motivo per la classificazione confidenziale di tale materiale nelle procedure prima della Camera Specializzata.

Ad esempio, il materiale pubblicamente disponibile potrebbe essere tenuto confidenziale, in questa fase: (i) per proteggere la sicurezza, il benessere fisico e psicologico, la dignità e la privacy dei testimoni, le vittime che partecipano alla procedura e altre persone a rischio a causa delle prove fornite dai testimoni delle Camere Specializzate; o (ii) perché alcuni dettagli inclusi in esso o le conclusioni che ZPS estrae da loro non sono (ancora) nel dominio pubblico

Secondo la decisione, la questione (re-) di classificare materiali non credenti dovrebbe essere considerata più avanti contro il clima generale di intervento e di intimidazione dei testimoni prevalenti in Kosovo. Quindi, si dice che tale materiale conserva anche la sua classificazione a meno che un pannello non comandi altrimenti.

<x0) Mentre la pubblicità della procedura è un diritto fondamentale dell'imputato secondo l'articolo 21é2 della legge, il giudice della procedura preliminare ricorda che questo diritto non è assoluto, ma è soggetto ai limiti necessari per la protezione di altri interessi, compresa la sicurezza dei testimoni

Si dice inoltre che le prove siano discusse, non nella fase preliminare, ma nel processo e che, di conseguenza, il materiale provativo può rimanere confidenziale nella fase preliminare, come descritto in precedenza.

La decisione afferma che, d'altra parte, le procedure preliminari sono in fase avanzata, la consegna dei processi di difesa è stata ordinata, per alcuni testimoni ha concluso il periodo di rilevazione ritardato, e la loro identità è stata divulgata alla difesa.

Secondo la decisione, le indagini sulla difesa sono in corso per diversi mesi, c'è un quadro per trattare le informazioni riservate e trasmettere il fascicolo in una giuria si verificherà nel prossimo futuro.

Alla fine, si dice che il giudice rigetta la richiesta nella misura in cui richiede dal giudice della procedura preliminare di ordinare la ri-proscrizione di materiali non-confidiali pro-profit.

“raccomanda a ZPS di rivedere il Materiale Non Confidenziale e consegnare fino a venerdì 4 novembre 2022 un elenco che mostra: i. quale materiale può essere riclassificato come pubblico in questa fase; i. quale materiale deve rimanere riservato fino alla fase di prova, le ragioni di questo, e in quale momento particolare della fase di prova, questo materiale può essere riclassificato come pubblico; ii. Quale materiale dovrebbe rimanere confidenziale durante tutto il processo e le ragioni per questo motivo, è detto ulteriormente.

Nel frattempo, il SPS è anche ordinato, in modo che quando rivela altre protezioni materiali non confessionali, per definire il corretto livello di classificazione, per mostrare le ragioni di qualsiasi classificazione non pubblica e per dimostrare se e quando questo materiale non confidenziale può essere riaccoppiato, conformemente all'articolo 83 1).

In caso contrario, il 29 aprile, l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha consegnato un editto modificato contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi e Jakup Krasniqi.

L'accusa sostiene che i quattro imputati hanno commesso crimini di guerra anche in Gjilan, Budakov e Semtish.

Nell'allegato pubblicato per quanto riguarda i crimini presumibilmente avvenuti a Semetitish e Budakova, l'accusa ha elencato crimini di guerra come arresto e detenzione illegale o arbitraria, trattamento crudele o disumano, tortura, omicidio. Nel frattempo, come crimini contro l'umanità, ha elencato la prigionia, altri atti disumani, la tortura, l'omicidio, la scomparsa delle persone con la forza e la persecuzione.

E per crimini che pretendono di avere luogo a Gjilan, come crimini di guerra, ha elencato l'arresto e il divieto illegale o arbitrario, trattamento crudele o disumano, tortura e omicidio. Mentre, come crimini contro l'umanità, ha elencato la prigionia, altri atti disumani, la tortura, l'omicidio e la persecuzione.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro.

Wessel è stato dichiarato il 10 novembre, come Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.

Secondo l'accusa, almeno tra marzo 1998 e settembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi e altri membri dell'impresa criminale congiunta avevano l'obiettivo comune di assicurare ed esercitare il controllo su tutto il Kosovo attraverso metodi di intimidazione, maltrattamento, violenza e l'eliminazione illecita di quegli oppositori considerati.

“Inserire questi avversari includeva persone che erano, o che erano state considerate: (a) collaboratori o forze, funzionari o istituzioni statali di RFJ, o che (b) altrimenti non supportavano le finalità o i metodi del KLA e del QPK successivo, tra i quali persone legate al LDK e Serbs, Roma e persone di altre nazionalità (joinly, non-combatori). Questo obiettivo comune comprendeva crimini di persecuzione, prigionia, arresto e arresto arbitrario o illegale, altri atti disumani, trattamento crudele, tortura, omicidio e scomparsa forzata delle persone, ha detto l'accusa.

Inoltre, sono menzionati anche Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi e Sabit Geci.

Secondo l'accusa, l'accusato insieme ad altri leader della KLA ha contribuito a raggiungere l'obiettivo comune.

“Come alternativa, alcuni o tutti questi individui non erano membri dell'impresa criminale comune, ma sono stati utilizzati dai membri dell'impresa criminale comune per commettere crimini per la realizzazione dell'obiettivo comune (con membri del NKP, membri congiuntamente e strumenti NKP) /Betimy per la giustizia