Pineles: La Corte Speciale delle Crimini Single Investigation ha la sua credibilità

In un'intervista per la Voce d'America, l'autore del libro recentemente pubblicato “L'accusa di un giudice”, dove analizza il lavoro della Corte Speciale, fa notare che se le sue decisioni non sono attendibili dal popolo kosovaro, il tribunale non avrebbe raggiunto uno degli obiettivi chiave, quello della rettifica delle persone.

Voce dell'America: Mr. Pineles, nel suo libro “Odyssey di un giudice, ha analizzato il lavoro della Corte Speciale del Kosovo. L'ex presidente del Kosovo Hashim Thaci, ex presidente del Parlamento Kadri Veselin e altri leader dell'esercito di liberazione del Kosovo stanno aspettando l'inizio del processo contro di loro all'Aia. Come vede il lavoro generale della Corte speciale del Kosovo per i crimini di guerra?

Dean Pineles: In primo luogo, come principio guida del diritto internazionale, le persone che commettono crimini gravi come crimini di guerra o crimini contro l'umanità devono essere ritenuti responsabili. Ma questo solleva la questione di come queste persone dovrebbero essere tenute responsabili delle loro azioni? In Kosovo la risposta è stata l'istituzione della Corte speciale. Ho sempre sostenuto che l'istituzione di questo tribunale non era necessaria perché EULEX, dove ho lavorato, ha diretto un sistema giudiziario pienamente funzionale in Kosovo.

Ci sono stati molti problemi con EULEX, ma potrebbero essere stati risolti se volevano, soprattutto dalla comunità internazionale, Dean Pineles.

Ero lì quando c'era un dibattito sull'istituzione del Tribunale Speciale. Ci sono stati molti problemi con EULEX, ma avrebbero potuto essere risolti se volessero, soprattutto la comunità internazionale. Ma, nel 2011-2014, la comunità internazionale ha dominato l'idea che l'istituzione della Corte speciale per i crimini di guerra in Kosovo era necessaria e che EULEX non poteva gestire questo problema a causa di interferenze politiche, intimidazioni di testimoni e altre cose simili. Così, sono stati lanciati sforzi per istituire la Corte speciale.

Come accennato, dopo la fine della guerra nel 1999, i tribunali guidati dalla missione delle Nazioni Unite hanno operato in Kosovo e in seguito da EULEX, dove ha lavorato per oltre due anni come giudici. Questi tribunali non sono riusciti a gestire i casi legati ai crimini di guerra?

Dean Pineles: L'istituzione della Corte Speciale è stata promossa dalla comunità internazionale. Il pensiero che l'istituzione di questa corte fosse necessaria a causa di interferenze politiche e di intimidazione dei testimoni se i crimini di guerra fossero trattati in Kosovo. Così, a questo proposito, ci può essere un argomento che la sua creazione era necessaria. Penso che questo potrebbe essere fatto da EULEX in Kosovo, se alcuni cambiamenti sono stati fatti all'interno di questa organizzazione e processi di tribunale per i crimini di guerra potrebbe finire prima. Il Procuratore Speciale Clinton Williams ha detto che le prime accuse di crimini di guerra potrebbero essere presentate già nel 2014. Ma dovevano aspettare che la Corte Speciale fosse stabilita. Un altro aspetto per me è la Corte speciale gonfiata. Ha impiegato circa 250 persone da 25 paesi diversi e ha speso più di 300 milioni di euro, e quattro casi sono stati esaminati da questo tribunale. Uno di loro è già stato risolto. Quindi, se la protezione dei testimoni e la riduzione degli interventi politici erano impossibili in Kosovo, l'istituzione della Corte Speciale dell'Aia era necessaria. Così, ci sono argomenti forti per entrambe le opinioni. Se la corte e' stata creata piu' velocemente, potrei supportarla ora. Ma ora abbiamo un'enorme istituzione, la Corte Speciale, che si occupa di quattro casi. Tuttavia, vorrei sottolineare che questa è una corte molto professionale. Ha ogni elemento di una corte moderna nel 2022. Tuttavia, il fatto che ha speso più di 300 milioni di euro ed è stato preso con solo quattro casi solleva la questione se questo è il modo migliore per portare la gente alla giustizia. Credo che ci siano stati modi alternativi per trattare questi casi.

Lei ha suggerito nel suo ultimo libro e in alcuni articoli che la Corte Speciale è biased perché si tratta solo di crimini commessi dagli albanesi, non di quelli commessi dalle forze serbe. I critici in Kosovo hanno sollevato preoccupazioni che si occupa esclusivamente dei singoli crimini di un gruppo etnico. Questo danneggia la credibilità della Corte Speciale?

Dean Pineles: Penso che questo sia certamente un problema controverso e penso di sì. Ho accennato in precedenza che la Corte Speciale ha assunto 250 persone da 25 paesi. Non c'è Kosovar impiegato in tribunale. È un'organizzazione completamente internazionale. Se alla fine, questa corte, che non ha nessun rappresentante del Kosovo, condanna questi eroi KLA di alto rango, non credo che questo porterebbe la riconciliazione tra il pubblico in Kosovo. E abbiamo un precedente per questo. Se diamo un'occhiata alle decisioni del tribunale dei crimini di guerra negli spazi dell'ex Jugoslavia, quelli riguardanti il caso di Fatmir Limaj nel 2005 e i due casi di Ramush Haradinaj, entrambi sono stati accolti come eroi in Kosovo. Haradinaj fu assolto due volte e considerato un eroe di guerra. Se fosse successo l'opposto, credo che ci sarebbero state proteste in Kosovo. Quindi la legittimità del tribunale speciale è un problema molto importante. È stato creato con gli altri con l'intenzione di riconquistare le persone e presentare la verità davanti al mondo, anche di fronte alla gente del Kosovo. E se le decisioni non sono credete dai residenti del Kosovo, allora uno degli obiettivi chiave del tribunale fallirebbe.

I critici hanno anche sollevato preoccupazioni che i membri delle forze serbe, che hanno commesso crimini di guerra in Kosovo, non sono ancora stati indagati da alcun tribunale nazionale o internazionale. Chi dovrebbe affrontare il giudizio di questi crimini?

Dean Pineles: Clinton Williams nella sua relazione ha risposto a questo argomento, dicendo che molti serbi sono stati condannati dal tribunale dell'Aia per crimini nell'ex Jugoslavia, che non è più in funzione. Ha detto che la Corte Speciale si occuperà solo di crimini KLA. Ma ci sono ancora molte persone sospettate di crimini di guerra, che vivono in grande in Serbia. La Serbia ha un tribunale per i crimini di guerra, ma si sta muovendo con passi molto lenti, e molto poco viene fatto per indagare e giudicare questi casi. Naturalmente, può diventare un argomento convincente che abbiamo a che fare con un trattamento irregolare qui.

Nel 2011, l'ex senatore svizzero Dick Marty ha inviato un rapporto al Consiglio d'Europa sostenendo che l'esercito di liberazione del Kosovo è stato coinvolto nel traffico di organi durante la guerra del Kosovo. Il Parlamento albanese ha recentemente presentato una risoluzione al Consiglio d'Europa, che richiede la rimozione di tali oneri dalla relazione. Quali sono le possibilità del Consiglio d'Europa che adotta questo requisito?

Dean Pineles: Nonostante tutta la pubblicità sul traffico di organi fin dal primo giorno, dal momento che è stato depositato da Carla del Ponte, Dick Marty e Clinton Williams, nessuna accusa è stata depositata presso la Corte Speciale. Questo non è menzionato in alcun caso da questo tribunale. Una delle accuse presentate finora non affronta il problema del traffico di organi. Anche se il traffico di organi è stato uno dei fattori che ha portato alla creazione della Corte speciale, non sono state presentate accuse sul caso. Credo che l'Albania abbia un buon caso. Questa relazione, che ha un significato storico, cita in particolare l'Albania come paese in cui c'è stato traffico illegale di organi.

Ora, non ci sono prove, almeno nessuna prova, che ha portato alla raccolta di accuse penali per sostenere queste affermazioni. Credo che l'Albania abbia un buon caso. Ma non so se il Consiglio d'Europa esaminerà la relazione per far cadere queste accuse. Il Consiglio d'Europa è un'organizzazione goffa con molti punti di vista diversi. Alcuni rappresentanti possono dire, mentre non ci sono accuse specifiche, che riguardano il traffico di organi, tutti sappiamo cosa è successo e che è successo. Ci potrebbero essere pensieri di questo tipo nel Consiglio d'Europa. D'altra parte, l'Albania può avere un grande sostegno per la riforma della risoluzione.

Questo sarà uno sviluppo interessante.

Signor Pineles, quali sono le sfide del sistema legale del Kosovo nel trattare questioni legate non solo ai crimini di guerra, ma anche alla corruzione e ad altri crimini?

Dean Pineles: Eulex aveva un sistema giudiziario pienamente funzionante trasferito al sistema giudiziario del Kosovo. Ma ci sono ancora molte sfide. La corruzione e le interferenze politiche continuano ad essere presenti. Queste questioni sono critiche negli sforzi di adesione del Kosovo nel Consiglio d'Europa, nell'Unione europea e in altre organizzazioni internazionali. Affrontare tali questioni in una società un po' isolata è molto difficile. Ci deve essere al più alto livello di governo per affrontare in modo cruciale con questi problemi. Esistono leggi su queste questioni. Il Kosovo ha un buon codice di legge, ma ci deve essere una volontà di identificare i legislatori e incoraggiare le persone che hanno prove di violazioni per avere il coraggio di testimoniare. Ma questo è un problema che rimane ancora presente, non solo nei tribunali locali del Kosovo, ma anche presso la Corte Speciale dell'Aia. La gente non vuole testimoniare contro figure politiche di rilievo, specialmente contro gli eroi di guerra, che sono accusati di crimini di guerra. L'estinzione della corruzione è un processo molto difficile. Una forte volontà è necessaria per implementare il forte codice penale del Kosovo. / VOA