Matoshi: il presidente Osmani ha mancato, il Kosovo non può firmare il trattato di difesa con l'Albania

Questo patto, secondo Matosh, non potrebbe essere raggiunto anche quando l'Albania non è stata un potente membro della NATO, perché il carattere, la struttura e le fasi della forza del Kosovo dipendono dai meccanismi della NATO.

Nella sua scrittura, Matoshi ha sottolineato che l'impegno di Osman a firmare un tale patto è stato ispirato dalle tensioni con la Serbia e a testimoniare il patriottismo costituzionale mancante.

Ha anche detto che l'Albania non permette ai 5, 7 e 8 articoli della NATO di firmare qualsiasi Tracia militare.

“ispirato dalle tensioni con la Serbia e a testimoniare il patriottismo costituzionale mancante, il presidente del paese Dr. Vjosa Osmani, durante la visita del presidente albanese Bajram Begaj in Kosovo, si è impegnato a firmare T RAKARTS PER KING T WISE con l'Albania! Nel contesto di una relazione tra i due stati, un tale patto non poteva essere raggiunto anche quando l'Albania non era un potente membro della NATO, perché il carattere, la struttura e le fasi delle forze del Kosovo dipendono dai meccanismi della NATO. Nell'attuale contesto, l'Albania non consente agli articoli 5, 7 e 8 della NATO di firmare i trattati militari per la protezione comune con il Kosovo o con altri terzi, ha detto Matosi.

Ha individuato gli attuali vacanzieri come <x0naiva, irate e (vet) vittimizzare, elevati sopra l'odio degli altri

Questo sarebbe il profilo chiave di quattro parole dei nuovi politici del Kosovo. Si sta osservando da lontano e oltre, la fatale mancanza di politici, mentre l'errore e politico di “Hope Power” stanno assumendo la sua forma di danza! Sono persone di grande fede popolare (civili), hanno battuto il loro seno come esperti, non hanno né l'opinione né la competenza legale, né il senso di Raison d'Et nelle relazioni internazionali

Postazione completa:

Il Presidente ha perso!

Il trattato di Washington (4 aprile 1949) noto come Patto NATO non consente alcun trattato di protezione comune con terzi, ma in Kosovo la popolazione ha preso le sue radici. Il mantenimento della democrazia non dipende interamente dall'epistemologia tanto quanto dal normale comportamento di un quadro giuridico.

Navajo, arrabbiato, e (ve) vittima, esaltato sopra odiare gli altri. Questo sarebbe il profilo di quattro parole dei principali politici dei nuovi poteri del Kosovo.

Si sta osservando da lontano e oltre, la fatale mancanza di politici, mentre gli errori e i responsabili politici del “Hope Power

Sono persone con grandi fedi popolari (civilità record), hanno battuto il loro seno come esperti, non hanno opinione e nessuna competenza legale, nessun senso di Raison d'Et nelle relazioni internazionali.

Dal mio punto di vista, sono incline a trovare punti luminosi nella leadership attuale, che veramente danno speranza per un nuovo corso e discurs, ma purtroppo, tali segnali non sono all'orizzonte!

Asservativo, questa nuova classe politica è dominata dall'ignoranza nel campo della politica e della diplomazia, della musica contro un altro, e nella confusione, della paura, come il peggior consigliere mai di portare alla violenza!

Si presentano, si incastrano e avranno una frase di merda, che stai decostruire, non hanno senso.

Ma il peggio non è l'errore come tale, ma il male supremo è negare gli errori e vantare nella coesistenza incrollabile.

Ispirato dalle tensioni con la Serbia e a testimoniare il mancato patriottismo costituzionale, il presidente del paese Dr. Vjosa Osmani, durante la visita del presidente albanese Bajram Begaj in Kosovo, si è impegnato a firmare T RAKARTS PER KING T WISE con l'Albania!

Nel contesto di una relazione tra i due stati, un tale patto non poteva essere raggiunto anche quando l'Albania non era un potente membro della NATO, perché il carattere, la struttura e le fasi delle forze del Kosovo dipendono dai meccanismi della NATO.

Nell'attuale contesto, l'Albania non consente agli articoli 5, 7 e 8 della NATO di firmare i trattati militari per la protezione congiunta con il Kosovo o con altri terzi. Armi che trattano e assistenza tecnica e dottrinale, sì.

Né gli Stati Uniti hanno il diritto di firmare trattati di difesa comune con i paesi terzi, anche se ha diritto ad accordi bilaterali con gli alleati al di fuori della NATO (ci sono accordi con 18 Stati membri dell'ONU),

(Il maggiore non NATO Ally (MNNA), SENZA AFFECT PER KING E T È perché la NATO rispetta la Carta delle Nazioni Unite e le sue truppe come Consiglio di Sicurezza.

Se parliamo di articoli 1, 5, 7 e 8, vediamo che la NATO funziona a stretto contatto con la Carta delle Nazioni Unite.

Dal preambolo del Trattato, il giuramento è fatto che i Paoli riaffermano la loro fede negli obiettivi e nei principi della Carta delle Nazioni Unite e il loro desiderio di vivere in pace con tutti i popoli e i governi.

L'articolo 1 dell'Atlantico del Nord obbliga specificamente i partiti firmatari a risolvere qualsiasi disaccordo internazionale in cui possono essere coinvolti con mezzi pacifici non mettendo in pericolo la pace internazionale, la sicurezza e la giustizia, e ad evitare le relazioni internazionali contro la minaccia o l'uso della forza in qualsiasi modo che non sia in linea con gli scopi delle Nazioni Unite. L'articolo 5 dice che l'eventuale attacco armato a un membro del Patto presenta un attacco all'intero Patto, e i Paoli hanno il diritto alla protezione collettiva o individuale, secondo la Carta delle Nazioni Unite 51. E con tutte le misure adottate a seguito dell'attacco, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sarà immediatamente annunciato e le misure di difesa finiscono quando il Consiglio di Sicurezza ha adottato misure adeguate per ripristinare e preservare la pace e la sicurezza internazionali.

articolo 7 evidenzia il fatto che

Questa tradizione non pregiudica in alcun modo i diritti e gli obblighi della Carta, che hanno partiti che sono membri delle Nazioni Unite, o la responsabilità P AREAL al Consiglio di Sicurezza, di preservare la pace e la sicurezza internazionali, e l'articolo 8 che assicura che ciascuno dei Paoli dichiara che nessuno dei voti internazionali già in vigore tra lei e qualsiasi altro Pale o qualsiasi altro Stato terzo è contrario alle disposizioni di questo trattato e prende il sopravvento a non HUN sotto qualsiasi accordo internazionale.

Il trattato nord-atlantico (NATO) funge da unica e unica alleanza militare e politica (dopo la distruzione del Patto di Varsavia), rispettando il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come il governo mondiale” e rispettando il diritto del KS come priorità per intervenire nella risoluzione pacifica dei conflitti.

Dei paesi membri del Patto Nord Atlantico, solo gli Stati Uniti hanno potere con i paesi terzi, Grand Allied Status No- NATO (MNNA);

Mentre lo stato non include automaticamente un patto di protezione reciproca con gli Stati Uniti, fornisce una gamma di vantaggi militari e finanziari. che non può essere preso dai paesi terzi della NATO. Attualmente, gli Stati Uniti hanno 18 grandi Stati Alleati al di fuori della NATO. Sono: Argentina, Australia, Bahrain, Brasile, Colombia, Egitto, Israele, Giappone, Giordania, Kuwait, Marocco, Pakistan, Filippine, Qatar, Corea del Sud, Thailandia e Tunisia.

Il grande status di Allied No- NATO (MNNA) è una definizione secondo la legge statunitense che fornisce ai partner stranieri benefici specifici nei settori del commercio di difesa e della cooperazione di sicurezza. La predestinazione del Main Allied No- NATO è un potente simbolo delle strette relazioni che gli Stati Uniti condividono con quei paesi e mostra un profondo rispetto per l'amicizia con i paesi con cui si estende. Mentre lo status di MNNA offre privilegi militari ed economici, non include impegni di sicurezza per il paese designato. Privilegi Questo risultato dalla definizione MNNA ai sensi della legge statunitense consiste in prestiti materiali, forniture o attrezzature per scopi di ricerca cooperativi, sviluppo, test o valutazione.

Cantiamo, tranne per lo scopo e l'abbigliamento della gente del disco pubblico patriottico, tale richiesta non è obiettiva nelle relazioni internazionali, e solo per uso domestico!

E quando questa richiesta è fatta dall'ufficio no. 1o Stato, testimonia l'indefinizione dell'Ordine Mondiale. Esplorare un futuro desiderio che esce dal presidente ' “magic quox1>!