Per l'offerta autostradale, il ministero di Libun Aliu ha contratto alla società che ha offerto 0,04 euro

Ademi company “2 AGroup” è stata raccomandata per il contratto alcune settimane fa nella gara di manutenzione autostradale. L'offerta è divisa in quattro parti, e questa società è stata dichiarata vincitrice per la seconda metà, del valore di 3,4m euro. Dopo molta procrastinazione, il contratto è stato firmato alcuni giorni fa. Nel momento in cui il contratto è stato raccomandato, la società superiore di molte società di offerte lamentato che sono stati eliminati per un prezzo più conveniente, e dalla legge ha chiesto che i vincitori vedono l'offerta perché non hanno soddisfatto le condizioni. Il capo degli appalti non ha consentito l'accesso alle imprese.

Ora, dopo il rilascio del contratto, sembra che sia stato là fuori e il motivo per cui l'ex capo degli appalti non avrebbe permesso l'accesso all'offerta di droga. Periscop ha rilevato che l'offerta del gruppo “A2” non ha soddisfatto le condizioni del contratto di valuta.

Ci siamo riferiti solo all'ultima parte del contratto che ha a che fare con i prezzi offerti “size e parametro” e ci siamo fermati solo in un articolo. Ci sono 100 articoli / luoghi in cui le aziende hanno fissato il loro prezzo. Il valore dell'importo non è stato definito, ma solo 1 (uno), e per quanto riguarda gli ordini del ministero, il prezzo stabilito in essi è pagato. Una delle forme più frequenti di abuso è l'uso di questa procedura, dove l'amministrazione aggiudicatrice “non conosce la quantità di articoli e stabilisce l'importo 1 per ogni articolo. Poi, con la raccolta dei prezzi, decide il vincitore del contratto. Spesso le aziende sono informate di ciò che dovrebbe e non dovrebbe lavorare su quel progetto, e a seconda di questo, pongono prezzi molto alti, molto bassi.

Periscope ha visto che l'azienda “A2 gruppi”, secondo il parase, a Parallardia 2 (Locazione 2.2) l'operatore ha offerto un prezzo di 0.004 euro per l'articolo “garging e il trasporto del sale e la distribuzione

Questo prezzo offerto è contrario alle linee direttrici della Commissione di Razione Procure Pubblica, e la logica stessa del finanziamento, da 0. 004 euro non è valore monetario. L'unità monetaria più piccola (euro) è di 0,01 (uno) centesimi. Quindi questa offerta doveva essere valutato come nessun valido

Pericolo ha richiesto un'interpretazione legale da parte della Commissione di regolamentazione della concorrenza pubblica - CRPP, relativa a quella piuttosto che “, qual è la procedura che deve essere seguita dall'Autorità di contabilizzazione nel caso in cui l'Operatore Economico definisca il premio “0.004” in un articolo/Locazione. L'offerta dovrebbe essere accettata o rifiutata?

Tale procedura non è regolata dalle disposizioni della legge n. 04/L-042 per gli appalti pubblici, né dalla legislazione secondaria emanata dal CRPP in virtù delle autorizzazioni ad esso fornite, tuttavia, il KCPP ha fornito una guida su come procedere. Questa istituzione fornisce chiarimenti agli operatori economici e alle parti diverse, e pubblica lo stesso.

“Se l'Operatore Economico offre il premio “0.00” in una delle località, l'offerta deve essere declinata perché in “la descrizione dei prezzi è necessaria per impostare il valore impostato sul valore specificato per ogni artkill/Location richiesto nella specificazione tecnica”, ha scritto KRPP. Così, la Commissione di regolamentazione degli appalti ha detto che l'operatore dovrebbe fissare il prezzo per ogni articolo, mentre la società di offerte ha scritto un numero in un articolo che non è valore monetario.

Anche se l'offerta era considerata valida - a un certo valore monetario - allora a volte meno di un centesimo, il offerente doveva essere rifiutato. Questo perché normalmente non sono prezzi bassi, che la legge sancisce. In base all'articolo 87, paragrafo 2, comma 2 della legge n. 04/L-042 per l'appalto pubblico, e la seguente legislazione secondaria dice: Ogni volta che gli appaltatori sono destinati a collegare un subx 0-constrate alle unità”, conformemente all'articolo 56.15 delle guide e delle guide pubbliche, l'autorità aggiudicatrice deve esaminare attentamente il prezzo aggiunto all'ente e sospettare che l'offerta abbia offerto solo nell'ordine

4.2. Se un'offerta (o una posizione di offerta) sembra anormalmente bassa, l'amministrazione aggiudicatrice dovrebbe chiedere per iscritto all'operatore economico che ha presentato l'offerta che sembra essere anormalmente bassa, una dichiarazione scritta che includeva un decoupling dettagliato delle parti pertinenti dell'offerta e che include una spiegazione per il prezzo più basso utilizzando il modulo standard approvato dallo standard CPP <x0SCBE per le offerte anormalmente inferiori

4.3. L'Operatore Economico risponderà per iscritto alle Autorità Compattenti. In caso contrario, la gara sarà respinta.

4.4. Poiché l'Autorità di Contabilità riceve una spiegazione scritta dall'Operatore Economico, l'Autorità di Contabilità dovrebbe:

4.6.1. Se il chiarimento è sufficiente, io tratto l'offerta uguale alle altre offerte; o 4.6.2. Se la chiarificazione non è sufficiente, per rifiutare l'offerta e, in linea con l'articolo 61 di LPP, informarla del CRPP, utilizzando il modulo standard approvato dal conto CRPP, <x0 per il rifiuto anormalmente inferiore dell'offerta di” entro due giorni dalla data di decisione.

Periscop ha visto che il Ministero dell'Infrastruttura non ha richiesto ulteriori chiarimenti per questo prezzo, né ha l'operatore economico vincente riempito qualsiasi forma, dal momento che questo non è stato richiesto.

Il gruppo di aziende con leader della società “2A Group” è stato premiato per la lacrima 2 KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS. Ma i prezzi sono stati stabiliti “A2 Group

Periscope è stato richiesto da Servet Spahiu, Z. MMPH Segretario generale di parlare con noi di questa procedura di gara, ma la stessa ha declinato.

Abbiamo chiesto di ottenere qualche chiarimento dal segretario, dal momento che insieme al vice ministro degli appalti, Hysen Durmish ha messo l'azienda nei contratti.

Periscop ha anche trovato un cerchio di connessioni che può collegare il segretario con una delle aziende vincenti.

Periscop ha riferito ieri che l'offerta di lacrima 2 era illegale, con il contratto assegnato da 2A Group” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J U n BICA” KPS. Questo per il fatto che, NNT società La ABC S.P.K, ha presentato i riferimenti alla società non esistente, che è scaduta rispettivamente alcuni mesi. L'offerta di documentare la società estinta è illegale e frode all'autorità contraente.

I proprietari della società estinta erano Arben Jetullah. Ora nel nuovo c'è la sua famiglia. Mirsad Jetullah. Arben Jetullahu è co-proprietario di Bekim Pireo presso la società “S.P. K. Pireva ha collaboratore e segretario del ministero, Servet Spahiu, A Company RSEKO SH.P.K.

Il 7 luglio, il ministro delle Infrastrutture Lieburn Aliu è stato nell'Assemblea per la Relazione sull'Audizione Interna per i 16 milioni di gara, dove ci sono presunte irregolarità.

Aliu ha sottolineato che cooperano con l'indagine del procuratore.

Per la gara di cui stai parlando, le irregolarità che abbiamo ricevuto dai reclami degli operatori. Gli Anques sono stati basati, e ho questo rapporto da solo, insieme al vice ministro. C'è un mercato che ha irregolarità e lo prendiamo molto seriamente e invitiamo la Procura. Siamo pronti e abbiamo preparato il materiale da prendere in questa materia molto importante, ha detto. Traduzione: Siamo molto determinati a farlo. E' solo questo rapporto di auditing che e' iniziativa e quel processo si e' fermato. Sta praticando quella serie di attacchi di media su di me. Ma per quanto riguarda i loro attacchi, non ci dispiace. Abbiamo a che fare con il Prosecution Investigation”, ha aggiunto.

Pochi giorni dopo aver fatto quelle dichiarazioni, il suo vice, che ha parlato di non comunicare con lui, ha firmato quattro contratti, dal momento che la gara è stata divisa in quattro parti.

Lot 1, ha vinto il gruppo di aziende con leader “Lake Company

Lotto 2: Gruppo di aziende con leader aziendale “2A Gruppo” KPS & NNT “ABC

Lotto 3: Gruppo di aziende, con il leader aziendale “Damastion Project” shpk & “Via” & “Company Eskavator”.

Lotto 4: Gruppo di aziende con leader aziendale “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega in Kosovo.

Sono stati effettuati due controlli interni per questa gara. Hanno irregolarità elevate durante il processo. Un rapporto ha rilevato che nel fascicolo di gara sono stati inseriti criteri discriminanti o favorevoli, mentre l'altro, salvo l'identificazione di criteri illegali, ha rilevato che le aziende che non hanno soddisfatto i criteri che il ministero stesso ha stabilito.

Per quanto riguarda questa offerta, Periscope ha fatto diversi rapporti. /Mentor Buzhala -Periskopi/