Emmerson: Rischio speciale dei diritti costituzionali di Kadri Wessel

Uno strano protocollo di contatto con testimoni che è stato adottato qualche giorno fa dal giudice preliminare della Corte Speciale ha sollevato la grave preoccupazione dell'avvocato di Kadri Wessel, Ben Emmerson.

Quest'ultimo, in un paracadute inviato al tribunale diversi giorni fa, ha sollevato l'allarme che le regole imposte dal giudice su richiesta dell'accusa potrebbero costituire gravi violazioni dei diritti di Wessel nel processo, scrive il news.net.

Il “è chiaro e auto-consapevole che tutte le questioni proposte influenzano direttamente l'esito della procedura, potenzialmente violando il signor Wessel per un processo equo come protetto dalla Costituzione e pertinenti strumenti internazionali per i diritti dell'uomo

Inoltre, Emmerson ha illustrato come con la decisione di contattare i testimoni, il principio di base per “weapons uguaglianza di uguaglianza di assunzione è stato rotto in un processo giudiziario.

L'avvocato britannico ha sottolineato come la Corte abbia dato all'accusa il diritto nella sua richiesta di negare la libertà di difesa nella scelta della metodologia di contatto e di intervista dei testimoni, dove sono delineate incontri non ufficiali e non registrati.

“Dai paragoni della difesa è chiaro che il diritto all'uguaglianza delle armi sarebbe violato negando la stessa difesa “lary nella scelta della metodologia di contatto dei testimoni e nell'intervista, che includeva l'indirizzo informale e non registrato. Inoltre, invece di mostrare ogni “ipoteticamente 48x4>, la difesa si riferiva a casi specifici e obiettivi che avrebbero fornito a SPO un vantaggio tattico sleale

Emmerson ha sottolineato che con la decisione presa dal giudice preliminare, l'accusa sarà informata di ogni passo segreto di avvocati, tra cui i testimoni hanno una protezione prioritaria, e sarebbe data conoscenza prosecutoria della credibilità dei testimoni e delle possibili linee di interrogatorio molto prima del processo.

Ricordiamo che l'accusa voleva l'accesso a ogni intervista di testimoni mentre la Corte accettava lo stesso.

Tuttavia, il giudice aveva deciso come condizione che il SPS si rivolge al tribunale medico per partecipare a tali interviste.

Anche se la dichiarazione cita “pala chiamando” e “pale”, sulla questione di intervistare testimoni che vale la maggior parte della difesa. Dopo che l'accusa ha completato solo la maggior parte delle interviste con testimoni.