Corte d'Appello decide per Nuredin Lushtaku

La decisione di istituire la decisione di primo grado relativa alla nomina dell'atto di detenzione contro i tre imputati come superiore è stata presa dalla Corte d'Appello il 20 luglio 2022, riferisce il “JusticeBettim”.

Tale mossa è stata imposta a causa del sospetto dato che le stesse persone hanno commesso un lavoro criminale “L'attacco alla persona ufficiale”, mentre Faton e Arif Lushtaku sono stati sospettati di commettere atti criminali “il controllo o il possesso non autorizzato dell'arma” e il lavoro criminale “Utilizzando armi pericolose o strumento” in unione reale con il precedente lavoro criminale.

Il verdetto, fornito da “Justice Vow”, è detto di aver presentato reclami contro questa azione legale-line contro il difensore del convenuto Faton Lushtaku, avvocato Agron Hoti a causa delle violazioni chiave delle disposizioni dell'articolo 187 del KPP e l'errore e la conferma incompleta della situazione reale.

L'avvocato Hoti ha proposto di modificare eventuali misure alternative e l'imputato è protetto in libertà, o che siano stabilite misure alternative.

Lo stesso sottolinea che le ragioni per l'assegnazione della detenzione non esistono, come secondo lui, ci sarebbero prove che dimostrano la base artificiale che l'imputato ha commesso atti criminali.

Aveva aggiunto che la polizia ha ricevuto tutte le prove e le dichiarazioni dei testimoni, quindi il pericolo di nascondere prove o influenze nei testimoni non esiste, come l'imputato ha promesso che risponderà alle chiamate, e non c'è pericolo di influenza nel nascondere, o forgiare prove.

Si dice che le rivendicazioni del difensore Hoti abbiano agito provocando la situazione e facendola fuori controllo, mettendo in pericolo la vita dei presenti.

Non c'è pericolo di ripetizione perché non ci sono prove che incriminerebbero l'imputato. Pertanto, in considerazione delle circostanze personali degli imputati come la famiglia, egli propone come più alto”, la sentenza di appello relativa alle denunce.

Analogamente, il difensore dell'imputato Nuredin Lushtaku, l'avvocato Artan Kerin, ha presentato reclami contro la sentenza, proponendo che le denunce siano approvate, e che gli accusati cessano la misura di detenzione.

L'avvocato, Kerkin, si oppone all'esistenza di sospetti ben fondati, e soprattutto all'atto criminale di armi che tengono, poiché durante il controllo personale, non sono state trovate armi, e quella della casa dell'imputato. Traduzione: Difesa, elabora le sue affermazioni che non vi è alcuna prova che l'ufficiale Mergim Geci è stato ferito a causa della sparatoria dei fratelli Lushtaku, e nessuno dei testimoni presenti (copes) ha affermato che le persone in auto hanno osservato l'evento, o sono state coinvolte”, l'appello sentenza riguardante le denunce.