La Corte d'Appello decide sulla denuncia di Behgjet Pacolli

Attraverso l'accusa esercitata il 12 marzo 2021, il querelante Behgjet Pacolli, ex presidente del Kosovo e ex ministro degli Affari Esteri (MPJ), stava cercando di accusare Reshat Bandallaj per il valore di 100 mila euro di danno a causa della calunnia tramite i social network, il Kosovo “portal Today Online”, in un articolo pubblicato il 5 maggio 2020, riferisce il <x3Betim.

Si dice che la sentenza, prevista da “Justice Vow”, abbia presentato reclamo nei termini legali a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura contestuale, del rispetto errato e incompleto della situazione reale e dell'applicazione errata dei diritti materiali.

La sentenza della Corte d'Appello afferma che questa Corte, a seguito della valutazione delle denunce relative alla decisione modificata, ha rilevato che la denuncia del ricorrente è infondata.

D'altra parte, nel ragionare con questa sentenza, il giudice ha riferito che la prima istanza ha dimostrato che il querelante ha perso il termine soggettivo per presentare l'accusa sulla base di disposizioni legali.

Il tribunale di primo grado ha confermato che la calunnia rivendicata dal querelante era dovuta a a05.05.20, quando l'articolo è stato pubblicato al portale “Kosovo Today Online±x1> dove l'autore del testo è stato segnato, la data in cui anche il querelante è stato informato, - il fatto che accetta nella sua accusa. Dalle presunte ragioni, il giudice, riferendosi ai fatti cruciali e alla data della pubblicazione dell'articolo, al querelante (correlato alla scrittura e all'autore) e alla data di inizio della procedura di conflitto con l'accusa del 12/03.2021, ha concluso che l'accusa è stata depositata 10 mesi dopo la pubblicazione della scrittura, e quindi ha respinto lo stesso come inefficiency imputax2>, nel verdetto.

Nell'argomentazione del verdetto, l'Appello sottolinea che la constatazione del giudice di prima istanza ha ragione, e l'atto concordato non contiene violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura contestuale.

La Corte Suprema La Corte d'Appello avviata da questo stato di affari stima che la posizione giuridica e l'esito del primo grado siano equi e legittimi, poiché l'atto di appartenenza non è coinvolto in violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura contestuale e del diritto materiale è stato implementato in modo equo, e non è incluso anche in altre violazioni della procedura di conflitto che sono state rivendicate dall'accusa con una denuncia di assunzione.

Inoltre, secondo questo verdetto, l'Appello ha ritenuto che il tribunale di primo grado ha giustamente concluso che l'accusa è inconsequenziale e che il suo rifiuto è basato su disposizioni legali.

La conclusione in piedi e giudiziaria del giudice di prima istanza è equa e legittima perché nei casi in cui la presentazione dell'accusa è correlata alle scadenze, il giudice è tenuto a valutare inizialmente i termini dell'accusa. In ogni caso, dopo la revisione preliminare dell'accusa, quando il giudice constata che l'accusa è stata presentata dopo la scadenza del termine, lo stesso in termini di disposizione dall'articolo 391 punti (t) del LPK è sceso a”, il motivo è detto.

Allo stesso modo, la decisione di Apel afferma che la documentazione del soggetto ha scoperto che l'accusa sul guykat di primo grado è stata esercitata il 12 marzo 2021, la circostanza che è confermata sulla base del timbro di giykata, mentre la calunnia ha rivendicato secondo la provata accusa, i risultati in essere fatto il 5 maggio 2020, attraverso la scrittura fatta al porto di oggi “Kvodic L-65 contro la calunnia.

In caso contrario, attraverso l'accusa esercitata il 12 marzo 2021, il querelante Behgjet Pacolli cercava di accusare Reshat Bandallaj la ricompensa dei danni del valore di 100.000 euro a causa della calunnia.

L'accusa afferma che il querelante Pacolli, ex presidente della Repubblica del Kosovo, ex ministro degli Affari Esteri della Repubblica del Kosovo, ha dedicato tutta la sua attività vitale dalla nascita alla sua famiglia, ai beni del suo paese e alla questione nazionale.

Secondo l'accusa, senza ragione e senza causa, l'indictee Reshat Bandallaj il 5 maggio 2020, attraverso i social network, il portale “Kosovo Sot Online Zhax1>, ha pubblicato una sceneggiatura dal titolo “Reshat Bandallaj-Zhuriani non si ferma, Behxhet Pacolli lo chiama sangue nero e cerca di affrontare il processo, in cui calunniò e insultò il querelante.

Nell'accusa, Reshat Bandallaj è detto di pubblicare falsi fatti e dichiarazioni che sapeva essere falso, al fine di danneggiare la reputazione del querelante, della sua famiglia e dei suoi parenti.

Con la stessa pubblicazione, si dice che l'incriminato abbia usato espressioni insultanti e parole sull'accusatore, che sono disparanti, degradanti e umilianti. Queste dichiarazioni in questa scrittura diffamatoria e dichiarazioni insultanti hanno deliberatamente pubblicato la diffusione di falsi fatti ed espressioni offensive in tutta la rete sociale, che è stata letta o ascoltata da molti altri.

Si dice quindi che il sospettato abbia mentito ai fatti presentati nella sua pubblicazione nelle dichiarazioni dell'accusa che presumibilmente l'attore “Behgjet Pacolli come infermiera della Serbia, fascista de la rivet de papaden, come gli uomini hanno, anche se non ho giocato con il direttore. La sanguinosa delegazione serba Behgjet Pacolli ha due strade... “, aggiungendo che l'articolo è pieno di odio personale senza argomenti, speculato, con l'unico scopo di vedere in altri l'impressione che il querelante sia collegato all'ordine del giorno che è a spese della Repubblica del Kosovo.

Secondo l'accusa, queste dichiarazioni sono senza dubbio, ma calunnia, il dizionario usato sta insultando con confronti e chiama come “vortex1>, serbo's “argages fascista”, serbo's “dermen sanguinoso”, “djemmmmbase”, “son di Dedinazione e Stalin-859

L'accusa afferma che l'articolo è rigorosamente una bugia e la fantasia dell'autore e che non ha nulla a che fare con la verità, non solo calunniarlo inizia con dichiarazioni insultanti e insultanti all'accusatore. Le espressioni “non conoscevano i neri di questa spia Serb-rus Behgjet Pacolli contro la nazione albanese...

Nell'accusa si dice che il querelante non conosce affatto l'indictee, e non c'è relazione familiare o relativa con l'indictee.

Si dice che il querelante non sia a conoscenza del movente della calunnia e degli insulti dell'accusato di questo livello, usando termini come superiori, e che tali attacchi bassi sono metodi lincianti e denigranti di diffusione di fatti falsi, che l'altra persona affronta una situazione molto difficile.

Infine, si dice che dalle espressioni usate dagli ignoranti secondo la legge n. 02/ L-65 Diritto civile contro la calunnia e la discordia è descritto come calunnia e insulto (annus 3 comma 1 punti e b) e diffonderli attraverso la pubblicazione (articolo 3, paragrafo 1 c. ) sui social network, il querelante Behet Pacolli ha proposto alla corte di approvare come basato sulla sua accusa e richiesta e di dimostrare che l'indictee Reshat Bandallaj dal giornale Zur

Inoltre, attraverso l'accusa è stato necessario costringere l'incriminato Bandallaj a ritirare la scrittura pubblicata entro 8 giorni e essere obbligato in futuro a astenersi da qualsiasi dichiarazione sull'accusatore e la sua personalità. Ed è forzato che l'accusa Bandallaj, che per conto di pagare per danni morali, i querelanti pagano l'importo di 100 mila euro per interesse legale 8% all'anno per consegnare l'accusa alla corte, sotto minaccia di esecuzione violenta.