Ufficio di presidenza contro Venezia e l'opposizione: Come prevede il governo Kurti di avanzare la legge con un carico di carenze?

Albin Kurti, prima di venire al potere come uno dei principali obiettivi del sistema giudiziario, aveva la formazione del Bureau for Verification e Confiscating del Paluay Riches of State Officials. Alla fine di dicembre dello scorso anno, il governo Kurti ha dato solo il via libera a questa legge, che mentre era [...]
Tutti i funzionari pubblici del Kosovo possono essere sottoposti a verifica della proprietà se ci sono dubbi che sia stata acquistata illegalmente. Inoltre, la verifica e il sequestro di beni non garantiti saranno effettuati anche ai membri della loro famiglia e di terzi, il che significa che le persone sospettate di portare la ricchezza di funzionari pubblici.
Secondo la legge, il processo di verifica e confisca dei beni includerà i beni dei funzionari dal 17 febbraio 2008, così come valerà altri 10 anni dopo che la persona ufficiale smette di esercitare il suo posto.
Quando tale iniziativa cominciò ad esistere, il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu aveva detto che ci sono stati funzionari in Kosovo dal dopoguerra che hanno abusato del loro ufficio ufficiale, e ora sono diventati milionari. Pertanto, anche una tale legge è necessaria che mantiene la ricchezza di ogni funzionario nell'acqua.
Qualche settimana fa, quando Il primo ministro Albin Kurti e Haxhiu sono usciti con entusiasmo Per annunciare i risultati della Commissione di Venezia che la luce verde è stata data per il lancio del processo di Vetting and Bureau, essi non hanno nemmeno menzionato che alcune osservazioni erano state date a quest'ultimo.
Venezia Commissione trova violazioni dei diritti umani
Le conclusioni pubblicate sulla pagina ufficiale della Commissione di Venezia elencano una serie di osservazioni per il progetto preparato dal Ministero della Giustizia.
“Un approccio potrebbe essere uno strumento prezioso per combattere la criminalità organizzata e la corruzione, prevenire lo sfruttamento di fondi illegalmente acquisiti e prevenire l'uso di tali fondi per ulteriori attività criminali. Nel contesto del Kosovo, tale mossa potrebbe essere importante per fornire la base per lo sviluppo economico nel paese. Allo stesso tempo, la Commissione di Venezia ricorda, tuttavia, che, indipendentemente dal loro obiettivo giustificato, le procedure di sequestro civile non compromesse devono essere redatte e attuate in conformità con la Costituzione nazionale, che include l'attuazione diretta della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, e tenendo conto delle norme europee relative allo stato di diritto e al rispetto dei diritti dell'uomo
Anche al 71esimo punto, che comprendeva parte delle conclusioni, si dice che il piccolo numero di convulsioni condotte finora in Kosovo potrebbe essere spiegato principalmente con l'implementazione sbagliata della legge attuale, e non con la mancanza di legislazione.
Venezia “La Commissione sottolinea che la proposta di nuova legislazione da sola non può essere tenuta a risolvere tutti i problemi di corruzione e dovrebbe essere coinvolta in un approccio più ampio che comprenda una serie di misure pratiche volte a rafforzare l'efficacia del sistema di applicazione della legge, ossia il punto di due conclusioni.
La Commissione di Venezia solleva anche dubbi sul fatto che la creazione dell'Ufficio di presidenza per la verifica e la confisca di beni non garantiti potrebbe complicare ancora di più il sistema.
Hasani: Il disegno di legge si ritira dal Parlamento e non è politicizzato
Alto ricercatore presso l'Istituto di Giustizia del Kosovo, Hasan visse fino al Periscopio che il disegno di legge debba essere ritirato una volta dal Parlamento e indirizzato dalle raccomandazioni del Ministero della Giustizia della Commissione di Venezia.
”S in primo luogo, non è grave che una legge assegnata per essere votata in linea di principio dai parlamentari dell'Assemblea, e poi in seconda lettura giunga la stessa legge substantically modificata, quasi altrimenti e sarebbe tale se le raccomandazioni della Commissione di Venezia, che aveva grandi osservazioni per quasi ogni elemento importante della legge. Non ci sono solo sei raccomandazioni come sostiene il Ministero della Giustizia: il fatto che ci sono sei serie di raccomandazioni, ma raccomandazioni concrete sono decine, per quasi ogni elemento significativo della Bill. Hasan ha detto Periscope.
Secondo lui, questo lavoro richiede tempo e persone che hanno il diritto di affrontarlo senza politicizzarlo.
La loro formazione richiede un certo tempo e risorse, quindi è stato opportuno che il disegno di legge si ritirasse dal Parlamento e le raccomandazioni fornite dal governo a livello di esperti, non dalle Commissioni dell'Assemblea, che spostano principalmente la discussione al livello politico piuttosto che professionale. L'educazione delle carenze legali di Bill è del tutto professionale. Aggiungete qui che le Commissioni dell'Assemblea sono meno efficienti a causa di altri impegni da parte dei deputati. Ha aggiunto.
Opposizione contro. Nessun Ufficio di presidenza Voto
I tre partiti di opposizione, P DK, LDK e AAK lo hanno chiamato incostituzionale e violare la legge sui diritti umani per l'Ufficio di presidenzaE se passa ai sondaggi, dal Partito Democratico del Kosovo ha avvertito che sarebbe stato portato anche alla Corte costituzionale.
PDK MP Blerta Deliu-Codra, e durante l'udienza, ha detto che il disegno di legge non ha niente a che fare con la giustizia, ma è solo elettorale.
Anche il vice procuratore Driton Selmanaj ha indicato.
“ritiene che in ogni articolo violiamo la convenzione, violino la costituzione e violino le decisioni e le sentenze della corte sui diritti umani.
Perché i diritti sono violati, il deputato AAK Albana Bytyqi trovato.
Di conseguenza, l'Ufficio di presidenza non è stato votato per mancanza di quorum.
Secondo la legge, la proprietà ingiustificata delle convulsioni includeva la proprietà personale della persona in considerazione, la proprietà acquisita congiuntamente da compagni o compagni sopravvissuti, la ricchezza dei bambini che non hanno raggiunto l'età adulta, e la ricchezza della persona in considerazione.
La ricchezza inscusabile è acquisita, che non è coerente con il reddito legale di un funzionario. Il divario tra entrate e proprietà superiore al valore di 25.000 euro è una base per il funzionario dell'Ufficio di presidenza di presentare la proposta di sequestro di proprietà./Minian Calitary ' PERISKIPI/












