Le squadre di difesa dell'Aia chiedono che il Procuratore spieghi le prove che ha ricevuto dalla Serbia

Le squadre di difesa dell'Aia hanno chiesto al Procuratore di rivelare le prove che ha ricevuto dalla Serbia, le squadre di difesa dell'Aia hanno chiesto congiuntamente che l'Ufficio del Procuratore Specializzato sia ordinato di rivelare i materiali che possiede dalla Serbia e di usarli nel processo giudiziario contro i leader dell'esercito. [...]
Le squadre di difesa dell'Aia chiedono che il Procuratore spieghi le prove che ha ricevuto dalla Serbia
Le squadre di difesa degli imputati dell'Aia hanno chiesto congiuntamente che l'Ufficio del Procuratore Specializzato sia ordinato di rivelare i materiali che possiede dalla Serbia e che intende utilizzare nel processo giudiziario contro i leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UÇK), che ora sono tenuti in custodia per un anno e mezzo.
La richiesta è stata presentata dall'avvocato di Kadri Wessel, Ben Emmerson, a nome di tutte le squadre di difesa nel caso di “Hashim Thaci e di altri
In linea con l'articolo 103 e la regola 102%3), le squadre di difesa di Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi hanno cercato di rivelare l'origine di qualsiasi materiale che l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha in suo possesso, la cui origine è sospettata di essere la Repubblica di Serbia, o di qualsiasi dei suoi corpi o istituzioni del passato e del presente.
In una richiesta scritta presentata dagli avvocati, pubblicata sul sito delle Camere Specializzate, la Serbia rimane impegnata in una continua campagna di deinformazione contro il Kosovo e la KLA, con l’obiettivo di destabilizzare lo stato.
“in una vasta gamma di paesi relativi al conflitto 1998-1999, la Serbia ha costantemente usato mezzi fraudolenti per incriminare La KLA, per minare l'indipendenza del Kosovo ed evitare la responsabilità per i suoi crimini. In particolare, ha condotto false operazioni, manipolato scene del crimine, e fornito false testimonianze attraverso la tortura e l'obbligo, sollevando preoccupazioni sulla credibilità delle informazioni che derivano da questa fonte, dice la lettera delle squadre di difesa.
Gli avvocati dell'accusato a L'Aia hanno confermato che Task Special Investigative Forces - in seguito l'Ufficio del Procuratore Speciale (ZPS) -- hanno ricevuto una quantità sconosciuta ma significativa di prove attraverso le loro relazioni collaborative con la Serbia.
La difesa dice che mira a contestare tali prove, ma aggiunge che la scoperta offerta per la difesa finora è incompleta e l'Ufficio del Procuratore Specializzato non ha dimostrato alcuna volontà di essere trasparente circa le sue relazioni con la Serbia e di soddisfare i requisiti di difesa.
Le squadre di difesa di Thaci -- Veselini, Selimi e Krasniqi -- hanno ulteriormente cercato dal Giudice di Procedura di Pre-Procedura di ordinare al SPS di scoprire la natura e l'estensione delle relazioni della Forza di Sicurezza Speciale con la Serbia, compresa la sua base giuridica, e soprattutto i materiali necessari per comprendere le condizioni su cui è stata richiesta l'informazione e accettata, in quanto questo è probabile che influiscano sulla credibilità.
Le squadre di difesa dicono che stanno sollevando questo problema ora, come la posizione SPS per quanto riguarda i suoi rapporti con la Serbia, e le prove che derivano dalla Serbia rischiano danni irreversibili all’integrità di queste procedure.
L'11 aprile 2022 ZPS, per e-mail, si rifiutò di divulgare tale materiale, sostenendo che la difesa non aveva dimostrato che il rapporto del SPS con la Serbia avesse più impatto sulla credibilità o sulla credibilità delle prove ricevute attraverso questa relazione. Tuttavia, ha confermato che nessuna prova della Serbia era stata nascosta secondo la regola 107.6.
La difesa afferma che, secondo la 103a regola, c'è un diritto a tutti i materiali derivati dallo stato serbo, dai suoi organi e dalle sue istituzioni, insieme all'origine di qualsiasi materiale in cui il SPS è sostenuto, o cercherà di essere sostenuto, direttamente o indirettamente in questo caso.
L'attuale rifiuto del SPS di fornire tali informazioni, secondo le squadre di difesa, si basa su una finzione che il suo rapporto con la Serbia è simile a qualsiasi altro fornitore di informazioni.
Nel frattempo, le squadre di difesa hanno ricordato che durante il conflitto 1998-1999, lo stato serbo era un diretto avversario dell'Esercito di Liberazione del Kosovo, e l'accusato in particolare, e sostiene che rimane un'attrice ancora oggi su questioni legate a quel conflitto. /Dukagini










