La protezione di Kadri Wessel presenta la protezione della legge suprema in relazione alla detenzione

Nella lettera al capo delle sezioni specializzate ( DPSK), Ekaterina Trendafilova, ha riferito presentato questo requisito per la protezione della legittimità contro il verdetto controverso, in conformità con l'articolo 4856-hmm8) della legge 05 L-053, e le regole 59, 193 della procedura e della regolazione delle prove.

Secondo la difesa, lo stesso si arrende entro tre mesi dalla decisione del Collegio d'Appello del 31 marzo 2022, come richiesto dall'articolo 48506) della legge.

In questa lettera, il DPS ha detenuto il 100 per cento di tutti gli incriminati in custodia.

Dicono che per un'istituzione che dovrebbe rispettare i più alti standard di diritti umani, questa pratica non è semplicemente la miserabile “ ̧x1>, è allarmante.

Secondo loro, la detenzione dovrebbe essere l'eccezione, non la regola. Essi affermano, tuttavia, che la pratica TSF mostra il contrario, se la decisione rifiutata rimane in vigore, tale pratica raggiungerà un ulteriore passo, con la detenzione che diventa una regola assoluta, senza eccezione.

Il “Una parte significativa del caso giudiziario ha a che fare con il significato sbagliato, dai tribunali inferiori, il ruolo della polizia kosovara nel processo di determinare se il rilascio provvisorio dovrebbe essere concesso. A differenza di tribunali e tribulat internazionali, DPS è un tribunale locale. La polizia kosovara non è l'organo di un terzo stato e i concetti come “Undertaking” o “gardi” non sono applicabili ad esso. Secondo la legge della DESK e altre leggi del Kosovo, la polizia è semplicemente disposta ad applicare gli ordini giurisdizionali, ha detto l'ordinanza di difesa, riferisce la legge sulla giustizia.

D'altra parte, il Supreme Court College è invitato a dichiarare che la detenzione di Wessel ora è diventata irragionevole e che in ogni caso, i tribunali inferiori hanno errato, lodando che nessuna misura alternativa, compresa la possibilità di arresto di casa in condizioni estreme, non è sufficiente per alleviare il rischio di ostruzioni.

Questa richiesta, hanno basato su sei basi.

KEDNJ “Appello Colore ha violato l'articolo 5]4 di KEDJ non avendo preso una decisione rapida sulla detenzione di Wessel; Il Collegio d'Appello non riuscì a sostenere il diritto di Wessel alla procedura contraddittoria sulle affermazioni di Blace, con conseguente violazione delle disposizioni di KEDNJ 550. Il Collegio d'Appello non ha affrontato i paracaduti di difesa se l'incidente di Lajci è ancora abbastanza ragione, per le disposizioni di KEDJ dell'articolo 5K3, quando si stima che Wessel avrebbe ostruito le procedure di”, sono le prime tre basi della difesa di Wessel.

Si dice che la quarta base della procedura abbia violato l'articolo 41K12 di KEDNJ e l'articolo 5'3 imponendo condizioni irragionevoli e non proporzionali relative al rischio identificato.

D'altra parte, il Collegio d'Appello ha riferito di aver commesso un errore legale nella valutazione di ulteriori misure proprio meteo e che il Collegio d'Appello si è sbagliato nel valutare la valutazione della procedura preliminare del giudice per la proporzione di detenzione.

La difesa richiede che il Supreme Court College accetti la richiesta, modifichi e modifichi il verdetto respinto e ordini il rilascio provvisorio di Wessel, accompagnato da qualsiasi condizione che ritenga necessario e proporzionale; o con ordinanza alternativa per il signor Wessel e il ritorno del caso solo per determinare eventuali condizioni considerate necessarie e proporzionali di assunzione, detto in fondo alla lettera.

In caso contrario, il 29 aprile, l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha consegnato un editto modificato contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi e Jakup Krasniqi.

L'accusa sostiene che i quattro imputati hanno commesso crimini di guerra anche in Gjilan, Budakov e Semtish.

Nell'allegato pubblicato per quanto riguarda i crimini presumibilmente avvenuti a Semetitish e Budakova, l'accusa ha elencato crimini di guerra come arresto e detenzione illegale o arbitraria, trattamento crudele o disumano, tortura, omicidio. Nel frattempo, come crimini contro l'umanità, ha elencato la prigionia, altri atti disumani, la tortura, l'omicidio, la scomparsa delle persone con la forza e la persecuzione.

E per crimini che pretendono di avere luogo a Gjilan, come crimini di guerra, ha elencato l'arresto e il divieto illegale o arbitrario, trattamento crudele o disumano, tortura e omicidio. Mentre, come crimini contro l'umanità, ha elencato la prigionia, altri atti disumani, la tortura, l'omicidio e la persecuzione.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro.

Wessel è stato dichiarato il 10 novembre, come Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.

Secondo l'accusa, almeno tra marzo 1998 e settembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi e altri membri dell'impresa criminale congiunta avevano l'obiettivo comune di assicurare ed esercitare il controllo su tutto il Kosovo attraverso metodi di intimidazione, maltrattamento, violenza e l'eliminazione illecita di quegli oppositori considerati.

“Inserire questi avversari includeva persone che erano, o che erano state considerate: (a) collaboratori o forze, funzionari o istituzioni statali di RFJ, o che (b) altrimenti non supportavano le finalità o i metodi del KLA e del QPK successivo, tra i quali persone legate al LDK e Serbs, Roma e persone di altre nazionalità (joinly, non-combatori). Questo obiettivo comune comprendeva crimini di persecuzione, prigionia, arresto e arresto arbitrario o illegale, altri atti disumani, trattamento crudele, tortura, omicidio e scomparsa forzata delle persone, ha detto l'accusa.

Inoltre, sono menzionati anche Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi e Sabit Geci.

Secondo l'accusa, l'accusato insieme ad altri leader della KLA ha contribuito a raggiungere l'obiettivo comune.

“Come alternativa, alcuni o tutti questi individui non erano membri dell'impresa criminale comune, ma sono stati utilizzati dai membri dell'impresa criminale comune per commettere crimini per la realizzazione dell'obiettivo comune (con membri del NKP, membri congiuntamente e strumenti NKP)