Un nuovo ordine globale sta emergendo, ma sarà liberale o non liberale?

Marc Saxer “Inter Press Service

Abcnews. al

Con l'invasione dell'Ucraina, la Russia ha di fatto distrutto l'ordine europeo di pace. Ora, l'Europa deve trovare la strada per frenare il suo prossimo aggressivo, mentre il suo difensore tradizionale, gli Stati Uniti, continua a spostare l'attenzione alla regione di Indo-Peacemaker.

Tuttavia, questo compito diventa impossibile quando la Cina e la Russia sono in piedi tra le braccia dell'altro, perché la chiave per porre fine alla guerra in Ucraina è Pechino. La Cina è riluttante a trascinarsi in questa guerra europea, come le domande più grandi sono alla superpotenza

in sviluppo: Will Silk Road sarà distrutta da una nuova tenda di ferro? Aderisce alla coalizione illimitata <x0) della Russia E l'integrità territoriale degli stati sovrani? In breve, per la Cina, l'ordine mondiale è in gioco.

Il momento unipolare dopo il trionfo dell'Occidente nella guerra fredda è finito. La guerra in Ucraina ha chiaramente segnato la fine della Pax Americana. Russia e Cina stanno sfidando apertamente l'egemonia americana. La Russia può aver mostrato un <x0-gigante con gambe di fango”, e ha involontariamente rafforzato l'unità dell'Occidente.

Ma cambiare l'equilibrio globale del potere in Asia orientale non è finita. In Cina, gli Stati Uniti hanno incontrato un rivale degno della dominazione globale. Ma Mosca, Nuova Delhi e Bruxelles aspirano anche a diventare centri di potere nel futuro ordine multipolare.

Allora, siamo testimoni della fine della storia? E cosa succede dopo? Per capire meglio come l'ordine del mondo sale e cade, uno sguardo rapido alla storia può essere prezioso. Durante il XIX secolo, un raggruppamento di grandi potenze forniva stabilità in un mondo multipolare.

In considerazione del nuovo stato di diritto internazionale e delle istituzioni multilaterali, diverse convenzioni erano necessarie per calibrare attentamente l'equilibrio tra le diverse sfere di interesse. Naturalmente, la pace relativa all'interno dell'Europa è stata sconfitta dall'espansione aggressiva delle sue potenze coloniali.

Questo ordine fu distrutto all'inizio della prima guerra mondiale. Ciò che seguiva erano tre decenni di turbolenza, accompagnati da guerre e rivoluzioni. Non lontano da oggi, gli interessi contrastanti dei grandi poteri si sono schiantati direttamente, in un momento in cui le istituzioni locali non potevano alleviare il devastante costo sociale della Grande Riforma.

Con l'istituzione delle Nazioni Unite e la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani dopo la seconda guerra mondiale, è stata istituita la fondazione di un ordine liberale. Quando la guerra fredda ha cominciato, tuttavia, questo esperimento è stato presto affrontato con grandi sfide. Bloccato tra i due blocchi antagonisti, le Nazioni Unite rimasero in collera per decenni.

Dalla rivoluzione ungherese, primavera di Praga, alla crisi missilistica cubana, la pace tra le potenze nucleari è stata preservata attraverso il riconoscimento di aree esclusive di influenza. Dopo il trionfo occidentale nella guerra fredda, l'iperpotenza americana annunciò rapidamente un nuovo ordine per un mondo già unipolare.

In questo ordine del mondo liberale, infrangere le regole è stato punito da “world ufficiale di polizia I sostenitori dell'ordine mondiale liberale hanno sostenuto la rapida diffusione della democrazia e dei diritti umani in tutto il mondo. Ma dietro l'intervento umanitario, i critici vedevano motivi imperiali. I progressisti basano anche le loro speranze sull'espansione del diritto internazionale e sulla cooperazione multilaterale.

Ora che l'Occidente è precipitato in crisi, la cooperazione globale è nuovamente paralizzata dalla rivalità sistematica. Dalla guerra in Georgia, l'annessione del Crimine e fino al crollo dell'autonomia di Hong Kong da parte del regime di Pechino, il riconoscimento di aree di influenza esclusive è tornato come strumento di politica internazionale.

Dopo un breve picco, gli elementi liberali dell'ordine mondiale sono stati nuovamente bloccati. La Cina ha iniziato a porre le basi di un'architettura multilaterale non liberale. Ma come si svilupperà la concorrenza di grandi poteri? Nel corso del prossimo decennio, le rivalità tra i poteri principali sono suscettibili di continuare con costante slancio.

L'obiettivo finale di questa razza di grande potenza è un nuovo ordine mondiale. Attualmente, ci sono cinque scenari diversi. In primo luogo, l'ordine del mondo liberale può sopravvivere alla fine del momento uniforme americano. In secondo luogo, una serie di guerre e rivoluzioni possono portare a un collasso totale di ordine.

In terzo luogo, un raggruppamento di grandi poteri può garantire una stabilità relativa in un mondo multipolare, ma d'altra parte, non riescono a affrontare le grandi sfide che l'umanità affronta. In quarto luogo, una nuova guerra fredda può parzialmente bloccare il sistema multilaterale basato su regole, ma consentire una cooperazione limitata su questioni di interesse comune.

E infine, un ordine non liberale con caratteristiche cinesi. Qual è lo scenario più probabile? Molti analisti ed esperti ritengono che la democrazia e i diritti umani debbano essere promossi in modo più deciso. Tuttavia, dopo la caduta di Kabul, anche centristi liberali come Joe Biden e Emmanuel Macron hanno sostenuto che l'era dell'intervento umanitario è finita.

Se un altro nazionalista isolazionista come Trump o altri simili a lui dovesse ascendere al potere a Washington, Londra o Parigi, proteggere l'ordine del mondo liberale sarebbe definitivamente fuori dall'ordine del giorno. Berlino rischia alleati mancanti per una nuova politica estera basata sui valori.

In tutte le capitali occidentali, c'è una grande maggioranza in tutto lo spettro ideologico, che richiede un rafforzamento della resistenza nella rivalità sistematica con la Cina e la Russia. Ma la risposta globale all'occupazione russa mostra che il resto del mondo ha pochissimo <x0orks” per un nuovo confronto tra democrazie e autismo.

Il sostegno all'attacco della Russia alla sovranità e all'integrità territoriale dell'Ucraina ha valori che i paesi più piccoli difendono fermamente non dovrebbero essere letti come simpatia per un ordine guidato dalla Russia o dalla Cina, ma come profonda delusione per l'impero americano.

Dal punto di vista South Global, l'ordine non troppo liberale del mondo era semplicemente una scusa per interventi militari, programmi di aggiustamento strutturale, e l'eccellenza morale. Ora, l'Occidente si rende conto che per dominare il livello geopolitico, ha bisogno di cooperazione con poteri non democratici, dalla Turchia ai monarchi del Golfo Persico, da Singapore al Vietnam.

Sono rivalità tra i grandi poteri che si sviluppano sullo sfondo della guerra in Ucraina, colpi di stato in Africa occidentale e proteste a Hong Kong, solo l'inizio di un nuovo periodo di guerre, colpi di stato e rivoluzioni?

L'antico filosofo greco Tukidis sapeva che la concorrenza tra i grandi poteri in aumento e in declino può causare grandi guerre. Quindi stiamo entrando in un nuovo periodo di disordine? Non solo a Mosca e Pechino, ma anche a Washington, ci sono pensatori che cercano di alleviare queste dinamiche distruttive del mondo multipolare attraverso un nuovo insieme di grandi poteri.

Il coordinamento degli interessi dei grandi poteri nei forum come G7 e G20 potrebbe essere la fase iniziale di questa nuova forma di governance internazionale. Il riconoscimento di aree esclusive di influenza può aiutare ad alleviare il conflitto. Tuttavia, vi è motivo di preoccuparsi che la democrazia e i diritti umani saranno le prime vittime.

L'Unione europea, un'entità fondata sullo stato di diritto e sull'armonizzazione permanente degli interessi, può risultare particolarmente difficile da prosperare in tale mondo. Ci sono alcune persone, e non solo a Mosca, che sognano una risurrezione dell'imperialismo, che negano alle nazioni più piccole il diritto di sé - la determinazione.

Questa miscela dissoluta di sorveglianza tecnologica dall'interno, e di guerre interminabili su terzi dall'esterno, ricorda la spaventosa “198418x1> di George Orwell. Resta solo da sperare che questo neo-imperialismo non liberale sarà distrutto durante la guerra in Ucraina.

Il riconoscimento della Russia delle province separatiste di uno stato sovrano ha allarmato Pechino. Cosa può accadere se Taiwan segue questo modello e dichiara la sua indipendenza? Almeno in retorica, Pechino è tornata alla sua tradizionale linea di sostegno alla sovranità nazionale e alla condanna dell'intervento coloniale negli affari interni.

A Pechino, ci sono dibattiti oggi, se la Cina dovrebbe sostenere uno stato indebolito, e ritirarsi dopo una nuova cortina di ferro, o se avrebbe beneficiato di più da un ordine globale aperto e regolamentato. Che cos'è questo “Multheatralismi cinesi

Da un lato, è un impegno per il diritto internazionale e la cooperazione per affrontare le principali sfide che l'umanità deve affrontare, dal cambiamento climatico al fine di garantire le vie commerciali per preservare la pace. Ma la Cina è disposta ad accettare qualsiasi quadro per la cooperazione, solo se è in posizioni uguali con gli Stati Uniti.

È per questo che Pechino prende sul serio il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma d'altra parte cerca di sostituire la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale con le sue istituzioni come la Banca Asiatica per gli Investimenti in infrastrutture.

Se gli appelli della Cina per l'uguaglianza sono respinti, Pechino potrebbe formare il suo blocco geopolitico con gli alleati in Eurasia, Africa e America Latina. In un ordine così non liberale, ci sarebbe ancora cooperazione basata su regole, ma non più norme istituzionali per la democrazia e i diritti umani.

Quale ordine dominerà alla fine, questo sarà determinato dalla concorrenza feroce tra i poteri principali. Tuttavia, chi è disposto a raccogliere intorno alla bandiera di ogni modello diverso è notevolmente diverso. Solo una stretta coalizione di stati occidentali e una piccola parte dei partner degni di Indo-Peacekeeping emergerà in difesa della democrazia e dei diritti umani.

Se questa coalizione guidata da occidentali di democrazie perde la lotta di potere contro l'asse delle cosiddette autorità, il risultato potrebbe essere un ordine mondiale non liberale con caratteristiche cinesi.

Preso da Cutback

Nota: Marc Saxer, coordinatore per le questioni Asia-Peacemaker alla fondazione tedesca Friedri ch-Ebert-Stiftung (FES).