L'avvocato Thaci: I ritardi nell'estrazione di materiali e prove eccessive ostacolano le indagini

Thaci, ex leader KLA, insieme ad altri ex superiori: Kadri Wessel, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, sono stati in custodia nell'Aia dal novembre 2020.

Sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità, mentre la data per iniziare il processo non esiste.

Kehoe afferma che il processo di estrazione di materiali esplicativi per i quali la protezione ha talvolta richiesto un miglioramento della velocità.

L'estrazione di questi materiali è presentata nella procedura e nella prova di camere specializzate.

Questi materiali l'accusa dà protezione durante il processo di prova suggeriscono l'innocenza o alleviare la colpa dell'accusato. Questi tipi di prove, inoltre, influenzano la credibilità delle prove che SPS possiede.

Kehoe sottolinea che i ritardi nell'estrazione di materiali eccessivi hanno influenzato le decisioni del tribunale sul mancato rilascio di incriminati dalla custodia.

Secondo lui, la protezione, attraverso il processo di estrazione di materiali SPS di recente, ha accettato le prove di scusa, che avrebbe potuto influenzare la decisione del tribunale di procedura preliminare di rilasciare gli incriminati dalla custodia durante la procedura pre-triale.

La domanda che ho sollevato davanti al giudice alle conferenze di stato era: Volete vedere una simile testimonianza da testimoni o avere conoscenza di queste informazioni quando avete deciso di non essere rilasciato dalla custodia? Certo, sarebbe la reazione prevista. Allora, siamo feriti? Certo che sono io, dice Kehoe.

L'avvocato Kehoe dice che secondo le procedure specializzate di Chambers, altrimenti noto come la Corte Speciale, i materiali da estrazione devono essere immediatamente estratti da SPS e offrono protezione, ma così fa Nevenka Tromp.

Tromp, che da più di un decennio è stato ricercatore presso il tribunale dei crimini di guerra dell'Aia nell'ex Jugoslavia, dice a Radio Free Europe che proteggere gli ex funzionari della KLA dovrebbe concentrare tutta l'energia sul processo per iniziare il più presto possibile, come secondo lei, escogitare materiali possono essere estratti dal processo anche durante il processo.

Non penso che sia realistico e immaginato che in un mega-progetto, l'accusa possa consegnare tutti i materiali di scusa, soprattutto prima dell'inizio del processo. La difesa deve essere presa in considerazione che una grande quantità [di materiali] che l'accusa ha raccolto sarà data durante il processo di assunzione, dice Tromp.

Lettura Witness Informazioni

L'altro ostacolo alla difesa, dice Kehoe, sono numerosi editoriali sia nell'accusa che nella testimonianza di testimoni che ha accettato dal SPS.

Secondo lui, ci sono 60 testimoni la cui identità non è rivelata. Alcuni di loro saranno rivelati la loro identità 30 giorni prima dell'inizio del processo, circa 30 giorni prima della loro testimonianza presso le Camere Speciali. E, dice Kehoe, ci vorranno anni per dare la loro testimonianza.

“... mentre andiamo in giudizio, non sapremo quali casi l'accusa ha fino a che queste persone testimoniano. E, inoltre, due persone attualmente non possono essere identificate affatto. La domanda retorica è questa: Come possiamo indagare pienamente questo problema per proteggere i nostri clienti? In queste circostanze, questo è estremamente difficile”, dice Kehoe.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato non ha voluto commentare l'estrazione dei materiali. Ma, il portavoce Christopher Bennett ha detto attraverso una dichiarazione scritta sul REL che il SPS rilascia numerosi pacchetti di materiale. Ha detto che solo il 24 marzo di quest'anno, la difesa è stata consegnata su 19 confezioni di materiali, con oltre 8 mila articoli, secondo la regola 102. Questa regola include dichiarazioni di testimoni che l'accusa intende chiamare al processo, ma altre dichiarazioni di testimoni che il SPS presenterà durante il processo.

Ben Emmerson, avvocato di Wessel durante la conferenza di stato tenuta il 20 maggio, ha sollevato il problema della possibile cooperazione tra il SPS e le autorità serbe.

Ha detto che durante i processi del Tribunale dell'Aia, i funzionari dei servizi segreti serbi, compresi, come ha detto, i responsabili del Kosovo, hanno esortato le persone a dare false testimonianze.

La preoccupazione per la cooperazione tra il SPS e la Serbia ha anche Kehoe. Dice che durante il tribunale dell'Aia per l'ex Jugoslavia, ci sono stati casi in cui gli organi statali serbi hanno elaborato dati o hanno spinto avanti una falsa testimonianza.

Pertanto, Kehoe aggiunge, proteggere gli ex leader KLA sta cercando dal Procuratore di conoscere la fonte di materiali, ma anche da cui sono stati presi gli organi statali serbi.

Potremmo indagare sul gene di quelle informazioni. E se li colleghiamo ad altre informazioni che provengono dai servizi segreti serbi e dalla divisione crimini di guerra della Serbia, penso che il tribunale possa giungere alla conclusione logica che le informazioni ottenute dagli organi statali serbi dovrebbero essere trattate con molta attenzione, data la loro storia di creazione intenzionale di false informazioni, non solo ai media, ma anche ai tribunali di almeno la Corte internazionale per i crimini di guerra nell'ex Jugoslavia, dice il difensore di Thaci.

All'inizio, l'Ufficio del Procuratore per i Crimini di Guerra della Serbia ha detto che coopera con la Corte Speciale dell'Aia. Questa istituzione è stata coinvolta anche nell'indagine sulla Task Force for Special Investigation (SITF). Questo organismo ha indagato le affermazioni menzionate nel rapporto del Consiglio d'Europa del 2011, redatto dall'allora senatore svizzero Dick Marty.

Come riportato sul sito web, l'Ufficio del Procuratore per i Crimini di Guerra della Serbia “ha colloqui coordinati con i testimoni, a condizione che siano necessarie informazioni/documenti, facilita la comunicazione tra STF e il governo serbo/ages/ages/agency”.

Dopo l'indagine di questa task force, la Corte speciale è stata istituita.

Nevenka Tromp comprende bene la preoccupazione della difesa sulla questione della cooperazione tra il SPS e le autorità serbe.

Ha detto che molto può essere imparato dal caso al Tribunale dell'Aia all'ex presidente iugoslavo Slobodan Milosevic su questo argomento, poiché, secondo lei, le istituzioni serbe, compreso il Ministero della Difesa e dell'Interno, in risposta alle accuse, hanno prodotto prove post-fatto, comprese le relazioni e le mappe.

La preoccupazione [safeguard] è estremamente legittima, e penso che la protezione dovrebbe essere a conoscenza di questo. La sentenza di Milosevic presenta una valutazione importante di questo particolare problema. Poiché, nel processo di Milosevic, abbiamo esposto la cosiddetta Commissione dell'esercito jugoslavo per la cooperazione con il Tribunale dell'Aia, dove molti di questi documenti post-produttivi sono stati fatti, con l'obiettivo di vidichiarazione dello stato serbo e di tutti gli individui, tra cui Milosevic”, dice.

Tuttavia, il SPS, nella dichiarazione presentata REL, ha detto che attraverso il processo di estrazione dei materiali, ha condiviso con la difesa “evidence, come ad esempio incolpare ed escusare quelli da varie fonti

Poiché il processo pre-trial continua ad apparire in L'Aia e non c'è data per il lancio del processo, Kehoe dice che le prove che il SPS sta presentando sono finalizzate a descrivere l'imputato “qualsiasi cosa che potrebbe sembrare il colpevole” che si è verificato durante 1998-99, sotto il “directoryeori dell'impresa criminale congiunta

Thaci, Veselin, Krasniqi e Selimi, secondo l'accusa stabilita dalle Camere Specializzate il 26 ottobre 2020, sono considerate come “joint-imprenditoria criminale

Sono sospettati di atti criminali che costituiscono crimini di guerra - divieti illegali o arbitrari, trattamenti crudeli, torture e crimini illeciti contro l'umanità - la prigionia, altri atti disumani, l'estinzione forzata delle persone e la persecuzione.

I crimini presunti sono stati commessi tra marzo 1998 e settembre dell'anno successivo in diverse località del Kosovo e dell'Albania settentrionale.

Ma a causa della distanza in cui i crimini presumibilmente commessi, Tromp dice che contro gli ex leader della KLA, prove forensi, come scene del crimine e altri oggetti forensi, è previsto essere minimo. Ma la consuetudine, secondo lei, sarà testimonianza, che, come dice, deve essere basata su documenti. Secondo Tromp, la maggior parte di questi documenti dovrebbe provenire da Belgrado.

Testimoni testimoni non hanno valore se non sono sostenuti da prove documentate, quindi documenti. E qui, la maggior parte di questi documenti proviene principalmente da Belgrado. Belgrado è estremamente interessato a offrire l'accusa numerosi materiali, molto meglio. Ma poi, è il dovere dell'accusa di abbinare i testimoni con i documenti di assunzione, dice.

Tromp dice tutti i documenti che il SPS deve dimostrare. Secondo lei, le informazioni come la fonte di documenti dovrebbero essere incluse nel database Prosecution, da chi li ha offerti e quando sono stati creati.

“Basato dalla fonte e dal momento in cui il documento è stato creato [che sosterrà le prove dei testimoni dell'accusa], durante le domande poste dalla protezione dei testimoni durante il processo, la difesa può offrire i suoi argomenti per respingere e richiedere ai giudici di respingere questi documenti

Sentenza “può durare diversi anni

Ma poiché non c'è data per l'inizio del processo, Kehoe dice che, data le precedenti sentenze internazionali, il processo dovrebbe durare diversi anni.

La procedura ha stimato che ci vorranno 1.500 ore per presentare il suo caso, senza tener conto della questione della difesa. Sulla base di queste scadenze, date le sentenze internazionali che si sono verificate in passato, in particolare il Tribunale dell'Aia, questo significa che la sentenza può durare diversi anni, forse più di assunzione, dice Kehoe.

La Corte Speciale, con sede a The Hague, intende indagare sui presunti crimini degli ex membri della KLA commessi contro le minoranze etniche e gli oppositori politici dal gennaio 1998 al dicembre 2000.

Queste affermazioni sono state menzionate per la prima volta in una relazione del Consiglio d'Europa, redatta dall'allora senatore svizzero Dick Marty. La presente relazione, infatti, ha aperto la strada all'istituzione della Corte Speciale attraverso una decisione dell'Assemblea del Kosovo nel 2015. / REL