L'accusa chiede un atto legale contro l'accusato per aver ucciso sua moglie e pugnalato sua moglie e sua figlia

Gunter Villa è anche accusato di lavoro criminale “HeavyPlasosus”, per pugnalare la moglie in Germania, riferisce il “Justice Vow”.

Il Procuratore Rasim Maloku nell'indirizzo finale ha detto che questo caso era speciale, dal momento che l'evento ha avuto luogo in Germania, dove alcune delle prove per questa procedura è stato fornito e infine confermato come l'accusa descrive atti criminali.

Questo caso ha avuto luogo nel 2002, a causa della fuga dell'imputato, questo problema è rimasto ingiustificato fino all'arresto e l'estradizione al Kosovo nel 2011. Inizialmente, la Procura di Carlo aveva questo caso, mentre nel 2013 questo caso è stato trasmesso al Procuratore Costituzionale a Ferizaj, così nel 2019 è stato arrestato nello stato d'Italia, e un anno dopo il 2020 è stato estradato al Kosovo ed è stato dichiarato il Procuratore Maloku.

Lo stesso giudice ha proposto all'accusato di dichiarare un atto di merito con il quale sarebbe stata raggiunta la responsabilità dell'atto penale.

Il difensore delle vittime, Ibrahim Trstena, ha detto di sostenere la parola del procuratore, che propone anche che l'accusato sia condannato e condannato dalla legge.

In caso contrario, l'incriminatore Afet Gunter Villa, avvocato Avni Ibrahimi, ha detto che la difesa sostiene che non si traduce in un desiderio di atti criminali da parte dell'accusato.

“Da prove amministrate non dimostra che l'omicidio è stato deliberatamente commesso, il giudice ha suggerito che l'accusato dichiara una frase più mite perché la punizione dura sarebbe irragionevole

Dopo di che, il giudice Goga-Lubishan ha scoperto che il caso era ben considerato, così ha concluso il caso.

La dichiarazione del caso è stata prevista il 14 luglio 2022.

In caso contrario, secondo l'accusa, il 9 novembre 2002, nella sala d'attesa della residenza familiare comune sul “Dietrichstrase”, n.4 a Bad Oeynhase, la Repubblica di Germania, Afet Gunter Vila aveva deliberatamente privato la moglie della vita I.G., in seguito ai continui disaccordi che ora sentiva durante il periodo dell'anno che avevano vissuto insieme nell'appartamento.

Si dice che l'accusa sia a causa della gelosia che l'imputato si sentiva verso la moglie, che sospettava di aver tradito altri il giorno critico dell'imputato aveva cercato di telefonarlo più volte, ma sua moglie non era stata avvisata dopo aver dimenticato il telefono alla residenza fino a quando con il suo amico D. Erano andati ad affittare dei CD con i film.

D'altra parte, secondo il dispositivo I dell'accusa, al momento di tornare alla residenza dell'imputato con il suo amico, dove era in piedi e sua figlia H., l'imputato inizialmente chiede a sua moglie per perché non ha risposto al telefono, costantemente alzando la voce mentre io. Aveva cercato di convincerlo che aveva dimenticato il suo telefono nell'appartamento.

Sempre secondo l'accusa, l'imputato è stato poi esasperato e di più spegnendo un tavolo, allora io. L'ha minacciata con le parole “Tu morirai... e io sono amico. Gli aveva chiesto di lasciare l'appartamento, con gli stessi casi che aveva rifiutato.

Poi, l'imputato, aveva due mani sulle spalle.. scuotendo la sua schiena e via, di cui era in grado di sbarazzarsi, ma lo stesso aveva una pulsione per i suoi capelli, con cui D era coinvolto. - La sua amica e H. - Sua figlia per essere portata via dall'imputato.

Ma, secondo l'accusa, l'imputato aveva poi preso un coltello dalla cucina con una lama circa 20cm, con la quale aveva colpito D.-vedere I. Nel petto e poi H.-ragazza di I. sul ventre, e poi mi sono avvicinato., che lo aveva colpito tre volte con un coltello, causandogli ferite mortali a causa del grande spargimento di sangue, così lo stesso giorno è morto all'ospedale di Bad Oynhausen.

Con questo, si dice che l'accusato abbia commesso un lavoro penale “l'assassinio” dall'articolo 30, paragrafo 1 della legge penale del KSAK (numero ufficiale 20/77), che è stato in vigore al momento dell'esecuzione del lavoro penale.

Secondo il dispositivo di incriminazione II, l'imputato è accusato di essere accusato dalla data, l'ora e posizionare lo stesso come nel primo dispositivo di questo indictment, causando deliberatamente lesione corporea a H.G. (I.G., età 14) e D.K. (suffering il defunto) in modo che mentre l'imputato stava combattendo il ritardo I.G., danneggiato D.K. Ha provato a chiamare la polizia per telefono.

Si dice che l'imputato abbia pugnalato il coltello da cucina lungo 20 cm per colpire il D.K. ferito sul lato destro del torace, causando ferite da taglio, perforazione tamgeniale, che aveva causato lievi danni fisici, con conseguenze temporanee per la lesione.

Inoltre, l'accusa dice che l'imputato aveva poi colpito la H. G.- La figlia del defunto, da parte del grembo, causando ferite da taglio sul lato sinistro dell'addome con sottili danni all'intestino, sanguinamento arteritale, danno apendix (risultato), retroperitoneum, intervento operativo, rimozione di parte dell'intestino sottile e apendix, che hanno causato gravi danni corporei alla vita della ferita al momento della causa.

Con questo, si dice che abbia commesso un lavoro criminale “Plagos of Rend” dall'articolo 38, paragrafo 2 della legge penale di KSAK (United Journal n. 20/77), che è stata in vigore al momento della commissione del lavoro penale.