E se la guerra in Ucraina esce dal controllo?

All'inizio della guerra, entrambe le parti determinarono una serie di regole invisibili. Ufficialmente irrisolto, ma ancora reale. Questi includono l'accettazione della Russia delle spedizioni in Ucraina di armi occidentali pesanti, così come il supporto con i dati dell'intelligenza, ma non l'uso delle truppe occidentali nel campo di battaglia.

Essi includono anche l'accettazione silenziosa da parte degli stati occidentali della guerra russa convenzionale all'interno dei confini dell'Ucraina, purché il conflitto non porti all'uso di armi

di distruzione di massa. Finora, queste regole invisibili hanno continuato a funzionare, una testimonianza che né il presidente degli Stati Uniti Joe Biden né il russo Vladimir Putin vuole una guerra allargata.

Tuttavia, una guerra più ampia è certamente possibile. Dopo tutto, l'attuale conflitto non controlla alcun meccanismo internazionale. Le Nazioni Unite sono state in periferia e l'Unione europea sta da un lato. Gli Stati Uniti non sono in grado di porre fine alla guerra ai suoi termini.

Ma né Russia né Ucraina. I colloqui tra Kiev e Mosca sono stati lanciati e interrotti più volte, e nonostante gli sforzi continui per porre fine ai combattimenti, non c'è stato alcun impegno diplomatico statunitense-russo dal 24 febbraio, data in cui la guerra è iniziata.

Se aggiungiamo la dimensione e la complessità del conflitto, il numero di paesi coinvolti e le nuove tecnologie in uso, allora la miscela diventa potenzialmente tossico. Pertanto, il desiderio condiviso di Putin e Biden di evitare una guerra più ampia non è garantire che la guerra non sarebbe ulteriormente ampliata.

Un conflitto può uscire dal controllo, anche se nessuno dei due fa una decisione deliberata per escalarlo, o usare armi nucleari. E anche se non è probabile che accada, un attacco nucleare è ancora possibile, data la capacità russa, e l'incertezza come l'elemento centrale della dottrina nucleare attuale di Mosca.

Infatti, l'escalation accidentale del conflitto puÃ2 essere ancora piÃ1 spaventosa dell'intenzione, in quanto quest'ultimo porta in sé la possibilità di deliberare de-scalpation alla fine, una traiettoria deliberata à ̈ piÃ1 facile da tornare rispetto a quella che va avanti oltre la sua volontà .

La guerra fredda può essere una guida utile a ciò che appare all'orizzonte. Data la durata di questo conflitto, e l'errore di entrambi i leader politici e militari, è stato notevole che l'Unione Sovietica-USA si è conclusa pacificamente.

Ma dopo il miracolo della sopravvivenza dell'umanità in un'epoca nucleare, si nascondono episodi bui di collisioni e quasi escalation, che segnarono la seconda metà del XX secolo. La guerra in Ucraina è probabile seguire questo modello, comprese le fasi in cui il confronto generale è ben gestito, seguito da tappe in cui il conflitto si intensifica improvvisamente e in anarchicamente.

I politici e i diplomatici su entrambi i lati dell'Atlantico dovrebbero prepararsi ancora meglio per questo scenario. Biden è stato chiaro che non interverrà militarmente in Ucraina. Non vuole nemmeno il coinvolgimento della NATO in questo conflitto. Non dettare gli obiettivi di guerra più massimi dell'Ucraina (o minimalista) di quelli fissati da Kiev stesso.

E anche se gli Stati Uniti stanno fornendo l'Ucraina con grandi quantità di armi, Biden ha spesso fatto la distinzione tra la difesa dell'Ucraina, che Washington ha commesso inequivocabilmente, e gli attacchi dell'Ucraina sulla Russia stessa. Il supporto militare per l'Ucraina è stato calibrato su queste linee.

Beden vuole che l'Ucraina vinca secondo i suoi termini e il suo territorio. Non vuole che diventi una guerra regionale. Ha anche usato un articolo pubblicato nel New York Times per comunicare questi obiettivi a Mosca. Putin, nel frattempo, è stato più poco chiaro, promettenti conseguenze “serious La propaganda statale russa parla regolarmente di possibili attacchi nucleari a Berlino o a Londra. In eccesso, tali messaggi creano un consenso all'interno del Cremlino e della società russa. Nel mese di giugno, dopo un disaccordo sull'invio di merci a Kaliningrad, un'enclave russa separata dalla Russia continentale, Putin minacciava la Lituania con sanzioni non progettate.

La Lituania è un membro della NATO e un attacco russo causerebbe un conflitto militare diretto. In un altro luogo, Putin può creare o sfruttare crisi nei Balcani per migliorare la posizione della Russia organizzando colpi di stato, anche in attività paramilitari, o lanciando un'invasione diretta.

I principali attacchi informatici alle infrastrutture critiche in Europa e negli Stati Uniti rappresentano un altro pericolo. Se accadono, gli Stati Uniti e altri rischiano di ritorsione, aprendo un nuovo capitolo in questa guerra. Putin non può permettersi una guerra più ampia.

Anche se la Russia è probabile avere soldi per continuare la sua politica di cambiamento di regime in Ucraina, l'esercito russo ha grandi carenze nelle truppe. Qualsiasi ulteriore conflitto, specialmente contro le forze NATO ben attrezzate, esacerba questi problemi.

Così Putin e Biden hanno gli incentivi necessari per aderire alle regole invisibili di guerra. E nel loro rispetto, hanno ripreso una dinamica importante della guerra fredda. Nel corso della seconda metà del XX secolo, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica non hanno mai accettato ufficialmente come fare la guerra attraverso partiti rappresentativi.

Ad esempio, né impostare le regole di base per la guerra coreana, il primo conflitto riscaldato dell'era della guerra fredda. Al contrario, per quasi quattro decenni, le due parti hanno imposto la loro strada verso un modo sostenibile di fare affari. Sono state le cose legali: denuncia reciproca, competizione culturale e ideologica, spionaggio, misure attive come campagne di propaganda e disincentivazione, perseguendo aree di influenza, interferire nella politica interna di altri paesi, e sostenere gli oppositori nella pace e nella guerra.

E poi cose illegali: una guerra diretta e l'uso di armi nucleari. Oggi per i paesi occidentali, il più importante sembra essere mantenere fuori dalla guerra dei loro soldati. In Ucraina, Washington e i suoi alleati hanno offerto apertamente l'esercito ucraino armi pesanti, formazione militare al di fuori dell'Ucraina, e dati di intelligenza per identificare gli obiettivi russi. Da parte sua, la Russia non ha mirato convogli di armi che sono diretti verso l'Ucraina, mentre sono ancora sul territorio della NATO.

Non ha impedito visite continuate da leader politici e alleati statunitensi a Kiev. Che cosa, però, può minacciare le regole invisibili che gli Stati Uniti e la Russia hanno stabilito? Una opzione è un incidente assoluto. L'altro è un ciclo di eventi che “richiede l'escalation di”.

Naturalmente, queste possibilità possono convertire, e un singolo incidente può essere il pretesto per una spirale - rottura spirale, come è accaduto di tanto in tanto durante la guerra fredda. Ricordate la Crisi Missile cubana. Molto spesso chiamato come esempio del presidente americano John F. Kennedy, il 1962 che affronta Mosca e Washington sui missili nucleari sovietici a Cuba, era quasi un disastro.

La guerra in Ucraina è anche soggetta a incidenti. Oggi, le preoccupazioni principali sono quella di portare il lato russo. In mancanza nel campo della battaglia, problemi logistici, truppe insufficienti e la resistenza dell'esercito ucraino può incoraggiare i russi a lanciare un attacco aereo o missili al di fuori dell'Ucraina.

Per esempio, per evitare che le armi vengano trasmesse in Ucraina. Certo, sarebbe un attacco russo contro uno stato membro della NATO. Da qui nasce il rischio che Washington interpreti un tale attacco come un'escalation diretta dal Cremlino. Una guerra russa - NATO, sarebbe molto vicina.

La pazienza e la calma e lo studio possono controllare il conflitto in Ucraina. Ma un altro tipo di incidente può accadere ucraino. Mentre colpisce obiettivi militari in Russia, l'esercito dell'Ucraina potrebbe fare il calcolo sbagliato e colpire un importante bersaglio civile all'interno della Russia.

Questo è ovviamente qualcosa che Mosca fa senza preoccupazioni e ogni giorno in Ucraina, dove attacchi missilistici russi stanno uccidendo centinaia di civili, tra cui bambini e anziani. Ma il Cremlino può usare un tale attacco, soprattutto con le armi inviate dall'estero, come pretesto per contrastare le forniture militari molto vicine o anche all'interno del territorio della NATO.

Putin è probabile che gli Stati occidentali sostengano l'attacco ucraino, come ha assunto la rivolta del 2014 di Maidan, che ha portato al crollo del presidente ucraino sostenuto dalla Russia Victor Janukovich, era una cospirazione della CIA.

Infine, un ciclo di escalation non intenzionale, che potrebbe essere come la crisi missilistica cubana, potrebbe espandersi in una guerra regionale o globale. Nonostante la sua soluzione pacifica, la crisi del 1962 è una storia di avvertimento.

Nel caso di un incidente, un atto di guerra russa contro un paese al di fuori dell'Ucraina, anche se non ordinato da Putin, sarà cruciale per Washington e i suoi alleati per esaminare correttamente la situazione. I test possono essere difficili da trovare, ma la risposta degli Stati Uniti deve essere calibrata e avere una logica di alto livello. /abcnews. al