“gonfiare” negli affari UE richiede la revisione del mandato di Lajcak

La mancata attuazione dell'accordo energetico nel nord, secondo il parlamentare di maggioranza, dimostra che questa forma di dialogo continua ad avere luogo per scontato.

Egli afferma che, secondo il mandato di Lajcak, ci dovrebbero essere meccanismi per l'attuazione degli accordi, piuttosto che continuare lo status quo, che è a favore della Serbia.

La Serbia Il mancato rispetto dell'accordo sull'energia da parte e del fallimento concreto che il dialogo ha prodotto negli ultimi dieci anni mostra che questo formato è solo per il mese di febbraio. La Serbia lo ha utilizzato per i suoi due obiettivi principali, il primo è aspettarsi che la Russia abbia una posizione negoziale più potente con l’UE e l’Occidente. D'altra parte, la memoria istituzionale dell'UE e del mondo democratico non è negli anni '90. Quindi in questi due obiettivi la Serbia ha lavorato per quanto riguarda la politica estera, mentre nella politica interna, facendo treni albanesi nella valle del Presevo, spera che i problemi più lunghi con il Kosovo non saranno risolti, meno albanesi saranno nella Serbia meridionale. D'altra parte, mettendo il Kosovo alla luce dell'instabilità, non permettendo la vita normale e cercando di lasciare il Kosovo. Questo solleva un'urgenza che il mandato del rappresentante speciale dell'UE ha visto quello che spesso Brlanco è detto sostenere da tutti, ma questo non significa che non dovremmo insistere, o avere meccanismi che li costringono ad attuare gli accordi, come l'energia e le targhe. Allo stesso tempo, vedranno i consequenziali e altri aspetti circostanziali, quando si spreca così tanto del cui tempo richiede più tempo del Kosovo e della Valle del Presevo... Il rappresentante speciale stesso dovrebbe rivedere, come la credibilità cade quando ci sono incontri frequenti, firme di accordi ma non sono attuati e quindi la situazione rimane allo status quo che si adatta solo alla Serbia

Per questo motivo, Abazi dice che le dinamiche di dialogo continuano ad essere basse, quindi richiede una pausa nel processo di integrazione europea del Kosovo dal dialogo.

“ovviamente è bassa dinamica (del dialogo). Ma il dialogo non può essere uno scudo per imporre le sanzioni della Serbia sulla Russia e per assicurare le politiche straniere della Serbia verso la Russia, come ha fatto il Kosovo. Mantenere la tensione tra il Kosovo e la Serbia, lo ha fatto per concentrare l’Unione europea e i fattori internazionali su queste questioni e non su ciò che la Serbia rappresenta nella regione, come fattore russo che sfida sia l’ordine, la calma e la diplomazia dell’UE. Non è sorprendente e ben calcolato che anche il ritardo nella creazione di un governo là e nel tentativo di sabotare il dialogo ora e viene presentato come il principale problema diplomatico è una copertura per la Serbia, in relazione a ciò che presenta nel contesto europeo della Russia...10:33 Chiaramente, è per l'interesse della Serbia a comprare il tempo, a ritardare quanto possibile l'esito del dialogo con il riconoscimento reciproco. Ma è un passo positivo che il Parlamento europeo ha per la prima volta approvato una risoluzione che chiede il riconoscimento reciproco. La pressione sulla Serbia sta diventando più grande e questo deve essere continuato. D'altra parte, il dialogo non dovrebbe essere l'unica alternativa al suo cammino verso l'integrazione europea. Dobbiamo lavorare con tutto il nostro potere per fare la differenza tra il processo di integrazione e il dialogo che la Serbia ha usato che 10 anni per rallentare per qualsiasi corso progressivo del Kosovo in relazione alle istituzioni internazionali

Il deputato LVV critica la Serbia per non aver implementato l’accordo sull’energia nel nord, poiché dice che i serbi locali in Kosovo sono usati come strumenti politici da Belgrado.

È deplorevole che i serbi locali continuino ad essere utilizzati come strumento per le politiche di Belgrado. Ciò è accaduto a causa dell'unica articolazione delle posizioni politiche dei serbi del Kosovo attraverso la lista serba e nessun altro partito. Ciò richiede un'altra revisione, credo che dovrebbe intensificarsi nel dialogo con i serbi locali. Naturalmente, la forma di destabilizzazione degli Stati vicini si è sempre verificata attraverso la minoranza serba, non per tutti, ma per elementi come quella affermazione di Radojniqi per alzare le tensioni e creare scenari che potrebbero incolpare altri partiti, non la Serbia per sabotare il processo di Ehx0>, aggiunge.

Abazi, che è anche presidente della Commissione per gli affari esteri e la diaspora, dice che sono in buona strada per l'adesione al Consiglio d'Europa.

“L'applicazione è avvenuta il 12 maggio, che è un passo importante, è stata consultata non tutti, ma i principali partner, per non dire sponsor per l'adesione al Consiglio d'Europa. Si tratta di un processo che non dovrebbe dividerci”, conclude Ahaz. / KP