Ha dato solo otto mesi e otto giorni in prigione ai colpevoli di stupro infantile: Péja Court Degraded

Con le sanzioni disciplinari pronunciate dalla KDR, si scopre che il giudice Zatriqi è stato trovato responsabile perché contrario alle disposizioni legali, aveva escluso con cui aveva condannato l'accusato P a otto mesi e otto giorni in carcere. K, a causa della condotta del criminale di stupro, segnala il “Justice Trust”.

Il giudice Zatriqi era stato sospeso alla 270a riunione del Consiglio e con la decisione KDR, oltre alla sospensione, il giudice Zatriqi aveva accettato solo il 50% del salario mensile.

Nell'argomento del verdetto del 28 aprile, preso dal KRK, il Consiglio ha rilevato che il processo di giudizio del giudice Zatriqi è stato in conflitto con il codice penale del Kosovo e con il codice penale interinale.

Dopo aver valutato le prove amministrate e la dichiarazione del soggetto dell'indagine, il Consiglio ha rilevato che il giudice Florije Zatriqi, l'uscita del PKR Act.l41/15, della data 23.07.2021, ha a volte opposto il codice di procedura penale del Kosovo e il codice penale per la revisione del Kosovo, che è stato in vigore nel momento in cui ha svolto il lavoro penale, in termini di composizione del corpo, la contabilità, le qualifiche dei giudici

Secondo la sentenza KDR, il giudice Zatriqi ha violato le procedure violando i principi del giusto giudizio dopo aver deciso come singolo giudice, calcolando la frase è stata miscalcolata, calcolando la sentenza giorno per giorno, e quindi superando i limiti della legalità, con cui la legittimità, l'oggettività e la credibilità del processo giudiziario è stata danneggiata.

D'altra parte, si dice che il Consiglio ha stimato che tutti gli elementi della violazione disciplinare per cui l'azione è stata pronunciata sono stati consumati in questo caso disciplinare.

Nel ragionare con la sentenza KDR, si dice che dopo la pubblicazione del relativo atto mediatico su cui il pregiudizio ha avuto numerose reazioni, la reputazione dell'immagine del giudice è stata gravemente danneggiata, e si dice che la sentenza abbia danneggiato gravemente l'immagine del sistema giudiziario.

D'altra parte, secondo questa decisione, il Consiglio ha elogiato le pretese di indagine dell'argomento, ma queste affermazioni sull'argomento di indagine non hanno influenzato il Consiglio a prendere un'altra decisione.

I suddetti gradi <x0 sono stati testati con le prove dell'amministrazione che sono state presentate al Consiglio dalla relazione di sintesi del gruppo investigativo, che è stato valutato come un rapporto affidabile, come è stato oggettivamente e secondo la procedura legale stabilita il panel ha sviluppato il processo di indagine del caso e fatti di pianificazione. Il Consiglio ha valutato le affermazioni dell'oggetto dell'indagine, ma ha rilevato che, in termini di fatti delineati con le prove amministrate da tali affermazioni, e la dichiarazione non ha influenzato il Consiglio a prendere un'altra decisione, dice nella decisione della KDR.

La massa disciplinare secondo la valutazione del Consiglio è proporzionale alla violazione consumata dall'oggetto dell'indagine, assicurando così l'attuazione delle responsabilità legali che il Consiglio ha nella procedura di discipliniare i giudici secondo la legge per le responsabilità disciplinari dei giudici e dei procuratori. La misura disciplinare in base alla Legge per le Responsabilità Disciplinari dei Giudici e dei Procuratori dovrebbe essere la misura che colpisce il giudice soggetto all'indagine per correggere le sue azioni, durante l'esercizio del suo/le sue parole, secondo l'argomento del Consiglio.

Al contrario, il KDR l'8 novembre 2021, aveva stabilito il Pannello Investigativo sulla violazione disciplinare del giudice Zatriqi, che il panel il 31 marzo 2022 aveva presentato al Consiglio la relazione scritta e l'accordo volontario raggiunto.

Tuttavia, dopo che il KRK ha considerato all'unanimità l'accordo, aveva deciso che l'accordo volontario sarebbe stato respinto con il ragionamento che le sanzioni raggiunte tra il gruppo e l'oggetto dell'indagine del giudice Florije Zatriqi è inproporzionato con le violazioni e le conseguenze della violazione disciplinare, questa violazione anche da parte del gruppo investigativo.

Inoltre, con questa sentenza, il KDR ha revocato la decisione con cui il giudice Zatriqi è stato sospeso.

In caso contrario, secondo il processo fornito da “Justice Vow”, la Corte di culto del Dipartimento presso la Corte di fondazione di Pec ha condannato l'accusato P a otto mesi e otto giorni di carcere. K, a causa dell'offesa criminale.

Questo reato penale ai sensi del Codice Corrente Penale prevede sentenze che vanno dai 5 ai 20 anni di carcere, e questa sentenza del 23 luglio 2021, Zatriqi lo aveva preso come unico giudice in opposizione alla Corte di giustizia per Attour.

A questo proposito, il 27 ottobre 2021, il presidente della Corte suprema del Kosovo, Enver Peci, ha chiesto al capo della Corte costituzionale di Pec, Armend Berisha di intraprendere un'azione legale per affrontare la responsabilità disciplinare in questo caso.

In questo caso, anche capo procuratore del Procuratore Fondatore Peja Agim Kurmeha ha avviato la procedura disciplinare contro il Procuratore Freedom Morina.

In caso contrario, la Corte d'Appello, il 13 marzo 2014, aveva trasformato questo caso in un processo di ricostituzione a causa dell'inconsolazione della condanna del capo del lavoro