Continua il dibattito, Baton Haxhiu Smajl Latifi, invia la lettera a Ramush

Haxhiu non ha lasciato così tanto, ha pubblicato un'intera opinione oggi replicando membro della leadership AAK.

La scrittura completa di Baton Hagi:

Ho un problema morale nel trattare Ramush.

Politici? Eroe? Fratello degli eroi morti? O come presidente della vita di AAK?

Perciò vi scrivo questa lettera con dedizione, che se avete il tempo di leggerla, non fatela leggere, inviatela anche a lui, Ramush, vostro eterno presidente, per leggerla.

So che Ramush è grande e abbastanza affilato da rispondere direttamente a qualsiasi critica che riceve. Non gli importa, perché riguarda solo la grande e la sopravvivenza della democrazia mondiale.

Il vostro leader e il vostro partito sono a lungo distratti dall'Europa e dalla retorica xenofobia dei leader autoritari e dei confini militarizzati.

La correzione e l'idea precedente di questo progetto (suddenly, ha fermato me metà perché l'ho avuta in mano) è passata, e secondo Ramush, è per Smajli trattare con esso (con me).

Putin, Russia, sono le dimensioni della sua devozione.

Certo, con Albin e Vjosa.

Sto cercando di trattare Ramush come politico, perché comincio a trattarlo come un eroe o anche come un fratello maggiore di eroi, lo farei pensare due volte prima di andare in pubblico e parlare di cose di stato.

Sto scrivendo a lui come politico, perché probabilmente è, se per nient'altro, almeno sto cercando di chiedermi del suo governo, non del mio peso di politica povera, di decidere la correzione o qualsiasi altra idea che non coinvolge il pensiero libero.

Se mi chiedi “puoi fare politica? Posso dire senza esitazione che “non sa come fare l'assunzione. Ma se continuate a insistere a fare domande, allora posso dire di nuovo che “in realtà non so come fare come voi, ma se ci penso, naturalmente, e, lo faccio sempre meglio di voi, П4> .

Decisamente.

Sai perche'? Perché quasi ogni mossa che fai con la dose sbagliata!

Perché, vorrei fortemente accusarvi di essere uno scudo di tirannia e limitare la capacità della democrazia di combattere la lingua e il terrorismo politico di VV.

Smajl, la paura della sopravvivenza della liberalizzazione mi ricorda il tempo in cui tutto è stato messo in pericolo da te. Quando ti dico, ho sempre messo il VV lì dentro.

Così le persone come me dormono di notte, perché cerchiamo di proteggere la democrazia liberale da un gruppo, vedendo che le cose stanno esaurendo davanti a noi, i cittadini non continuano più, l'anarchia ha invaso il modo in cui fa la politica.

Il dolore Ramush e tu dovevi seguire la sua gamba, a questa pausa di potere, sarebbe la domanda: E se ci sbagliassimo?

O dove ci siamo sbagliati?

Ma essere come eroe e fratello di eroi, Ramush non chiede mai: Dove ci sbagliavamo o chi si sbagliava?

Anche quando si sbagliava, non chiedeva mai cosa fosse successo. Perché, quasi sempre e consapevolmente, Ramush parlava come un eroe e spesso anche come fratello di eroi.

Cos'e' successo a Ramush davanti ai suoi occhi?

Ha fatto tre compiti principali durante la sua vita politica: ha aiutato Vetevendosje, con piena coscienza, soprattutto, come parte di essa militante, e attualmente era come una mano armata, in attesa di potere; ha dato le braccia di coraggio e le ha dato la via del potere; e infine ha distrutto ciò che è stato chiamato a costruire la morale pubblica del governo.

Ramush aiutò notevolmente Albin e Vetevendosje, perché faceva parte di un'élite rivoluzionaria, era diabolicamente comprensibile, fece tre compiti che i rivoluzionari di solito fanno: Lo prese su se stesso per uccidere eroi, idealisti, e infine gli scolari.

Il nazionalismo Smajli proviene da contenuti, morali e io sapevo di giudicare chi è il decisore dominante.

Una mia opinione libera non influisce o decide altro che sulla vita. Quindi, la reazione alla correzione vuole creare confessioni artificiali e punti al complesso di Ramush.

Si rese conto che il passato al potere è in qualche misura dolore, non a qualcun altro, ma a lui e all'Alleanza stessa.

Vero, non ha più il potere di nuocere agli altri, ma poiché è imprigionato nel suo potere immaginario, può danneggiare se stesso.

Perche' non glielo dici?

Perche' qualcuno non diventa onesto con lui e glielo dice?

Queste domande sono più come appelli. Toi dice che qualcuno che non sa come fare il potere o il leader che decide di assaggiare uno statista. Ecco perché, non deve smascherarsi di più. Per il suo bene.

Prendendo in considerazione il suo passato come eroe, è andato bene. Perche' ora e' esposto?

Come amico, potresti chiedermi: “ti è piaciuto questo ultimo mandato di Ramush”, e io, come giornalista e come il mio preferito al primo ministro una volta, direi: “would like it, come se fosse l'ultimo”.

Per coloro con rivoluzioni rivoluzionarie, il modo di fare politica elenca alcune condizioni precondizioni come il rischio militare straniero, l'opposizione da classi dominanti, la graduale desigrazione del vecchio regime, e così via. Tuttavia, quasi esattamente le stesse condizioni non sono state soddisfatte, ma il cambiamento radicale è avvenuto attraverso l'intervento rivoluzionario.

La ragione è semplice: c'è stato un agente ideologico impegnato (VV) per rendere queste precondizioni oggettive veramente guardare rivoluzionario. E tu eri li' per fare il lavoro di un agente ideologico.

Smajl, solo gli attivisti coinvolti emotivamente negli affari sociali sono soggetti a possibili cambiamenti. Il problema non è che l'attivista si impegni a fissare una situazione ingiusta che esiste oggettivamente. Il problema è che senza l'impegno di attivista la situazione obiettiva ingiusta non appare affatto.

L'oggettività del collasso è stata rivelata solo dall'approccio preliminare del VV soggetto ad attacco. L'AAK era solo militante acceorico senza avere motivi precedenti per soggettivi Non c'è mai stato e non c'è obiettività politica. Perché il sindaco si dimette senza motivo e lascia la battaglia politica anche per una buona ragione. Perché non ci sono obiettivi politici.

Per Ramush e per voi Smajl, la fase finale del dialogo per la normalizzazione dei rapporti tra Kosovo e Serbia è caratterizzata da una totale mancanza di leadership istituzionale e da un profondo irresponsabile politico. Anche se centinaia di incontri politici di alto livello sono stati tenuti finora.

Ciò dimostra che c'è un'eccezionale mancanza di coscienza politica in Kosovo in un momento storico molto delicato. In tutta questa situazione politica, tuttavia, la responsabilità principale spetta a due personalità politiche, l'attuale primo ministro e l'ex primo ministro del Kosovo Ramush Haradinaj.

Smajl, in un periodo in cui è impostato per molte cose da quando l'unione di coalizione Veselin e Haradinaj, è stato insistito sulla necessità di prendere decisioni importanti per il paese.

Infatti, la motivazione principale del loro approccio politico, secondo il loro ragionamento, Ã ̈ stata la forza di due azionisti per completare la transizione politica in Kosovo, rispettivamente, ha completato il processo di consolidamento della cittadinanza del Kosovo, compresa la chiusura riuscita del dialogo Kosovo-Serbia.

L'impossibilità è stata inizialmente notata nel fallimento di trovare una soluzione rapida alla demarcazione della linea di confine con il Montenegro. Come risultato della perdita irragionevole di quasi quattro anni nel processo, il Kosovo non ha già la liberalizzazione dei visti almeno entro il 2023.

Questo dimostra che la vostra attenzione, esclusivamente, sulla tematica della politica interna e dei conti elettorali, vi ha reso del tutto breve per il clima sempre più favorevole dell'Europa sulle questioni dell'allargamento in generale e sull'approfondimento delle pratiche di cooperazione con i paesi terzi in particolare.

Così, mentre siete stati alla ricerca di comfort istituzionale interno e preoccupati di migliorare l'immagine in pubblico, i principali processi politici sono influenzati negativamente dalla mancanza di coraggio per il dispiegamento e la mancanza di visione per l'azione di leadership in questione. Analogamente, questo approccio produce effetti completamente negativi nella fase finale del dialogo Kosovo-Serbia.

Ramush Haradinaj ha finora fornito solo un chiaro esempio della sua importanza nella politica. È necessario nel governo solo perché è altamente distruttivo nell'opposizione non perché è produttivo nel potere. Gli è stato dato il posto del primo ministro, tra l'altro, dall'incapacità di gestire le minacce della nuova guerra, la violenza esercitata nelle piazze di Pristina e la colata di lacrima nell'Assemblea. Come primo ministro, nel frattempo, l'accordo che ha firmato con il Montenegro è stato in gran parte lo stesso.

Allo stesso modo, Ramush oggi appare nei media minacciando una nuova guerra e una serie di spargimenti di sangue storici nel caso in cui il processo di correzione di confine inizia.

Haradinaj ha espresso questo atteggiamento molto sgradevole in quasi tutti i cancellieri del mondo.

Tuttavia, se la sua reputazione pubblica è aumentata dal suo ruolo da parte del Guardiano dei Territori, non ha meno idea e anche la proposta alternativa più essenziale su come completare il dialogo Kosovo-Serbia.

La sua proposta presentata all'Assemblea come strategia di negoziato nazionale è stata precisamente 2 pagine con formule generali di media.

Anche in una proposta pubblica, Haradinaj ha affermato di non avere il tempo di affrontare il dialogo. Così, come sembra difficile credere, l'ex primo ministro del Kosovo ha dichiarato in quel momento non c'è tempo per guidare l'ultimo processo storico tra il Kosovo e la Serbia.

Questo non indica solo un fallimento di assumere responsabilità istituzionali per i processi di capitale storico. Ciò dimostra che fintanto che è inspiegabile e senza una visione da gestire con questo processo, è comunque interessato ad ottenere i benefici elettorali e politici derivanti dal rifiuto di parti di questo processo. Quindi ancora una volta sfrutta il suo talento politico più speciale: rifiuto classico senza idee alternative e minacce pubbliche senza la responsabilità di offrire soluzioni.

Ramush, nel frattempo, ha riciclato solo la sua vecchia strategia di gestione delle relazioni pubbliche finora. Come nel governo Mustafa, quando si trovava sullo sfondo in mezzo alla crisi politica, dando solo vaghe dichiarazioni, in opposizione Haradinaj sta con piena durevolezza solo per non assumersi la piena responsabilità in determinati processi.

Non solo Ramush è stato salvato al massimo dalla proposta su questioni relative al dialogo, ma è stato trattato minimamente. Né è diventato parte attiva dei negoziati a Bruxelles, né ha pienamente sostenuto gli attori negoziali a Bruxelles.

Giocare con doppia comprensione Ramush Haradinaj può pensare che sta preservando l'immagine pubblica, ma, infatti, sta completamente perdendo la sua leadership politica.

All'inizio, poco dopo l'incontro del presidente con i leader della Presevo Valley, Haradinaj ha detto che unire questo tre al Kosovo è un diritto innegabile e una causa storica legittima. Quando la pressione pubblica aveva cominciato ad aumentare e la posizione della diplomazia occidentale per essere complicata, Ramush ha detto che è un'idea con l'architettura serba e russa.

Nonostante la qualità dell'analisi, il problema principale è: qual è la sua piattaforma alternativa nel dialogo. E' solo che, oltre a parole vuote sul consumo di media, non c'e' un piano del genere.

Il denominatore comune è la posizione che il dialogo dovrebbe terminare con il reciproco riconoscimento.

Tuttavia, anche la mente più comune in Kosovo sa che la realizzazione di tale obiettivo richiede una transazione politica internazionale e un particolare compromesso politico con la Serbia.

Mentre tutti si oppongono all'espansione delle competenze dell'Associazione, entrambi sono contro la correzione dei confini. In altre parole, Haradinaj e Kurti stanno sfruttando politicamente il comfort che deriva dal rigettare temi impopolari, ma non giocano mai il ruolo di leader costruttivi nel processo.

Dopo tutto, è perfettamente legittimo essere in Kosovo contro la comunità internazionale. Tuttavia, hanno già svelato un'idea e hanno preso il coraggio di condurre un processo.

Se altri hanno idee più affermative, naturalmente, dovrebbero diffondersi in pubblico e assumersi responsabilità politica nella loro materializzazione.

Haradinaj, nel frattempo, prima delle dichiarazioni contrastanti e delle obiezioni minacciose, priva di qualsiasi opinione politica, non deve solo chiarire la posizione, ma anche estendere i loro programmi per porre fine al dialogo senza patetici e demagoghi.

Entrambi preferiscono parlare di virilità personale e la loro volontà di prendere grandi decisioni.

Il loro comportamento attuale, almeno, mostra che essi sono strutturati personalmente in aree più confortevoli di profitto politico e sono rimasti senza il coraggio di base dei leader e anche visto i conti a medio termine dei politici.

Così facendo, mia cara Smajl, possiamo ricordarvi che per lo stesso motivo per cui hanno iniziato ad amarvi, così cominceranno ad odiarvi. Questa è una lettera che cerca di usare argomenti senza una carica all'interno. In risposta, posso dire che le vostre azioni politiche sono state scioccanti, e di voi ho capito che le democrazie non dipendono dai processi meccanici per quanto riguarda l'autenticità umana. Quindi la tua autenticità era scioccante. Noi, d'altra parte, eravamo sull'orlo di un abisso politico, continuando a imitare male la democrazia. Niente sapore.

Smajl la tua reazione al mio dolore espresso sul T7 Pressing show chiamo dolore perché non posso dire critico, come la critica presuppone l'azione fatta dall'altra parte e lo fai da molto tempo.

Non che tu abbia di più da dire, ma che sempre quando la reazione è fatta, non nella sincerità dell'intellettuale, ma con i calcoli del funzionario, esce povero.

Questo dovrebbe essere probabilmente un altro grande peccato di Ramush, la creazione di una tale struttura che trasporta un uomo senza scopo piuttosto che lo scopo che governa gli esseri umani.

Qui si distinguono Ramush e Albin. Perché Alban, quando vede le bolle opposte all'interno del partito, crea trame e le porta via. Ramush, d'altra parte, non li allontana dal partito, ma li sopprime così tanto che respinge le loro critiche.

Rimangono poi dentro, ma così, vuoti, proprio come la vostra reazione di assunzione.

Tutte queste repliche sono iniziate dopo che il giornalista Haxhiu ha detto che Ramush Haradinaj è colpevole del trionfo di LVV nelle elezioni parlamentari dello scorso anno.