ZPS cerca di respingere la mozione di difesa di Thaci

L'accusa ha chiesto che la mozione presentata dalla difesa di Hashim Thaci venga respinta contro nuove accuse di crimini di guerra a Semetisht e Budakov, dove avevano affermato di avere difetti.

Secondo la lettera dell'accusa, la mozione non ha definito eventuali difetti sotto forma di cambiamenti nell'accusa e deve essere respinta.

Contrariamente alle dichiarazioni di difesa di Thaci, sono stati rispettati i requisiti di cui all'articolo 38, paragrafo 4 della legge e alla regola 86, paragrafo 3 dell'Ordine. Infatti, la forma di cambiamenti à ̈ in linea con altre rivendicazioni nell'accusa, che il giudice della procedura preliminare ha già accertato di essere abbastanza chiaro e specifico, l'accusa ha affermato.

Secondo loro, l'Ufficio del Procuratore Specializzato nota che i parastrati di difesa di Thaci relativi al 93o comma dell'accusa non hanno fondamento giuridico e devono essere respinti alla fine, in quanto affermazioni controverse rientrano nel campo di applicazione delle modifiche

D'altra parte, dicono che sulla base della mozione, si basa su ripetuti paracadute che sono già stati riesaminati e rifiutati dal giudice della procedura preliminare.

“Come in precedenti paracadute, la protezione di Thaci in modo errato: (i) richiede dettagli prov che non devono essere presentati nell'indictment e dati o forniti in conformità con il relativo quadro; e (i) obiettano ad alcuni reclami isolati, indipendentemente dall'Aktakuza come un insieme di”, dice in questa lettera.

Secondo l'accusa, se considerata nel contesto e nelle giuste circostanze di questo caso, la mozione non riesce a identificare, figuriamoci verificare, qualsiasi difetto apparente nei cambiamenti nell'accusa.

Per quanto riguarda la pretesa di difesa del capo non è stata identificata, l'accusa dice che i capi sono stati sufficientemente identificati nei cambiamenti e identificati secondo categorie o gruppi come membri dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (‘UÇK’), collegati a basi, sedi, eventi specifici e periodi di tempo, e in termini di Budakova e Semetica, anche riferiti dalla brigata KLA e zona operativa.

“Mentre la Difesa afferma che nessuna sedia è stata identificata nel paragrafo 174, ignora il riferimento alla posizione rilevante e altre parti dell'accusa, che, letto insieme al paragrafo 174, identifica sufficientemente gli autori. Pertanto, dato (i) informazioni dettagliate offerte, (i) che i crimini e i modi di responsabilità accusati non dipendono dalle identità specifiche dei singoli leader, e (ii) la natura e il grado generale di crimini imputati nell'accusa, ulteriori dettagli relativi agli autori non dovrebbero essere dichiarati e costituiti casi provativi per il processo”, il procedimento ha affermato.

Analogamente, l'accusa afferma che le vittime sono state sufficientemente identificate nelle modifiche dei paragrafi 68, 93 e 105.

Secondo loro, le vittime sono identificate secondo categorie e gruppi relativi al numero minimo stimato, la posizione del bando, il periodo di tempo e altre informazioni importanti sui crimini.

Nel frattempo, dicono che alcune vittime sono identificate anche per nome, appartenenza etnica e preferenza politica (percettiva).

“In considerazione (i) informazioni dettagliate fornite, (ii) la portata e la natura dei crimini accusati nell'accusa, presuntamente commessi contro centinaia di vittime e diretti contro un gruppo o collettività, e (ii) che l'esecuzione fisica non è rivendicata, ulteriori dettagli riguardanti le vittime non devono essere dichiarati e costituiti casi pro-proni per il processo”, detto nella dichiarazione ZPS.

Inoltre, secondo l'accusa, i casi di criminalità sono stati sufficientemente identificati nei cambiamenti dei paragrafi 68, 105 e 157.

L'accusa dice che i siti del crimine a Budakova e Semetitore sono stati identificati secondo il villaggio, il comune e il loro rapporto con/uso da parte dei membri della KLA, compresi i membri della 123 Army Operative Zone.

“Considerare (i) le informazioni dettagliate fornite, (ii) l'entità e la natura dei crimini accusati, e (ii) il fatto che non si pretende di essere eseguita fisicamente, ulteriori dettagli circa la situazione del crimine non devono essere dichiarati e costituire casi di prova per il processo”, l'accusa ha affermato.

Secondo loro, l'accusa ha dichiarato il ruolo degli incriminati nei presunti crimini. Quando gli emendamenti sono letti insieme al resto dell'accusa, è chiaro che gli imputati sono responsabili di crimini in, tra l'altro, Budakova, Semetish e Gjilan: (i) attraverso la loro partecipazione a un'impresa criminale comune (‘NPK’); (iii) come assistenti e sostenitori; e/o (ii) come superiori per i crimini commessi dai loro subordinati.

Il giudice pre-procedure ha rilevato in precedenza che le modalità di responsabilità dell'accusato sono state dichiarate con sufficiente chiarezza e specificità, ulteriori dettagli sulla presunta connessione o ruolo dell'imputato non devono essere dati nei cambiamenti di”, ha detto la lettera dell'accusa.

Alla fine del documento, si dice che come sommario, tutti i fatti materiali, compresi i cambiamenti, sono stati dichiarati nell'accusa con sufficiente chiarezza e specificità per consentire all'accusato di comprendere pienamente la natura e la causa delle accuse contro di loro.

“in linea con il quadro stabilito, la difesa ha ricevuto e continuerà a prendere dettagli di prove che sostengono i fatti materiali dichiarati, compresi quelli richiesti nella mozione, assicurando così giustizia nella procedura”, l'accusa ha sostenuto.

In caso contrario, il 29 aprile, l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha consegnato un editto modificato contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi e Jakup Krasniqi.

L'accusa sostiene che i quattro incriminati hanno commesso crimini di guerra anche in Gjilan, Budakov e Semetish, rapporti “Justice bet “.

Nell'allegato pubblicato riguardante i crimini presumibilmente avvenuti a Seminishh e Budakova, l'accusa ha elencato crimini di guerra come arresto e detenzione illegale o arbitraria, trattamento crudele o disumano, tortura, omicidio. Nel frattempo, come crimini contro l'umanità hanno elencato la prigionia, altri atti disumani, la tortura, l'omicidio, l'estinzione forzata delle persone e la persecuzione.

E per crimini che pretendono di avere luogo a Gjilan, come crimini di guerra, ha elencato l'arresto e il divieto illegale o arbitrario, trattamento crudele o disumano, tortura e omicidio. Mentre i crimini contro l'umanità hanno elencato la prigionia, altri atti disumani, la tortura, l'omicidio e la persecuzione.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro.

Wessel è stato dichiarato il 10 novembre, come Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.

Secondo l'accusa, almeno tra marzo 1998 e settembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi e altri membri dell'impresa criminale congiunta avevano l'obiettivo comune di assicurare ed esercitare il controllo su tutto il Kosovo attraverso metodi di intimidazione, maltrattamento, violenza e l'eliminazione illecita di quegli oppositori considerati.

“Inserire questi avversari includeva persone che erano, o che erano state considerate: (a) collaboratori o forze, funzionari o istituzioni statali di RFJ, o che (b) altrimenti non supportavano le finalità o i metodi del KLA e del QPK successivo, tra i quali persone legate al LDK e Serbs, Roma e persone di altre nazionalità (joinly, non-combatori). Questo obiettivo comune comprendeva crimini di persecuzione, prigionia, arresto e arresto arbitrario o illegale, altri atti disumani, trattamento crudele, tortura, omicidio e scomparsa forzata delle persone, ha detto l'accusa.

Inoltre, sono menzionati anche Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi e Sabit Geci.

Secondo l'accusa, l'accusato insieme ad altri leader della KLA ha contribuito a raggiungere l'obiettivo comune.

“Come alternativa, alcuni o tutti questi individui non erano membri dell'impresa criminale comune, ma sono stati utilizzati dai membri dell'impresa criminale comune per commettere crimini per la realizzazione dell'obiettivo comune (con membri del NKP, membri congiuntamente e strumenti NKP) /Betimy per la giustizia