Lo specialista fa anche un favore al Procuratore: Lo lascia partecipare quando la difesa intervista i suoi testimoni

I procuratori dell'Aia saranno in grado di partecipare a qualsiasi intervista gli avvocati dei leader della KLA con i loro testimoni. Così almeno dice nell'ultima decisione che il giudice ha fatto circa il manuale di intervista testimone. La sentenza, emessa da Nationale, deve essere fatta con una richiesta del tribunale.

Corruzione / Ex EULEX giudici capo torna alla fase: nuovi reclami in caso Klecka e corruzione show
L'accusa ha richiesto l'accesso a ogni intervista, la Corte Speciale ha accettato lo stesso. E' solo che ha deciso, come condizione che il SPS si rivolga al tribunale su richiesta per partecipare a quelle interviste.

Anche se la dichiarazione cita “pala chiamando” e “pale”, sulla questione di intervistare testimoni che vale la maggior parte della difesa. Dopo che l'accusa ha completato solo la maggior parte delle interviste con testimoni.

Se un partito avversario vuole intervistare un testimone dell'altra parte, il partito di chiamata dovrebbe annunciare almeno 10 giorni prima dell'intervista di destinazione. Il lato di chiamata si fiderà se il testimone accetta di essere intervistato dal lato opposto, e dovrebbe informare il testimone dell'opportunità. Il partito di chiamata informerà il partito avversario se il testimone ha acconsentito. Inoltre, quando il lato della chiamata ritiene che la sicurezza di un testimone può essere in pericolo, può chiedere al pannello giudiziario di partecipare a qualsiasi incontro tra l'altro lato e il testimone, indipendentemente dalla volontà del testimone, è detto specificamente nella decisione.

Social Network / Kurti ha detto che il Ministro Svechla viaggia a Bruxelles, ironizzando Mushkolaj: Bravo per l'efficienza
“In circostanze straordinarie, un pala o i partecipanti, dopo aver consultato sufficientemente in anticipo con l'ufficio di registrazione, potrebbero rivolgersi al pannello per richiedere la presenza aggiuntiva dei rappresentanti del censimento. Il partito di chiamata informerà il lato opposto se il testimone concorda. Inoltre, quando il lato del chiamante ritiene che la sicurezza e la sicurezza di un testimone potrebbero essere messe a rischio, o per altri motivi legittimi, potrebbe chiedere al pannello di consentire di partecipare a qualsiasi incontro tra il lato opposto e il testimone, indipendentemente dalla testimonianza del testimone. Se il lato di chiamata dice al lato opposto che lo farà, il lato opposto si astenerà dall'intervistare il testimone fino a quando il pannello non ha preso la sua decisione di assunzione, la decisione del giudice è evidenziata.

Secondo il giudice, questa sentenza non viola l'uguaglianza delle armi o il giusto giudizio. Ciò, tuttavia, che la difesa è ora improbabile di partecipare alle interviste per l'accusa con i testimoni perché hanno già concluso.

“Cornisa gode di motivi di diritto, e il giudice è consapevole che questo rispetterà i diritti dell'imputato ai sensi del diritto internazionale. Il giudice affronta gli argomenti di difesa, sostenendo che Cornia viola una serie di elementi per un giudizio equo rispetto all'uguaglianza delle armi. Se il GEDNJ ha scoperto che ogni lato dovrebbe essere data una ragionevole opportunità di presentare il suo caso in condizioni che non lo pongono in uno svantaggio contro l'avversario, la decisione ha detto.

“Secon second, Defence sostiene che il coinvolgimento del procuratore nella ricerca dell'approvazione di un testimone da intervistare e la presenza dell'accusa durante le interviste di difesa testimoni avrà un effetto di raffreddamento. Il giudice della procedura preliminare ritiene che le ipotetiche preoccupazioni sollevate dalla difesa non interroghino la conclusione che, sulla base delle predette considerazioni, il frame proposto consente al SPS di partecipare a interviste di difesa testimoni. Come si riflette nel quadro proposto, Z. Il SP agirà in fiducia e, se c'è una ragione concreta e fondamentale per considerare che questo non è il caso”, si evidenzia ulteriormente.

Sulla base di pratiche internazionali, ciò potrebbe causare ancora più ritardi nella procedura giudiziaria.

E quando il lato opposto in questo caso conduce un'intervista con testimoni, il giudice ha contato diverse condizioni: per assicurare che l'intervista sia condotta efficacemente e rapidamente, per preparare copie del testimone con la lingua che capisce, per astenersi dalle conversazioni al di fuori dell'intervista, e per astenersi da azioni minacciose.

In questo manuale di interrogatorio, il giudice della procedura preliminare ha stabilito diverse condizioni per il trattamento delle informazioni riservate durante l'indagine.

“I cittadini e i partecipanti sono tenuti a non divulgare documenti o informazioni riservate alle parti. Il presente Quadro stabilisce che la scoperta di documenti o informazioni riservate, nell'ambito delle attività investigative da un lato o dall'altro, è consentita esclusivamente a”, dice la decisione.

Numerose altre misure che sono state approvate in questa decisione sono state pubblicate sulla pagina della Corte speciale. Ci sono i modi dell'intervista, le lunghezze, la distribuzione dei documenti per i testimoni, e così via.

La protezione dei leader KLA ha costantemente accusato il giudice della procedura preliminare, che il posi mantiene la parte del procuratore specializzato. Finora, la maggior parte delle denunce degli avvocati sono state ritirate, tra cui la Corte d'Appello e la Corte costituzionale.