Il Ministero delle Infrastrutture non consente l'accesso alla Relazione Auditor per 16 milioni di gara

L'Unità di Audizione Interna del Ministero delle Infrastrutture ha già presentato agli organi interni la relazione di audit per la gara di manutenzione estiva e invernale di 16 milioni di euro di entrambe le autostrade del Kosovo. Periscop ha richiesto l'accesso a questo rapporto, ma è stato negato la richiesta del ministero con il ragionamento che è riservato e utilizzato solo dalla massima gestione del ministero, in caso di gestione del rischio e processi di controllo. Non importa quali risultati ci possono essere, l'Ufficio degli appalti del ministero ha preso una mossa illegale riguardo a questo corso due giorni fa.

L'unità di audit interno del Ministero dell'Ambiente, della Pianificazione Spaziale e delle Infrastrutture ha presentato la procedura di gara A7 Road (Ibrahim Rugova) per il mantenimento delle autostrade “winter e la manutenzione estiva dell'autostrada A7 -lot 1 e 2. Manutenzione invernale ed estiva dell'autostrada (Arber Xhaferi) -lot 3 e 4 Pericolo ha appreso che il rapporto ha registrato diverse violazioni da parte del ministero di approvvigionamento di questo argomento.

Sulla base della legge NR. 06/L-081 Per accedere ai documenti pubblici, Periscope ha richiesto l'accesso a questa relazione. MMPHI, guidato dal ministro Lieburn Aliu, non ha respinto questa richiesta, ma non ha dato nessun ragionamento coerente, almeno non basato su disposizioni di questa legge che determina chiaramente quando una richiesta di accesso ai documenti pubblici può essere respinta.

Al fine di rispondere alla vostra richiesta di accesso ai documenti pubblici emessi il 24 giugno 2022 nella relazione di auditing, che i funzionari del ministero hanno redatto per l'audit della procedura di gara: “Winter and Summer Preservation of the A7 Auto (Ibrahim Rugova) -lot 1 e 2. Manutenzione invernale ed estiva dell'autostrada (Arber Xhaferi) -lot 3 e 4” (dt. 22 luglio 2022) Vi informiamo che le attività dell'Unità di Audizione Interna per i Servizi di Sicurezza (non controlli regolari) sono attività esposte presso gli Standard Internazionali per la Pratica di Audizione Interna Professionale (Standards), spesso richieste dalla Direzione Superiore MMPHI al fine di fornire le informazioni necessarie su attività specifiche, relative ai processi di gestione del rischio e di controllo. Dopo aver esaminato la vostra richiesta, vi informiamo che gli impegni di NJAB e commissioni professionali per affrontare questioni specifiche (basate sui requisiti di gestione) per la valutazione obiettiva e per offrire un parere o una conclusione indipendente su un processo sono trattati come rapporti confidenziali e, per l'uso solo da MMPHI ad alta gestione, nei processi di gestione del rischio e di controllo (compreso il processo decisionale)

Periscopio è in attesa di un'altra risposta del ministero, che ha chiesto che le disposizioni della legge siano menzionate specificamente che non consentano l'accesso a questo documento, e perché, poiché questa legge è molto chiara in questi casi. “3.1. Il documento pubblico richiesto riguarda il costo del denaro pubblico

Non importa se il rapporto è stato trovato, il ministero ha preso un'azione illegale due giorni fa legata a questa offerta di peso superiore a 16m euro. Il 28 giugno, l'appalto del ministero ha addebitato un documento sull'e-procurement a questa procedura di aggiudicazione, che deve fare con “ignorando il contratto In questo documento, sembra che le stesse società sono state raccomandate per contratto, come è stata la prima volta. Quindi sono raccomandati per contratto:

Lot 1 ha vinto il Gruppo dei leader aziendali “Lake Company

Lotto 2: Gruppo di aziende con leader aziendale “2A Gruppo” KPS & NNT “ABC

Lot 3. Gruppo di aziende, con leader aziendale “Damastion Project” shpk & “Via” & “Company Eskavator”.

Lotto 4. Gruppo di aziende con leader aziendale “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega in Kosovo.

Questo atto di appalto è stato illegale, sulla base della Legge Procure Pubblica. Questo perché, il 27 giugno, il leader degli appalti ha messo la sospensione della procedura di appalto sulla base di diversi reclami che alcune aziende hanno fatto al momento della prima raccomandazione del contratto. Dopo che il ministero aveva dichiarato i vincitori, alcune aziende hanno disaccordo con quella decisione e hanno fatto appello al ministero. Questa istituzione dopo l'accettazione delle denunce ha deciso di sospendere la procedura di appalto fino a considerare le loro denunce.

L'appaltatore è “L'autority esaminerà i requisiti per la riesame entro 3 giorni lavorativi dalla data di consegna della domanda, la decisione di sospensione ha detto.

Come ha visto Periscope, il ministero non ha esaminato affatto le denunce, si tratta del fatto che non vi è alcun documento caricato con E-procuration che lo dimostra. Ma, arbitrariamente, il ministero ha raccomandato per contratto le stesse società, che possono anche essere responsabili. Tuttavia, la Legge Procure pubblica non consente a tale azione di emanare una decisione sulla raccomandazione del contratto, respinge le denunce presentate dalle società. In caso contrario non ci sarebbe alcun punto nella decisione del ministero di sospendere l'attività di approvvigionamento.

In entrambi i casi, questa violazione non sarà parte del rapporto di auditing, come è già stato protocollo.

Periscop ha pubblicato diverse scritture per quanto riguarda questa offerta. B)PERISCOP/

Tenda 16 milioni: Durmish dà il riferimento alla società al mattino, lo menziona al Procuratore