L'avvocato di Paul Lekat: L'atto senza base non indica dove sono andati i 53 milioni di famosi

Aggiunge, anche, che questa accusa non soddisfa i requisiti legali fondamentali, è di per sé controversa e poco chiara, e quel punto 1 e 2 dell'atto accusatore non ha potuto descrivere correttamente e Cuncise in quale paese, modo e tempo e quali sono le azioni incriminanti della mia difesa, ex ministro Paul Lekaj.

In tali dichiarazioni, l'avvocato Damati l'ha fatto Venerdì alla seconda sessione di revisione fino a Paul Lekaj ha detto che non ha nulla da aggiungere, ma che sostiene la posizione del suo difensore.

L'avvocato Damati ha detto che è di grosso interesse che l'atto accusatore respinto non ha risolto il mistero di dove sono lasciati o dove i famosi 53 milioni sono finiti, nel cui conto sono andati, nel conto della mia difesa non.

Secondo lui, questo accusatore non è nemmeno riuscito a rintracciarli, rapporti “The Justice Act

“Progetto autostradale “Arba Xhaferi”, secondo lui, è stato fondato e iniziato con la decisione del governo n.06/78 il 12 giugno 2012, così tanto tempo prima che il mio cliente, ex primo ministro Lekaj, ha assunto le sue responsabilità e mandato come ministro. Inoltre, l'intero corso di procedura della mia difesa è stato elaborato attraverso il Comitato direttivo interministeriale, che non è stato composto esclusivamente dal ministro delle infrastrutture, ma su un totale di 5 ministri, l'avvocato Damati ha detto.

Il 4 maggio, l'ex ministro delle Infrastrutture, Pal Lekaj e altri erano stati dichiarati innocenti nel caso di “53m euro

In questo caso accusato di aver abusato dell'ufficio ufficiale, tranne Paul Lekaj, sono anche l'Eset Berisha, consigliere politico senior di Paul Lekaj, Nebih Shatri, ex segretario generale al Ministero delle Infrastrutture (MI) e Besim Tahiri, direttore del Public Procurement in questo ministero.

In caso contrario, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) il 4 febbraio 2021 aveva presentato una denuncia di Lekaj e altri nel caso di 53 milioni di autostrada.

D'altra parte, l'avvocato Damati ha detto che il contratto, che è oggetto dell'atto accusatore, è stato firmato con il consorzio “Bechtel Enka ix1>, è stato firmato il 1 luglio 2014, molto prima che il suo cliente abbia ricevuto il mandato del ministro.

Il “Il lavoro e l'esecuzione del processo decisionale in questo caso è stato Collegiante e non individuale, come sostiene il Procuratore. È stata aperta la decisione di voto che ci sono trascrizioni di”, ha detto.

Secondo l'avvocato Damati, il suo protettore, come la cospirazione di azioni ereditate dai suoi antenati, governi passati, è stato in una situazione in cui avrebbe rischiato l'arbitrato per la Repubblica del Kosovo, e in questo modo l'atto penale per cui è stato accusato, l'abuso di ufficio o autorità ufficiale, potrebbe essere manifestato da nessuna azione, costi il bilancio statale ancora di più.

“Le richieste continuate del consorzio e la domanda di estensione degli strumenti non sono state fatte dal mio cliente, ma dai ministri delle finanze dei mandati passati

I governi passati non hanno pagato tempo, secondo Damatt, e di conseguenza, ha detto che il suo cliente è stato portato in una situazione in cui avrebbe dovuto essere un ministro, dato competenze legali e come presidente del comitato interministeriale, per svolgere un ruolo decisionale.

Ha detto che Lekaj non ha autorizzato l'operazione di 53 milioni di euro, ma il Comitato Interministeriale, conformemente al quadro giuridico, ha seguito la raccomandazione, e il governo della Repubblica del Kosovo, alle riunioni aperte per il pubblico e con la maggioranza dei voti prende la decisione il 5 giugno 2018. Quindi l'autorizzazione di 53 milioni di celebrità non è da parte del mio cliente, ma il quadro giuridico è stato elaborato per un ulteriore esame degli organi superiori, che hanno anche deciso sulla questione in base alla legislazione in vigore.

Secondo l'avvocato Damatti, il suo cliente, attraverso l'azione di legge, ha evitato la costituzionalizzazione dell'abuso di ufficio ufficiale, evitando completamente la responsabilità e il processo decisionale come ministro, perché questo lavoro potrebbe essere manifestato, al contrario non alla sua azione.

Riteniamo che, oltre a questo, in questo caso penale legale, sia stata superata l'indagine dell'organismo dell'accusa e il caso di espansione e la continua richiesta di indagini su Žx0>, l'avvocato della difesa ha dichiarato.

Ha aggiunto, anche, che non c'è abbastanza prova che il suo difensore ha commesso atti criminali gravosi, e che anche perché non descrive la legge costituzionale.

“Anche il dispositivo di indictment non è stato in grado di dimostrare azioni concrete attraverso le quali la figura di lavoro criminale per la quale il mio tutore è accusato di” aggiunto Damati.