Giustizia Knowers Cercare Deep Review of State Bureau Bill

Movimento Speaker Fol, Meddition Demolli ha chiesto che questa fattura venga convertita a zero o presa in considerazione tutti i commenti raccomandati da Venezia.

“dovrà essere convertito a zero o dovrà tener conto di tutte le osservazioni della Commissione di Venezia in merito a questa legge. Ci sono state anche osservazioni dalla società civile al ministro in questo disegno di legge che è stato inviato a sperare che il ministero riceverà tutti i commenti e l'indirizzo perché è davvero uno dei molti commenti e indirizzi che devono essere presi in considerazione se vogliamo avere una legge che non realmente violare i diritti umani ed essere fuori dall'influenza di un singolo partito politico che attua questa costituzione, ha detto Demoll.

Demolli esorta il partito dominante a formare un gruppo di lavoro per l'Ufficio di presidenza dello Stato, compresi i partiti di opposizione.

“Questo dovrebbe tornare, credo, è importante come Vettingu e il partito di governo devono fare di più per raggiungere un consenso politico anche con i partiti di opposizione per formare un gruppo di lavoro più ampio e considerare i commenti di tutti i”, ha sottolineato.

E, Jeton Hasani dell'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD) ha detto che le osservazioni della Commissione di Venezia al progetto di legge per l'Ufficio di presidenza di Stato sono gravi e molto grandi.

Ha chiesto che questo disegno di legge venga ritirato dal Parlamento e sottoposto a una revisione approfondita.

Il “La Commissione di Venezia dà al disegno di legge dell'Ufficio di presidenza un commento estremamente serio e serio su quasi ogni aspetto importante di questa legge. È importante che la Commissione di Venezia abbia approvato in linea di principio il concetto del meccanismo civile di confisca dei beni non garantiti, ma i dettagli nella legge di come questo sistema è proposto di funzionare sono altamente problematici secondo la Commissione in termini di diritti umani e di diritto, dove secondo la Commissione violare sia la Costituzione del paese che i migliori standard internazionali, in questo senso è necessaria una revisione profonda, e il primo ritiro del disegno di legge da parte del governo è altamente compatibile perché la revisione fondamentale

Anche se la Commissione di Venezia ha ritenuto legittimo stabilire il meccanismo civile di confisca dei beni non garantiti in Kosovo, la Commissione ritiene che tale legge non rispetti neppure i minimi standard di diritti umani e lo stato di diritto.

Secondo Venezia, è essenziale che, indipendentemente dal legittimo scopo di questa mossa, lo stesso debba essere conforme alla Costituzione e agli standard europei del paese, in particolare nel campo dei diritti umani e dello Stato di diritto.

La Commissione mette in discussione anche la necessità di creare un'istituzione speciale come l'Ufficio di presidenza. Anche se non è possibile creare o meno, la Commissione emette se la creazione dell'Ufficio di presidenza renderebbe la lotta contro la corruzione più efficiente o semplicemente complicare il sistema attuale. Tuttavia, numerose osservazioni hanno anche affrontato lo standard di test nella procedura di sequestro.

La Commissione di Venezia ha anche pubblicato pareri questa settimana sul processo di veto del sistema giudiziario in Kosovo.

Il presidente dell'Assemblea del Kosovo Glauk Konjufca aveva presentato il progetto alla Commissione di Venezia per l'istituzione dell'Ufficio di presidenza di Stato per la verifica e la confisca dei beni non garantiti dal Ministero della Giustizia.

Come legge in governo, tuttavia, è passato il 29 dicembre 2021.