Quando si tratta della dost company, Nexhat Krasniqi ha fatto la sua legge

Per la gara di manutenzione autostradale del Kosovo, gli appalti MPHI hanno vinto l'azienda “2A Group”, di proprietà dell'uomo d'affari Valon Ademi, che ha richiesto di essere il governatore dell'appalto, Nexhat Krasniqi.

La gara di cui stiamo parlando è stata divisa in quattro parti, ma altre società sono state raccomandate per il contratto. 18 concorrenti avevano partecipato a queste quattro parti. Ma dopo la proclamazione del vincitore, alcuni di loro si erano immediatamente lamentati con il ministero, con la pretesa di essere stati ingiustamente eliminati, o che le aziende raccomandate non hanno soddisfatto le condizioni richieste.

Pericolo ha imparato che l'ufficio di approvvigionamento guidato dal signor Nexhat non risponde alle aziende nel termine legale impostato. A questo proposito, abbiamo contattato il ministero, ma questa istituzione ha deciso che anche in questo caso non verrà risposto quando si tratta di questioni di compromesso critico.

Nexhat Krasniqi passi su uno solo sotto la legge

Riferimento ai dati pubblicati su E-procurement, l'11 aprile, l'appalto del ministero aveva aperto un'offerta di valuta triennale per il mantenimento di due autostrade in Kosovo. Nel frattempo, le offerte si sono aperte il 14 aprile, dove 18 concorrenti hanno portato, la maggior parte dei quali hanno partecipato per tutte le parti.

Il 24 aprile, il ministero ha preso “notazione sulla decisione dell'Autorità di contrazione Ciò significa che l'annuncio delle società raccomandate per il contratto è stato fatto:

lotto 1: Gruppo di aziende con leader “Lake Company

Lotto 2: Gruppo di aziende con leader aziendale “2A Gruppo” KPS & NNT “ABC

Lot 3. Gruppo di aziende, con leader aziendale “Damastion Project” shpk & “Via” & “Company Eskavator”.

Lotto 4. Gruppo di aziende con leader aziendale “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega in Kosovo.

Quando le aziende non sono d'accordo con la decisione del ministero, hanno il diritto di richiedere la revisione entro le scadenze, e, naturalmente, entro le scadenze si prevede che il ministero tornerà.

Periscopi ha imparato che alcune aziende sono state insoddisfatte della decisione del ministero su tutte le parti della gara, e hanno anche chiesto la revisione.

Consegnare la richiesta di rescript (ultima volta) era il 27. 04. 2022. Ma il 27 aprile, il ministero ha sospeso la sua decisione di rispondere alle aziende.

Secondo la Legge Procure Pubblica, il termine di 3 giorni per la distribuzione inizia a scorrere dal 28.

L'autorità contraente, conforme all'articolo 108/A, 6 paragarfi del LPP, potrebbe estendere la scadenza per la revisione non più di tre giorni, annunciando pubblicamente le società di credito del paese per le estensioni di scadenza.

L'appaltatore è Autority esaminerà i requisiti entro tre giorni lavorativi, dalla data di consegna dell'applicazione o quando è applicabile, dalla data di ricezione di ulteriori informazioni e documenti previsti al paragrafo cinque del presente articolo. Il termine di cui sopra, in casi specifici giustificati, può essere prorogato per non più di tre giorni supplementari, e il denunciante sarà informato di questo adipx1>, detto specificamente nell'articolo 108 diritto LPP secondario.

Finora, il ministero non ha addebitato alcun documento all'E-procurement, mostrando che non è tornato alle aziende nei loro reclami.

Come risulta, la scadenza di 6 giorni è completata a 03.5/2022.

Non rinviando le risposte alla scadenza, il ministero, a meno che non violi la legge, sta utilizzando i doppi standard. Se una delle aziende dovesse lamentarsi al di fuori del destino legale, la loro richiesta sarebbe respinta immediatamente. Ci sono stati diversi casi in passato quando il ministero ha immediatamente respinto le richieste di revisione chiamandole off-limits, anche se alcuni di loro hanno avuto prezzi più economici rispetto alle aziende raccomandate per la contrazione, e se la loro domanda è stata considerata potrebbe essere corretta dalla decisione del ministero sul contratto e il bilancio salvato per diverse migliaia di euro.

Periscope, giorni fa, ha riferito due volte sugli eventi in corso per la realizzazione di questa offerta.

Un rapporto parla di come, il capo degli appalti Nexhat Krasniqi non ha consentito l'accesso all'offerta finanziaria dell'azienda “2A gruppo”, che è raccomandato per il contratto per la la lacrima 2.

L'altra relazione riguarda il nuovo contratto, anche se la società in questione non sta facendo i lavori in una parte del Kosovo, perché ha offerto ad un prezzo di frode.. /Mentor Buzhala - PERISCOP/