Gli storici Decani chiedono le dimissioni del presidente della Corte costituzionale

La Lega degli storici del Kosovo “Ali Hadri” ramo in Decani, attraverso una lettera pubblica, chiede le dimissioni del presidente della Corte Costituzionale del Kosovo Gresa Caka-Niman, a causa della decisione di dare proprietà al monastero Decani, che si dice abbia creato un precedente pericoloso. La lettera dice che il 20 maggio 2022 diventano [...]
La lettera afferma che il 20 maggio 2022, è stato sei anni dalla Corte costituzionale, con un gruppo di giudici locali, senza compreso il giudice Bekim Sejdiu che si opponeva, e altri che si sono assaliti nel voto e nell'internazionale, fa un verdetto sotto forma di tribunale di giustizia, attraverso il quale li riconosce come decisioni legittime e legali in Kosovo, stato indipendente e sovrano, leggi e atti sublegal nel 1990 ha preso la Serbia per il periodo 1990.
Grace Caka-Niman, l'attuale capo della Corte Costituzionale e il primo della Corte Costituzionale, Arta Rama-Hajrizi, sono stati pro e insieme ai giudici costituzionali internazionali sono stati a favore della richiesta del Monastero di Decani, che le proprietà e le aziende “Apico” e <2>2iliria” essere perdonato al monastero, che a sostegno delle decisioni di tempo violenti.
Inoltre, dicono che Gresa Caka-Niman e Arta Rama-Hajrizi, con il sostegno e il voto per l'attuazione delle decisioni di guerra di Milosevic in Kosovo, hanno violato la Costituzione e il nuovo ordine costituzionale nel Kosovo del dopoguerra.
“Gresa Caka-Niman, dovrebbe dimettersi dal suo dovere al capo della Corte costituzionale del Kosovo, perché l'atto di giudicare questo tribunale per la proprietà in Decani è un precedente pericoloso, e il Kosovo lo ha messo su un vicolo cieco, da cui è difficile uscire. Gresa Caka-Niman e Arta Rama-Hajrizi, nel caso di prendere questo atto sei anni fa, hanno testimoniato che la sedia e la loro professione per loro sono più importanti dell'interesse del popolo e della nazione albanese e della protezione della costituzionalità in Kosovo
Gli storici di Decani dicono che le dimissioni di Gresa Caka-Niman sono il buon modo e farebbe un onore non dirigere la Corte costituzionale.
“Gresa Caka-Nimen, la invitiamo per le dichiarazioni pubbliche e vi diamo risposte sul perché ha sostenuto questa follia, che ha compiuto e rotto, sulla base delle leggi di Milosevic. Ribadiamo la nostra posizione di scegliere la soluzione migliore per le proprietà e le aziende “Apico” e “Illaria” è quello di tornare alla proprietà statale (ase) della Repubblica del Kosovo
Gli storici di Decani sollecitano ancora una volta che l'atto incostituzionale e anti-incostituzionale di proprietà e società “Apico” e “Iliaria” non sia attuato.
“Noi, con tutti i nostri punti di forza, sfideremo qualsiasi tentativo di attuare la vostra decisione, perché nelle decisioni del Kosovo Milosevic non possono essere attuate, decisioni che l'intero mondo democratico ha combattuto e che la missione ha annunciato. L'UNMIK in Kosovo” conclude la lettera.
In caso contrario, il primo ministro Albin Kurti nel febbraio di quest'anno ha ribadito la sua posizione che la decisione della Costituzione di costringere le autorità locali Decani a restituire il monastero Decani 24 ettari di terra e foreste si basa su “le politiche discriminatorie del governo serbo del 1997.
Aveva detto che il governo avrebbe cercato di preservare i diritti legittimi del Monastero di Decani, ma ha aggiunto che i leader religiosi dovrebbero anche cercare soluzioni attraverso il dialogo e l'accordo con la popolazione locale in Decani.
Le autorità locali di Decani ritengono che i 24 ettari di terreno e foreste siano di società sociali “Apico” e “Illaria” e respingono insistentemente l'attuazione della decisione costituzionale.
La Corte costituzionale aveva dichiarato che la sua decisione non era stata attuata e ha chiesto al Procuratore di Stato del Kosovo di agire ulteriormente, in linea con le competenze legali.
Nella decisione di non rispettare l'accusa, la Corte costituzionale ha dichiarato che non ha alcuna competenza a valutare la responsabilità di non aver implementato la decisione da parte degli organi responsabili, e che tale valutazione appartiene al procuratore di Stato in linea con il codice penale e il codice di procedura penale.












