Tutti i motivi speciali per sinterizzazione Gucat e Haradinaj

Mentre, per un punto che riguarda l'atto criminale di rappresaglia, sono stati assolti dall'accusa, riporta il “Justice Trust”.

Gucati di Haradinaj fu condannato per atti criminali legati all'ostruzione dell'amministrazione giudiziaria.

Per i punti 1, 2, 3, 5 e 6, dove Gucati e Haradinaj sono stati condannati, la corte ha detto che ha convinto l'accusato commesso atti criminali che sono stati messi su di loro.

Secondo il giudice, gli imputati avevano scoperto informazioni protette visualizzando documenti e permettendo a coloro che sono presenti a tre conferenze stampa di fotografare e portare con sé questi documenti.

L'accusato si è rivolto direttamente a rivelare informazioni protette. Ciò è particolarmente evidente dalle loro azioni, i loro impegni a continuare a pubblicare qualsiasi documento rilevante, affermando che era loro dovere farlo, il loro continuo incoraggiamento ai giornalisti a pubblicare i loro documenti e dichiarazioni che hanno accolto ulteriori arrese di tali documenti, ha detto il giudice Smith II.

Il giudice ha anche rilevato che l'accusato allo stesso modo ha scoperto l'identità o i dati personali di potenziali testimoni o testimoni presi in protezione da TFHS e SPS.

E questo per corte ha causato gravi conseguenze per alcuni dei testimoni.

“In ogni caso, il tribunale non è convinto che le azioni dell'accusato non potrebbero o impedito molte indagini SPS. Di conseguenza, il giudice ha constatato che il SPS ha dimostrato al di là di un ragionevole sospetto la forma di base dell'attività criminale al punto 6 e la forma grave solo in termini di gravi conseguenze in relazione ai due imputati

D'altra parte, il tribunale ha scoperto che l'accusato non si preoccupa dove e nelle cui mani le informazioni che hanno scoperto sarebbero state completate.

“Inoltre, l'accusato ha messo in discussione pubblicamente l'autenticità delle informazioni fornite dai testimoni, definendoli “deniers” e sostenendo senza alcuna ragione attendibile che avevano dato prova a beneficio o perché erano costretti. Hanno anche fatto riferimento a testimoni e a otto potenziali testimoni con un linguaggio dispregiativo e minaccioso, definendoli “traffickers”, “spiun”, “collaboratori

Pertanto, il tribunale ha rilevato che le azioni e le dichiarazioni dell'accusato hanno causato gravi minacce, che avrebbero causato gravi paure e preoccupazioni per molti testimoni o testimoni possibili per farli esitare a fornire informazioni nelle indagini riguardanti gli ex membri della KLA.

“Il messaggio dell'imputato a questi testimoni è stato: ora che tutti sanno chi sei, nessuno può proteggerti, perché sei “trifer “, “minus4>, “co-worker <6>, “Albanian”, che non vuole bene per il Kosovo e KLA La Camera giudiziaria è consapevole che forme sottili di intimidazione dei testimoni hanno ripetutamente rimosso le vittime dall'opportunità di dire la verità sui crimini commessi contro di loro e hanno ostacolato significativamente gli sforzi per riconciliare le società che derivano dal conflitto ip7>, ha detto il giudice Smith II.

Il tribunale ha rilevato che le azioni dell'accusato hanno causato gravi conseguenze per un certo numero di possibili testimoni o testimoni, ma nessuna prova è stata presentata alla corte che la condotta dell'accusato ha effettivamente causato uno di questi o altri testimoni a non testimoniare più al DHS / ZPS.

“Il SPS non ha dimostrato ostacoli concreti e attuali che sono stati causati alle sue indagini, per cui la responsabilità potrebbe essere attribuita alle azioni dell'imputato. Inoltre, non vi è alcuna indicazione che a causa della deviazione del tempo e della capacità, il SP è stato inciampato o ritardato per eseguire le sue funzioni abituali. Per queste ragioni, il giudice rileva che il SPS non ha dimostrato che le azioni e le dichiarazioni dell'accusato hanno impedito ai funzionari del DHS/ZPS di svolgere le loro funzioni ufficiali, ha detto il giudice Smith II.

Ma, la corte ha sottolineato che ricorda che i 401 atti criminali del KKP potrebbero essere effettuati anche se l'ostruzione è tentata, ma non sono effettuati alla fine.

I due accusati hanno chiarito le loro intenzioni di disobbedire agli ordini del DHS/ZPS. Inoltre, i due accusati hanno dichiarato espressamente che essi volevano fermare o danneggiare i processi DHS/ZPS, in modo che ciò che essi hanno descritto come un tribunale “worth” e reciproco “ ̧x3> non proseguano il Kosovo “2>, il giudice ha detto.

Il giudice Smith II ha detto che la corte possiede prove che Gucati, Haradinaj e Faton Klinku hanno agito come gruppo nel rivelare informazioni.

L'organo di prova è convinto che l'accusato e il signor Klink, nei loro sforzi per scoprire informazioni protette e prevenire i funzionari del DHS / Il SPS nell'esecuzione delle loro funzioni ufficiali ha agito sotto il signor Gucati come O presidente VL-KLA. Per queste ragioni, il tribunale è convinto che il signor Gucati abbia agito come capo del gruppo. Il signor Haradinaj ha agito sotto il signor Gucati ha svolto un ruolo essenziale come membro del gruppo. Il giudice non è convinto che abbia agito come capo o organizzatore del gruppo, ha detto il giudice Smith II.

Mentre per il quarto punto riguardante il reato penale, il giudice ha detto che il tribunale ha scoperto che il SPS non ha dimostrato oltre ragionevole sospetto che l'accusato ha commesso questo atto penale.

Tuttavia, secondo l'articolo 38501 del KKP, è il SPS che ha l'obbligo di dimostrare che l'accusato era consapevole che le informazioni di testimonianza avevano almeno in parte - la verità. Z La SP non ha dimostrato che l'accusato ne fosse a conoscenza. Per queste ragioni, il tribunale afferma che il SPS non ha dimostrato che l'accusato ha agito con l'intenzione necessaria verso uno dei testimoni, che hanno scoperto identità e/o dati personali, ha detto il giudice Smith II.

Più tardi, lo stesso ha affrontato parte della sentenza, che ha detto che gli imputati sono responsabili di gravi atti criminali che mettono in pericolo la corretta amministrazione della giustizia.

L'accusato non ha mostrato alcuna preoccupazione per le possibili conseguenze o conseguenze delle loro azioni. Hanno agito in modo flagrante, apertamente, senza fare differenze e ignorando lo stato di diritto o autorità di questo tribunale. Questo atto descrive chiaramente queste azioni come sono: criminale e non patotico; una minaccia alla giustizia e non guidato da interesse pubblico

Mentre, come fattori attenuanti, il tribunale ha accertato la situazione familiare e/o sanitaria dei due accusati, così come di Gucati, il suo lavoro di comunità.

Hysni Gucati, insieme a Nasim Haradinaj, è stato accusato di atti criminali contro l'amministrazione giudiziaria, vale a dire ostacolare le persone ufficiali nell'esercizio di doveri ufficiali, temendo testimoni, vendetta e violando il segreto della procedura.

Il “Le accuse presentate nell'accusa confermata si basano su sospetti ben basati che almeno tra il 7 settembre e il 25 settembre 2020, Gucati e il signor Haradinaj hanno scoperto senza autorizzazione informazioni protette dalla legge delle sezioni specializzate, tra cui l'identificazione dei dati di diversi (forse) testimoni, in tre conferenze stampa e in altre attività di trasmissione, oltre ad una ulteriore distribuzione che coinvolge dichiarazioni sui social network, è stato detto nell'annuncio delle sezioni specializzate.

Gucati e Haradinaj sono stati accusati di fare osservazioni dispregiative contro potenziali testimoni e hanno ripetutamente espresso la loro intenzione di minare il lavoro delle Camere Specializzate.

Con queste azioni, il Sig. Gucati e il Sig. Haradinaj hanno violato il segreto della procedura e hanno temuto i testimoni (forse) dell'Ufficio del Procuratore Specializzato e successivamente hanno impedito il lavoro e le indagini di SPS”, hanno annunciato le Camere Specializzate del Kosovo.