L'omicidio della donna a Lausha, il KKP prende la decisione contro il procuratore che aveva preso le misure necessarie

Con l'approvazione di questo accordo KPK, il procuratore Kasalovic ha pronunciato la misura disciplinare “public write”, report “Justice Vow”.

La sentenza, pubblicata dal KKP, ha riferito a questa mossa il Consiglio pronunciato dopo il procuratore Kasalovic, ha rilasciato il rilascio di un'azione procedurale in caso di violenza domestica, che si è conclusa fatalmente dopo il L.Q il 5 gennaio 2022 è stata uccisa dal marito S.Q.

L'omicidio si è verificato nel villaggio di Lárusha, il comune di Skenderaj, dove l'imputato S.Q è stato successivamente arrestato e assegnato misure di detenzione per due atti criminali “heavy sconfitta “con l'articolo 173 paragrafo 1, paragrafo 1, del KPRK, così come “possesso di armi, o possesso non autorizzato di armi

Secondo la decisione del KKP, che è stato approvato l'accordo volontario per l'accettazione della responsabilità disciplinare, ha dimostrato che il procuratore Kasalovic ha agito in opposizione al codice di condotta etico e professionale per i procuratori, così come la legge sulla responsabilità disciplinare dei giudici e dei procuratori.

In tutto, la decisione del pubblico ministero Kasalovic è stata trovata responsabile per “violazione dei doveri del pubblico ministero, a partire dall'articolo 6 pars 2, punti 2.1 e 2.5 della legge per la responsabilità della disciplina.

Al punto 2.1 della legge sopra riportata che viola i doveri del pubblico ministero ai sensi della presente legge include le seguenti azioni, a meno che il pubblico ministero deliberatamente o seriamente spensieratamente commette: “coerentemente non assume alcuna azione prosecutiva richiesta dalla legge o esercita funzioni processuali all'interno delle scadenze pre-legge, a meno che la gravità della non azione o del livello di violazione fornisca la base per l'iniziativa di una procedura disciplinare.

Mentre, al 2,5 ° punto di questa stessa legge, il procuratore si dice coinvolto in violazioni dei compiti anche quando: “non tiene conto dei diritti dei testimoni o delle parti danneggiate, soprattutto per prendere misure per proteggere la loro vita, la sicurezza e la privacy in linea con la legislazione in vigore

D'altra parte, nel ragionamento della decisione di pronunciare la misura disciplinare contro l'accusatore Kasalovic, si dice che il panel di Baltimora aveva scoperto che il procuratore era stato il tutore al momento in cui la lotta era stata denunciata nella famiglia della vittima, con c'era scritto che in questa decisione non c'era stata alcuna riciviltà, e il figlio della vittima aveva assicurato per la sicurezza.

“Paneli Hetimor ha trovato il procuratore Stojanka Kasalovic per essere il custode del Procurement della Fondazione a Mitrovica, datato 01.01.22, quando chiamato dalla stazione di polizia ufficiale... Chi aveva segnalato una lotta in una famiglia dove il figlio adulto aveva segnalato suo padre perché aveva allontanato Madre per gelosia. Dal momento che non c'era stata violenza fisica, c'era statocitismo, e il figlio della vittima aveva garantito la sicurezza della madre, il procuratore Kasalovic non aveva preso un divieto, aveva istruito il caso di essere aperto per la violenza domestica, ma nella procedura regolare e per informare il difensore della vittima, ma non più interessato al flusso del caso, il motivo di questa decisione è detto.

D'altra parte, la sentenza ha riconosciuto che il procuro Kasalovic ha avuto negligenza da parte sua, perché avrebbe dovuto comunicare con la polizia nel caso superiore.

In assenza, si dice che queste azioni abbiano incluso il procuratore Kasalovic in comportamento che ha danneggiato la reputazione del procuratore di Stato e ha danneggiato la fiducia pubblica in professionalità, imparzialità e credibilità nel Procuratore di Stato, dove, riferito, la negligenza non ha esercitato le sue funzioni processuali quando non ha adottato misure necessarie per proteggere la vittima.

In tutto, il verdetto dice che il procuratore non è interessato se la vittima è fornito con un ordine di difesa.

Al termine di tale decisione, l'accordo volontario approvato dal Consiglio risponde a tutte le condizioni legali e le sanzioni da essi proposte è equo e proporzionale alle violazioni disciplinari.

In caso contrario, il Procuratore costituzionale a Mitrovica per il caso Skywright Lovel non ha ancora depositato un'accusa.