Inizia la prova del giudice Sali Berisha accusato di corruzione

Una di queste cose è stata conclusa all'udienza di venerdì dal presidente del tribunale, il giudice Mentor Bajraktari.

Il giudice Bajraktari ha annunciato che fino a quando il tribunale non è stato cambiato, l'ex membro, il giudice Shadije Grguri, non era presente a questa udienza per motivi di salute.

Il giudice Bajraktari ha detto che il capo della Corte non è noto per quanto tempo sarà, per non procrastinare questo caso, una modifica del tribunale in cui il capo del Dipartimento speciale è stato annunciato per la questione, così come il capo di questo tribunale, il giudice Bajraktari ha detto, il “Bettim per la giustizia

Questo è stato opposto dal difensore dell'accusato Sali Berisha, il cui avvocato Besnik Berisha ha detto di avere osservazioni oggettive perché, secondo lui, la parte più importante di questo processo è stata la testimonianza di testimonianza cooperativa e l'iniziatore di questo caso, che ha detto prove è stato dato con lacrime e scuse nelle udienze precedenti.

A questo proposito, il giudice Bajraktari ha rivolto a Berisha che il nuovo membro del tribunale, il giudice Lutfi Shala, è informato di tutti i contenuti della testimonianza Florim Zekaj, così il caso penale ha continuato con la composizione mutevole del tribunale.

Poiché l'accusa è considerata e letta, le parti nella procedura hanno continuato con il dare della parola di apertura.

Il Procuratore Ilirjana Colaku-Tafa ha detto che rimane nel complesso accanto al discorso di apertura precedente, mentre l'avvocato Berisha ha detto oggi che sono indisposti e paura che cambiare il tribunale penalizzerà un processo equo per l'accusato Sali Berisha.

La difesa in questo caso concreto non è quello di esporre o cambiare ciò che è accaduto, ma è stato e rimane per dimostrare la spinta, la spinta, il movente di un criminale condannato per intrappolare un giudice non convenzionale. Ecco perché chiediamo che il signor Berishas permetta un processo equo e con particolare enfasi alle presunzioni innocenti e non grava sull'onere del test, ma che sia data l'opportunità di rendere la vergogna della corte imparziale, indipendente, Berisha ha detto.

Lo stesso ha detto che la pressione che chiunque potrebbe aver avuto su questo processo per finire non appena non si è ingrassato a quello che cerca giustizia perché, secondo lui, se fosse per il suo avvocato, la sua difesa ora 10 anni sarebbe a Dubrava.

D'altra parte, il tribunale ha respinto la proposta dell'avvocato Berisha per le audizioni di testimone Florim Zeka prima che il nuovo membro del tribunale con gli stessi casi è stato considerato letto e letto.

Il processo ha continuato con l'udienza del vistore Shala.

Rispondendo alle domande del procuratore speciale Colak Taffe, il testimone Shala ha detto che era stato assegnato dai suoi superiori per indagare l'argomento dell'accusato Sali Berisha, dove il rapporto era stato inizialmente fatto da parte del denunciante Florim Zekaj, che aveva presentato una denuncia con la Direzione per i Crimini Economici e poi, secondo lui, aveva continuato a condurre indagini basate su informazioni depositate dal denunciante.

Ha detto che la prima dichiarazione del denunciante era stata ricevuta da lui, insieme a colleghi che lo avevano assistito in questo caso, Fidan Maliqi e Blerim Shala.

Per quanto riguarda questa affermazione, il testimone Shala ha detto che il denunciante era andato prima a riferire un soggetto a un giudice della Corte d'Appello, che, secondo lui, era stato chiesto circa 200 mila euro per far cadere o rimuovere la sofferenza della sentenza che aveva avuto in un caso di denuncia.

Il Testimone ha detto che durante l'indagine che stavano conducendo, tra l'altro, il soggetto è stato applicato a Sali Berisha, così come ad un altro giudice Peja che è attualmente inconsapevole di dove si chiama, aveva dichiarato che queste due persone gli avevano chiesto soldi per assistere nella procedura giudiziaria contro il fratello di Florim Zekaj, al quale era stato condotto un procedimento penale a Pec.

Secondo il testimone, il denunciante Florim Zekaj, oltre a questi due giudici, aveva riferito a diversi altri giudici che hanno detto che per quanto si ricorda, uno era stato da Istog mentre il prossimo caso era a Rafet Ismajli, così come ad un funzionario della polizia Blerim Gashi.

Ha sottolineato che il testimone Florim Zekaj aveva dichiarato che il giudice Sali Berisha, così come l'altro giudice il cui nome non ricorda, ma che entrambi sono di Peja erano stati dati un sacco di circa 4.000 euro al fine di assistere nella procedura giudiziaria contro suo fratello per il lavoro criminale contrabbando con le emicranie e che, secondo lui, gli era stato dato 2000 euro come risultato di questo accordo.

Rivolto dal Procuratore Speciale Colak -Qual è la procedura che seguono nei casi in cui una persona segnala eventuali reati, il testimone Shala ha detto inizialmente depositato una dichiarazione alla polizia insieme a una nota ufficiale è stato inviato alla Procura speciale, rispettivamente, al procuratore al momento Blerim Isufaj, dove, secondo lui, l'accusa penale era stata depositata per i due giudici in questione e poi sulla parte della polizia era stata fatta

Rispondendo alle domande del procuratore speciale sul fatto che Florim Zekaj avesse qualche problema con la legge al momento della sua comparsa come denunciante alla polizia, il testimone Shala ha detto che Zekaj aveva avuto un problema con la legge, e, secondo lui, era stato condannato per circa quattro anni fino a quando ha ricordato per atti criminali di frode e come risultato di non andare alla punizione sotto di lui aveva chiesto un appello di euro per ottenere 200.

Il testimone Shala ha detto che non aveva mai promesso a Zekaj che lo avrebbe aiutato in questioni relative ai suoi problemi con la legge.

Ha anche chiarito che Zekij aveva avuto un atto di forma decisiva da parte della Corte costituzionale di Mitrovica, che aveva servito nella sofferenza della punizione.

Chiesta dal procuratore speciale Colaku-Tafa se si ricordasse se aveva iniziato la sofferenza della frase all'epoca, il testimone Shala ha detto che non è sicuro, ma per quanto ricorda Zakaj era stato inviato a Dubrava ma che lo stesso era tornato lo stesso giorno.

Mentre si interrogava su come l'incontro di Florim Zekiaj con l'accusato Sali Berisha era stato avviato, il testimone Shala ha detto che l'iniziativa di questo incontro è stata fatta proprio da parte di Florim Zekaj, che, secondo lui, aveva contattato Salih per incontrarsi il giorno critico.

Ha spiegato che lo scopo di questa riunione era quello di fornire il restante 2000 euro quantità di giudici Sali Berisha e altri giudici.

Mentre si interrogava sull'attuazione di questa mossa segreta, il testimone Shala ha detto che il denaro è stato inizialmente dato per la simulazione del lavoro criminale da parte del fondo di polizia nell'importo di 2000 euro, che in precedenza era stato registrato in un numero di serie, e che poi l'attrezzatura tecnica delle misure segrete per registrare la conversazione con il denunciante aveva continuato per Peja dove ha incontrato in un ristorante con il giudice Sali Berisha mentre l'altro giudice che pensava che non sarebbe venuto.

Dopo di che, ha detto che erano entrati nell'auto di Florim Zekaj dove aveva avuto i soldi che il giudice Sali Berisha gli aveva dato dopo aver preso il controllo che il giudice aveva abbandonato dalla macchina e quasi 100 a 200 metri dopo essere stato fermato dalla polizia del Kosovo ed era stato arrestato.

Inoltre, durante la sua testimonianza Shala ha dichiarato che durante l'intervista di Florim Zekiaj al centro di Dubrava, lo stesso aveva espresso preoccupazione circa il fatto che la sua famiglia si fosse sentita minacciata con il ragionamento che alcuni anziani politici avevano detto alla stessa persona di ritirarsi da tutte le dichiarazioni date alla polizia.

Le prossime audizioni riguardanti questo caso penale sono state programmate per il 6 giugno e il 5 giugno e il 6 luglio 2022.

In caso contrario, le prime e le seconde recensioni sono state tenute dal giudice Arben Hoti, che aveva deciso le obiezioni di difesa, ma dopo il ritorno del caso al restauro da parte della Corte d'Appello e dopo la nomina del giudice Hoti come presidente della Corte costituzionale di Pristina, il soggetto è stato consegnato dal giudice Mentor Bajraktari, che aveva poi deciso di nuovo secondo Apel.

Secondo l'accusa, depositata il 5 febbraio 2020, dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, l'imputato Sali Berisha, giudice presso il Dipartimento di Crimini gravi presso la Corte Penale, è accusato di aver cercato e accettato direttamente i benefici per agire in contrasto con la sua carica ufficiale.

Come riportato nell'accusa, il 19 settembre 2019, l'imputato Berisha aveva incontrato il testimone F.Z., che aveva accettato l'importo di 2mila euro, e che aveva concordato che in un caso per due atti criminali “smuggling con i migranti

Per questo, egli è accusato di aver commesso un lavoro penale “taking tangenti” ai sensi dell'articolo 421, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 del codice penale, che viene multato e condannato all'incarcerazione di tre a 12 anni.

Inoltre, il giudice Berisha sta caricando che fino al 19 settembre 2019, ha tenuto senza permesso una pistola tipo “Za Mini”, calibro 8mm, insieme a 10 giri, che erano stati sequestrati nel caso del raid sulla sua residenza a Pec.

In caso contrario, il Consiglio giudiziario kosovaro (KGJK), in una riunione straordinaria il 20 settembre 2019, aveva sospeso il giudice Sali Berisha dopo il suo arresto, sotto il sospetto di coinvolgimento in atti criminali di corruzione.