4 ore faGiuseppe non dà speranza: il vertice di Berlino s '%s' per cambiare dinamica del dialogo, la Serbia ottiene iva vantaggio
Periskopi(4 anni fa)
(4 anni fa)L'incontro di Berlino è stato importante nel cambiamento di ghiaccio” dopo l'aumento della retorica ostile tra la Serbia e il Kosovo. Con un tale incontro, sia Kurti che Vuciq sono stati posti in una posizione che dovrebbe cambiare il loro linguaggio ed esprimere un atteggiamento positivo in linea di principio verso il dialogo guidato dall'UE, così [...]
Le riunioni di maratona che hanno avuto luogo a Berlino il 4 maggio, che si sono concentrate sul dialogo tra il Kosovo e la Serbia, sono state commentate come un passo verso una crescente dinamica nel processo di dialogo tra i due paesi.
Ma il professor Edward P. Joseph dice al Kosovo Press che essenzialmente non si aspetta molto cambiamento nelle dinamiche di questo processo anche dopo queste riunioni.
“Basicamente, da questo incontro vedo poco cambiamento nella dinamica degli sviluppi del dialogo. La gente dimentica che le dinamiche del dialogo erano difficili anche prima che Kurti diventasse primo ministro per la seconda volta. I colloqui erano falliti quando Hoti era il primo ministro, poco dopo la firma dell'accordo di Washington, quando Belgrado era impegnato in un linguaggio molto provocatorio, apparentemente progettato per prevenire il progresso
Secondo lui, in ogni caso, è chiaro che il dialogo, come strumento passo per passo per il progresso, è in gran parte impotente, perché aggiunge, è anche visto come il problema delle targhe è legato alla questione completa della sovranità sul Kosovo.
Nel gennaio di quest'anno la Scuola di Studi Internazionali Avanzati dell'Università “John Hopkins” e “Woodrow Wilson Center” > Dalla crisi alla convergenza ) strategia per combattere l'instabilità nei Balcani alla sua fonte” ha offerto diverse proposte per consentire lo sblocco delle controversie nel processo di dialogo.
Il professor Edward P. Joseph ha guidato il team di ricercatori a redigere questo rapporto, e da questa esperienza dice che il vero problema del dialogo è strutturale.
La Serbia ha il vantaggio di fare leva contro il Kosovo. Abbiamo spiegato nel gennaio di quest'anno con la nostra relazione SAIS e Wilson Centre, dalla crisi alla convergenza. La disputa è stata bloccata perché quattro paesi della NATO Grecia, Slovacchia, Spagna e Romania non riconoscono il Kosovo. Se conoscessero il Kosovo, allora il blocco della Serbia del Kosovo, sostenuto dalla Russia e dalla Cina, sarebbe fondamentalmente inutile. Invece, la Serbia avrebbe finalmente un motivo per negoziare le condizioni democratiche e riconosciute, in quanto non poteva più isolare il Kosovo
Per avanzare il dialogo, secondo lui la strada da percorrere rimane se i quattro membri della NATO che non hanno riconosciuto il Kosovo possono muoversi verso il riconoscimento.
Ad esempio, mettendo il Kosovo nel partenariato per la pace della NATO. La via della Convergenza che abbiamo raccomandato nella nostra relazione rimane la chiave per risolvere finalmente la controversia sul Kosovo e permettere alla regione di andare avanti con il nome di”.
Al contrario, il professor Edward P. Joseph ha dato questi commenti, riflettendo la sua opinione sugli incontri che hanno avuto luogo a Berlino e la possibilità di accelerare le dinamiche nel processo di dialogo in Kosovo guidato dall'UE e sostenuto dagli Stati Uniti. Mercoledì 04 maggio 2022 a Berlino, il primo ministro del Kosovo Albin Kurti e il presidente della Serbia Aleksandar Vuqiric sono stati ospitati in incontri separati dal cancelliere tedesco Olaf Scholz, e la sera hanno avuto una cena informale con l'emissario dell'UE per il dialogo Miroslav Lajqak.
L'Occidente ha intensificato gli sforzi per spingere entrambe le parti verso un accordo finale per evitare il rischio di sicurezza nella regione balcanica a causa dell'attacco brutale della Russia all'Ucraina. #
