Il discorso di Putin: L'importanza di ciò che non ha detto

Non ha annunciato la mobilitazione generale per la lotta generale contro l'Ucraina.

Non ha dichiarato la vittoria per la guerra, che è ora il 75esimo giorno.

Non ha minacciato l'uso dell'arsenale nucleare russo, qualcosa che lui e altri funzionari hanno ripetutamente fatto nelle ultime settimane.

Egli ha menzionato i nazisti, ma non la “denificazione”, che era uno degli obiettivi dichiarati del Cremlino di combattere in Ucraina.

Non ha nemmeno fatto una chiamata generale per unirsi all'esercito, unire la popolazione russa per i grandi sacrifici in, o a causa della guerra.

Per gli osservatori stretti della presidenza di Putin, il suo discorso del 9 maggio è stato previsto essere uno dei discorsi più importanti nei suoi 22 anni come leader della Russia, un avvertimento di più guerra, o forse pace, a venire.

Se ci fossero queste grandi dichiarazioni, il Giorno della Vittoria una vacanza santa per milioni di persone in Russia e che arriva al momento in cui Putin è al centro dell'attenzione globale, sarebbe la data possibile per qualcosa del genere.

Come in passato i discorsi sulla Giornata della Vittoria, Putin ha onorato milioni di cittadini sovietici che sono morti combattendo la Germania nazista. Proprio come in alcuni colloqui precedenti, ma non affatto, ha usato questo discorso per attaccare gli Stati Uniti.

Mentre il Cremlino ha scatenato la più grande guerra terrestre in Europa dalla seconda guerra mondiale, molti osservatori hanno cercato di analizzare i dettagli di come Putin avrebbe presentato la guerra in Ucraina, che in tutti i conti, tranne il suo pensiero, e alcuni altri, non sta facendo bene per la Russia.

Alla fine, il discorso di 12 minuti offriva poca o nessuna chiarezza.

Inoltre, questo discorso non offrì cambiamenti politici trasformazionali nella più grande crisi politica estera, sotto la guida di Putin.

La mia prima reazione “è che sta facendo una pianificazione a lungo termine, ma sta aspettando di superare gli stessi problemi come dopo l'annessione del crimine, ma prendendo territori a sud dell'Ucraina

Zubok, un esperto russo di guerra fredda che è allo stesso tempo un professore alla London School of Economics.

Ha fatto riferimento all'annessione russa del crimine nel 2014 e all'acquisizione di parti a sud dell'Ucraina, dal momento che la Russia ha iniziato l'invasione di questo stato confinante il 24 febbraio. Traduzione: Anche un'opzione è possibile: con la tenda di ferro intorno alla Russia costruita da potenti sanzioni occidentali, Putin ha assicurato il suo regime e sarà soddisfatto con esso per diversi anni.

“Dopo tutto, ha quasi 70 anni. Tuttavia, questa opzione presuppone un leader totalmente freddo e cinico, la cui retorica per il sacrificio e la vittoria è solo un grande ’blla-blla , ha aggiunto.

La partecipazione regolare di centinaia di soldati, marittimi e altri militari che hanno marciato vicino al Cremlino come i rumori di carri armati, veicoli blindati, e camion che trasportavano missili balistici interctincticali sono stati sentiti, che anche preceduti.

Incredibile, non c'era parata quest'anno di bombardieri, aerei da guerra e elicotteri che hanno volato sopra il cielo di Mosca negli anni precedenti e ha presentato il punto chiave per molti. L'assenza di tale parata non è necessariamente un'indicazione di qualsiasi evento importante, anche se l'annullamento della parata aerea è stato annunciato dal portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, pochi minuti prima dell'inizio delle cerimonie. Ha detto che non ci sarebbe stata parata aerea a causa delle condizioni atmosferiche.

Il discorso di Putin ha avuto elementi importanti della mitologia della seconda guerra mondiale, i cui ricordi sono stati distorti, come sostengono alcuni osservatori russi, o come il critico di Cremlino Yulia Latyina, “Quale della vittoria

Questa setta di guerra non ha niente a che fare con la vera storia della seconda guerra mondiale “è una setta del nuovo totalitarismo russo, la cui ideologia è molto semplice

Quasi 27 milioni di cittadini sovietici morirono durante la guerra di quattro anni con la Germania nazista. Putin ha onorato i cittadini uccisi in guerra.

Il Giorno della Vittoria è un giorno importante per tutti noi. Non ci sono famiglie in Russia che non sono state colpite dalla Grande Guerra Patriottica. La memoria di lui non sarà mai dimenticata”, ha detto durante il suo discorso.

Al contrario, le perdite della Russia nella guerra in Ucraina sono state tenute nascoste dal pubblico. Il ventisette marzo è stata l'ultima volta che il Ministero della Difesa ha pubblicato i dati ufficiali sulle morti dei soldati, e il numero presentato a 1.351 soldati morti è solo una piccola parte di ciò che i funzionari ucraini e occidentali dicono è il numero reale di perdite, stimato essere più di 15.000 soldati russi uccisi.

Nei campi di battaglia in Ucraina, nei primi giorni dell'occupazione, le forze russe sono state catturate nel loro progresso, non avendo preso il controllo di Kiev o altre grandi città prima di essere ricalibrata, spostando le truppe ad un'offensiva nella regione orientale di Donbas.

L'offensiva di Donbas è ancora in corso, ma c'è poco segnale che qualsiasi vittoria importante è stata raggiunta per le truppe russe.

Anche la città portuale di Marioupolis, che i comandanti russi hanno fatto una priorità a causa della sua posizione strategica e per altri motivi, si aspettava di essere presa più di settimane fa, ma chi ha il controllo della città rimane ancora un problema controverso, nonostante la vittoria del 21 aprile di Putin a Mariupol.

Durante il suo discorso il 9 maggio, non ha menzionato Marioupolis o qualsiasi altro territorio Russia ha occupato.

Il mio destino Wood, ex ambasciatore della Gran Bretagna in Russia. Traduzione: Non c'è trionfo, per esempio, a Mariupol. In realta', non credo che sappia cosa fare.

C'è una sensazione che qualcosa non va e non hanno idea di come risolvere questo problema. E' cosi' che penso alla questione...

Un numero crescente di esperti militari occidentali afferma che l'alto numero di morti tra le truppe russe, ma anche l'alto tasso di perdita di attrezzature, costituiscono un ostacolo importante a qualsiasi pretesa di una vittoria decisiva, che è un problema importante che può essere risolto solo con il coinvolgimento di un maggior numero di truppe.

Ciò significa chiamare la riserva o inviare in reclute relativamente giovani e inesperte alla guerra o, nel caso più estremo, proclamare la mobilitazione generale, una massiccia mobilitazione della società.

Alcuni osservatori hanno speculato che Putin può fare qualcosa del genere, utilizzando la simbolica Grande Guerra Patriottica, come spesso in Russia si chiama Seconda Guerra Mondiale.

Questo non è accaduto, forse perché avrebbe incluso proclamazioni di guerra, qualcosa che il Cremlino ha rifiutato di chiamare l'invasione dell'Ucraina. Invece, la Russia utilizza un'operazione militare speciale “ ” per riferirsi all'invasione dell'Ucraina.

“Putin una volta brillava su atteggiamenti, manipolazioni e sfocature, e sembra perso nella gestione di una vera guerra, che è stata completamente guidata da lui”, ha detto Pavel Baev, professore di politica, contemporaneamente ricercatori presso l'Istituto di ricerca sulla pace di Oslo.

“Anche chiamato la guerra con il suo vero nome, che potrebbe essere logico nel contesto della sua connessione a [la Grande guerra Patriottica], è un passo molto lontano per l'ipx1>.

“Riconoscimento, se di mobilitazione parziale, implica l'accettazione di una responsabilità più grave dell'esecuzione di un'operazione speciale) e il suo discorso vuoto implica un grave fallimento della leadership, che è in particolare evidente rispetto alla straordinaria performance di Zelensky”, Baev ha detto, riferendosi al presidente dell'Ucraina, Voldymyr Zelensky.

Oltre a onorare l'eroismo e le perdite sovietiche sperimentate 77 anni fa, Putin ha anche ribadito atteggiamenti precedenti:

Ha criticato l'Occidente, la NATO e separatamente gli Stati Uniti, accusandoli di conquistare non solo l'intero mondo, ma anche i suoi satelliti, che devono affermare di non aver notato nulla e di ingoiare dolcemente tutto.

Come le forze sovietiche hanno aiutato a superare il nazismo in Europa, ha detto, le forze russe sono state costrette ad agire contro l'Ucraina “per impedire l'aggressione ad un'impossibilità di quelle che ha descritto come neo-nazista e “Bander” supportato dall'Occidente. L'ultimo termine è stato usato come termine offensivo dai funzionari russi per gli ucraini, che è un riferimento al leader nazionalista ucraino durante il XX secolo Stepan Bandera.

“Tutto era un'indicazione che uno scontro con i neo-notisti, con striscioni che si affidano agli Stati Uniti e ai suoi partner più piccoli, sarebbe inevitabile”, ha detto.

Kiev, i governi occidentali e i critici del Cremlino dicono che gli sforzi di Putin per giustificare l'invasione, dicendo che è stata una mossa preventiva, sono sforzi completamente infondati. I funzionari hanno ripetutamente sostenuto che né l'Ucraina né la NATO hanno previsto di attaccare la Russia e che gli sforzi di Putin per confrontare gli ucraini o i loro leader con i nazisti sono senza fondamento e assurdi.

In un discorso pronunciato poco dopo che il presidente russo Ben Wallace ha parlato, il Segretario della Difesa britannico Ben Wallace ha detto che Putin e i suoi generali stavano riflettendo il fascismo e la tirannia di 77 anni fa, ripetendo gli errori del regime totalitario del secolo scorso, il Žx0>.

Come ha parlato dei neo-notori, Putin non ha fatto alcuna dichiarazione circa il “ratification” dell'Ucraina, qualcosa che aveva presentato come l'obiettivo primario di annunciare l'inizio dell'invasione il 24 febbraio. Secondo Dmitry Oreskin, il politico principale di Mosca, Putin non si aspettava di dichiarare guerra o chiedere mobilitazione generale, sottolineando che la società di una di queste due decisioni avrebbe ritardato la sua immagine e la gestione della guerra.

Se si avvia una guerra, allora significa che si sta riconoscendo che l'operazione speciale non è finita, o si è conclusa con nulla, o si è rivelato essere insufficiente. In un modo o nell'altro, una cosa del genere sarebbe percepita come difetto di assunzione, Oreskin ha detto Time Current.

E se proclami la mobilitazione, è ancora la stessa parola, ha detto. Traduzione: Ciò significa che la Russia e il suo esercito non hanno abbastanza forza, che l'Ucraina ha fatto una resistenza potente e inaspettata, e ora dovremmo chiamare nuove persone, reclutare nuovi poteri

Quindi dichiarare guerra o ordinare una mobilitazione sarebbe un'ammissione di sconfitta, ha detto.

Ma la cosa che mancava il discorso di Putin - forse il più significativo - è che Putin non ha dichiarato la vittoria.