La difesa di Thaci e Wessel evidenzia le ingiustizie che gli hanno portato con la gravità delle accuse:

L'accusa dell'ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo era stata respinta in una fase precedente dalla parte di difesa dell'ex presidente Hashim Thaci e dall'ex primo ministro, Kadri Veselin, nel loro incontro con le Camere Specializzate.

Gregory Kehoe, avvocato dell'ex presidente Hashim Thaci, e Ben Emmerson allo stesso tempo avvocato dell'ex primo ministro Kadri Veselini, aveva impugnato tale decisione, mentre lo stesso è stato respinto dal pannello di appello, mentre in recenti reclami pubblicati, parlare di nuovi crimini presunti commessi in diversi villaggi di Suhareka e Gjilan, deankosovatv.

Ex presidente Hashim Thaci, nella sua denuncia, aveva detto che il giudice preliminare era sbagliato quando ha dato i suoi risultati che adempiendo l'accusa non implica nuove accuse.

Infatti, secondo Thaci, per il cui nome l'avvocato Kehoe aveva lamentato, l'accusa sulle nuove accuse dichiara di essere nella partecipazione personale della corte, in modo che questa costituisse violazioni delle norme legali del tribunale.

[Hashim] Thaci sostiene che il giudice della procedura preliminare ha errato quando ha scoperto che gli emendamenti alla Terza Catagoria non ammontavano a nuovi oneri secondo la regola 90km2. Più specificamente, afferma che il nuovo 43esimo comma dell'Atto modificato proposto ha a che fare con un nuovo incidente che rivendica la partecipazione personale dell'accusato al trattamento dei controsti in un nuovo paese. A suo parere, e “, in assenza di ulteriori dettagli, questi non sono fatti materiali che danno una maggiore accuratezza una forma di partecipazione già dichiarata e che sostengono la pretesa esistente di partecipazione personale a intimidazioni, interrogatori, maltrattamenti e detenzione degli avversari come il giudice ha rilevato, ma sono nuovi oneri ̧x3>, detto nella pretesa di Keho.

Fino a quando l'ex primo ministro Kadri Veseli non aveva specificato il problema da cui, come citato, sarebbe stato creato spazio per l'accusa per aggiungere innumerevoli presunti casi di coinvolgimento in presunti crimini.

” [Carri] Wessel sostiene che era insufficiente per il giudice della procedura preliminare a concludere che i cambiamenti nella Terza Catagoria non costituivano nuovi oneri perché includevano “canos, interrogatorio, maltrattamento o divieto degli avversari Secondo lui, avrebbe permesso all'accusa di aggiungere innumerevoli presunti casi di partecipazione personale dell'imputato a condizione che si adattassero a quella descrizione generale e di fare la questione di nuovi oneri “realisticamente controversa, ossia ad un punto della denuncia di Emmerson.

Secondo la difesa di Wessel, come riportato in news.net, il giudice preliminare ha fatto una lettura non critica delle precedenti procedure e la forma del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia e del Tribunale penale internazionale per il Ruanda, in cui, secondo Emmerson, il giudice francese preminente è stato finora sostenuto.

” Pass [Carri] Wessels, l'esatta prova legale e la domanda critica dovrebbero essere se gli emendamenti alla Terza Categoria potessero a loro volta sostenere la conclusione che l'Acusued ha effettivamente partecipato al presunto NPK, presentando così una minaccia aggiuntiva e indipendente di punizione. Se è così, costituiscono nuove accuse. Wessel si oppone a “il lettore non critico” del giudice del PPP e della procedura preliminare delle autorità dell'ICTR in cui era basato su”, dice l'appello di Wessel, citato dalla sua difesa.

D'altra parte, Emmerson ha precisato la posizione di Wessel, che l'accusa ha a lungo fallito di annunciare il cambiamento di accusa della difesa e del giudice.

” [Carri] Wessel sostiene che la richiesta dell'accusa non è stata lunga dopo che la maggior parte delle dichiarazioni di testimoni sono state preparate prima della resa dell'accusa, quest'ultima è stata presa nove mesi prima della richiesta dell'accusa e la decisione dell'accusa di ri-assemblare le sue proposizioni “ ” non è stata giustificata. Secondo Wessel, i numerosi passi di elaborazione “ -- ” chiamati dall'accusa non possono dimostrare l'assistenza giudiziaria in quanto (i) nessuno dei presunti incidenti sono stati recentemente rivelati; (ii) perché l'accusa ha indagato che dal 2015, era sua responsabilità intervistare i testimoni il più presto possibile; (iii) la scusa interna dell'accusa non è una valida scusa. Wessel aggiunge che l'accusa non ha annunciato pubblicamente il giudice della procedura preliminare e della protezione per il suo scopo di modificare l'accusa. Egli sostiene che il giudice della procedura preliminare ha errato nel prendere in considerazione la fase di procedura quando ha valutato se l'accusa ha agito con attenzione, dal momento che è un criterio aggiuntivo per valutare separatamente l'Hex5>, si dice ulteriormente nella denuncia dell'avvocato Emmerson.

Inoltre, la parte di difesa, Emmerson e Kehoe, nella lettera che ha visto il news.net, hanno detto che l'adozione dell'accusa significa violazioni dei diritti dell'accusato in questo caso.

“ [Carri] Wessel sostiene che la prova della procedura preliminare non è riuscita a prendere in considerazione la procedura già protratta quando ha concluso che le ulteriori fasi di procedura descritte secondo la regola 90 (3) e (4) del regolatore “sono suscettibili di avere un impatto più limitato Notando il ritmo dell'accusa e la portata del caso dell'accusa e il fatto che le procedure preliminari sono propensi a proseguire per un altro anno, [Carri] Wessel sostiene che le procedure aggiuntive derivanti dalle modifiche proposte richiederanno ancora tempo supplementare e saranno significativamente “): il suo diritto di essere provato entro un tempo ragionevole \x4> è detto ulteriormente nell'Appello Vessel relativo alla questione in questione.

Nel frattempo, l'avvocato di Hashim Thaci, Gregory Kehoe, ha detto che il giudice preliminare, con i risultati tracciati sul fatto che l'emendamento dell'accusa produrrà ulteriori passi nella procedura, sta violando il diritto dell'ex presidente ad una protezione efficace.

[Hashim] Thaci afferma che il giudice della procedura preliminare non ha applicato l'esatta > n. Thaci sostiene che la posizione del giudice che le indagini di difesa non dovrebbero completare “prima del processo non è sostenuta da alcuna autorità esterna. Secondo lui, avrebbe violato il diritto dell'accusato di preparare una difesa efficace. [Hashim] Thaci afferma che la sentenza non inizierà più, poco prima della fine del 2022, a causa dei successivi fallimenti da parte dell'Ufficio del Procuratore, si dice nella denuncia di Kehoe.

In caso contrario, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi sono in custodia nell'Aia dal novembre 2020.

Finora sono state negate tutte le richieste di rilascio dalla custodia.

Mentre il martedì ci lasciamo alle spalle, quattro sessioni sono state programmate in cui gli ex leader KLA saranno individuati sulle nuove accuse.