I comuni serbi non pagano l'imposta sulla proprietà

Il recente passo del governo del Kosovo è stato quello di tagliare la paga per 32 insegnanti serbi che hanno ricevuto stipendi senza andare al lavoro. Tuttavia, i serbi in Kosovo continuano a non pagare l'elettricità, che il Kosovo costa milioni di euro.

Poi, hanno sviluppato l'educazione parallela imparando la letteratura serba e hanno stabilito un'università che non risponde alle nostre istituzioni educative. L'università non è accreditata dalle istituzioni del Kosovo, non sta lavorando con il curriculum e il programma delle nostre istituzioni. E 'anche nel sistema sanitario, dove i medici prendono salari e comuni sono forniti con erbe della lista essenziale, ma non stanno dando responsabilità alle istituzioni del nostro stato. Non hanno mai segnalato casi di COVID-19.

I comuni serbi di maggioranza continuano a mancare di rispetto anche delle leggi e dei regolamenti del nostro Stato, ignorando i simboli del Kosovo. Nel frattempo, contrariamente alla Costituzione, la moneta principale continua ad essere il dinaro.

Allo stesso tempo, non viene pagata alcuna tassa di proprietà, nonostante il fatto che in altri comuni del paese è stato pagato per anni. È fatto anche nel nord di Mitrovica, dove l'Ufficio dell'Auditore Generale ha trovato diverse violazioni della legge.

“Noni 2 della legge sulla tassazione reale afferma chiaramente che qualsiasi organizzazione di bilancio dovrebbe raccogliere i ricavi dalla tassa alla proprietà, comune per il 2021 non aveva iniziato per la raccolta di entrate. Il comune non ha previsto l'accesso all'imposta di proprietà nel bilancio 2021 perché non sono ancora riusciti a formare un servizio di imposta di proprietà (nessun gestore di imposta di proprietà, nessun funzionario inquinante, o funzionari addestrati per l'uso del sistema protax). Inoltre, non hanno identificato la proprietà in modo da poter poi fare un registro di proprietà. Anche se il processo di inventario immobiliare è iniziato nel 2014, con il supporto dell'Agenzia Katastral del Kosovo, il comune non l'ha ancora completato. Questo è accaduto perché il comune non ha ancora stabilito una politica di applicazione della legge e non ha preso misure concrete per raccogliere i ricavi da queste attività che hanno un impatto significativo sul livello del bilancio comunale. Inoltre, dall'aspetto dell'auditing, la questione e la raccomandazione sono state ripetute nel corso degli anni, tuttavia, dal comune non ci sono segni di prendere misure concrete. L'impatto di non applicare la legge e la legge sulla raccolta di proprietà ha un impatto significativo e prioritario, aggiungendo il fatto che l'imposta di proprietà è l'unica tassa decentralizzata a livello comunale. A sua volta, i ricavi non sono realizzati, che influisce direttamente sul raggiungimento degli obiettivi della città in cui i ricavi sono alla base del finanziamento di”, dice il rapporto di audit per il 2021.

Il rapporto ha anche trovato incorrigibilmente la paga dell'acqua, che dice è regolata con la legge dell'acqua, rispettivamente con il 02/2016 Water Tax Guide.

Nel dicembre 2020, il comune ha accettato e registrato una fattura valida di 58.837m dalla Regional Waterwork ãovica per il consumo di acqua per 01-30.11.2020. Sulla base del disegno di legge accettato e della carta finanziaria dei compratori del 1512.20esimo anno e del Regional Water Paper per la quantità di debito e strutture comunali, il comune ha pagato il debito residuo per il consumo di acqua entro il 09.02. Circa 14.337 euro. Le fatture non sono specificate e non mostrano dati chiari sui costi del cliente (obiettivo comunitario) singolarmente. La società non consegna fatture al comune su base mensile, quindi il comune non ha dichiarato tale legge come dovere (nel suo specchio 2021). Questo è accaduto, secondo il comune, per non rimanere senza acqua, il comune ha dovuto pagare i debiti per gli utenti o le istituzioni pubbliche, che finanzia. Nonostante il fatto che nessun disegno di legge è stato offerto al comune su base mensile e il debito al disegno di legge concordato, il comune non ha uno specchio preciso dei suoi obblighi di sottoporli nel rapporto. L'impatto del pagamento dell'acqua, che non è stato registrato come obbligo del comune, rischia che i dazi pagati dal comune non siano identificati come retribuiti, o addirittura retribuiti, obblighi non al comune”, la relazione dell'Auditor generale sul comune di Mitrovica settentrionale ha detto.

Il pubblico ha trovato incorrigibile anche nel non-reporting dei vincitori sul costo delle sovvenzioni date.

“Basato sulla regola MF. 04/2017 per i criteri, le norme e le procedure di finanziamento pubblico delle ONG, articolo 23. Monitoraggio e rendicontazione dei progetti e dei programmi in cui il beneficiario della sovvenzione riferisce al funzionario di monitoraggio, su motivi regolari per quanto riguarda l'attuazione/programma previsto nel contratto previsto dall'articolo 22 del presente regolamento. Il rapporto comprende i periodi di rendicontazione legale e finanziaria e di rendicontazione saranno determinati in linea con le disposizioni contrattuali con il beneficiario. Nel caso di due contratti firmati tra le ONG e il comune del valore di $9.300, nessuna relazione finanziaria e irriverente delle spese effettuate, come è firmato da contratto e regolamento per il finanziamento pubblico delle ONG. Ciò è dovuto alla mancata funzione di controllo sul monitoraggio della sovvenzione fornita dai funzionari municipali e al mancato rispetto degli obblighi contrattuali definiti dal beneficiario. La mancanza di un'incidenza sui beneficiari delle sovvenzioni per le spese effettuate potrebbe portare a una cattiva assunzione, ha detto la relazione.

Il bilancio finale per il 2021, secondo il pubblico in questo comune, è stato di 9,031,006 euro, rispetto al bilancio iniziale, è aumentato a 4,034,733 euro.

Il divario tra il bilancio iniziale e quello finale è il risultato di maggiori trasferimenti dei propri ricavi dall'esercizio preliminare (109.432 euro), ricavi da donazioni esterne del valore di (15.039 euro), trasferimenti di risorse dal Fondo per lo Sviluppo (4.080,544 euro) e finanziamento creditizio (6.111 euro), pur essendo stato ridotto dalla sovvenzione del Governo per 176,3 euro. Nel 2021 il comune ha speso il 52 per cento del suo bilancio finale - un calo del 6 per cento rispetto al 2020 (58 per cento). L'attuazione del bilancio rimane deludente, conclude la ZKA. /Kosovo pris