Vetevendosje attacca Hashim Thaci per gli accordi di Bruxelles

Vetevendosje ha attaccato Hashim Thaci, dicendo che questi colloqui erano iniziati con la Serbia nel momento in cui il Kosovo era all'altezza delle conquiste come stato e come dopo di loro con tale azione Thaci aveva “ignorato l'indipendenza ̧x1> . Anche in questa risposta, dicono che questi colloqui erano iniziati quando non erano passati tre mesi dal rapporto di Dick Marty pubblicato.

In questa risposta, il partito dominante menziona anche gli accordi sull'Associazione dei comuni serbi e anche la lettera inviatagli dall'ex primo ministro Thaci. Nato, dove ha promesso che il KSF non sarebbe andato a nord con una decisione simile e senza cooperazione con la NATO e la KFOR.

VV dice che questo è l'eredità lasciata nel dialogo odierna opposizione e che già come partito dominante, deve proteggere il Kosovo da un'associazione etnica.

Al termine della risposta, dicono che tra il Kosovo e la Serbia, solo lo stato dei rapporti è rimasto irrisolto, e che per andare avanti, il Kosovo e la Serbia devono conoscersi, come aveva scritto Joe Biden nella sua lettera.

Risposta completa:

Il 9 ° anniversario dell'accordo Thaci Dachic

L'8 marzo 2011, l'allora governo ha iniziato colloqui politici con la Serbia, che ha chiamato colloqui tecnici. Questi colloqui hanno avuto inizio solo tre anni dopo aver dichiarato l'indipendenza, otto mesi dopo la vittoria del Kosovo alla Corte internazionale di giustizia (DND, che ha sigillato la legalità della dichiarazione di indipendenza, cinque mesi dopo la risoluzione dell'ONU che chiedeva il dialogo per promuovere la cooperazione, il progresso e il miglioramento della vita delle persone, e non tre mesi dopo il “found Dick Marty Report.

Questo è stato lo sfondo quando i colloqui <x0-tecnici hanno cominciato con la Serbia -- cioè, al culmine di raggiungere la cittadinanza del Kosovo dopo la decisione dell'ONU e una risoluzione che chiede il miglioramento della vita delle persone.

Nell'ambito dell'opposizione, non solo abbiamo respinto i colloqui politici con la Serbia, ma abbiamo anche protestato il 10 marzo 2011 al Parlamento del Kosovo.

Non abbiamo respinto perché non volevamo dialogare con la Serbia per risolvere problemi irrisolti, ma perché non volevamo negoziare politicamente sulle questioni interne del Kosovo. Inoltre, questi colloqui politici, che sono stati effettivamente negoziati su questioni interne, sono stati guidati da persone di compromessi con la Serbia. Erano senza principi, senza limitazioni e senza trasparenza.

Ancora senza diventare un anno dall'inizio del dialogo, il 24 febbraio 2012, il primo accordo politico che ha distrutto l'indipendenza del Kosovo anche letteralmente mettendo l'indipendenza su un intros. Fusnota evita l'indipendenza spingendo l'UNMIK indietro di 10 anni. Abbiamo anche protestato contro di esso e le persone che l'hanno portata ci ha detto che era una pentola di neve che si scioglierebbe a primavera.

Un anno dopo il danno all'indipendenza, il 19 aprile 2013, l'allora governo ha firmato l'accordo per l'Associazione delle Comunità di maggioranza serba (±x0>Zajednica”), negoziando così il nord del Kosovo con la Serbia e violando seriamente la costituzione del paese, il carattere multietnico e la decentralizzazione etnica di ciascuno l'aveva difesa con molto zelo.

L'accordo del 19 aprile 2013 viola in tutto il suo carattere multietnico della costituzione, ma anche il principio dell'autogoverno locale, dell'organizzazione e delle competenze dei comuni, creando così una nuova istituzione etnica che si trova sui comuni tra i governi centrali e locali con il ruolo di organo decisionale rappresentativo e organizzativo solo per i comuni della maggioranza serba. Nel mese di febbraio, un tentativo Republika Srpska all'interno del Kosovo.

Come ha fatto con molti altri accordi dannosi, il governo del PDK ha poi visto che questo grave atto di violazione della costituzione di sovranità del paese è stato sostituito da “legalised” nel parlamento del Kosovo. Nelle ore di mezzanotte del 21 aprile 2013, 89 deputati tra cui quasi tutti gli oppositori AAK e LDK, che avevano votato due anni prima contro la risoluzione per i colloqui con la Serbia, hanno alzato le mani per votare sulla risoluzione sostenendo l'associazione etnica.

L'accordo del 19 aprile, che i primi 6 articoli hanno per “Zieednica”, è un accordo per modificare il carattere dello stato del Kosovo. Oltre “Zayednica”, ha previsto la creazione di una serie di istituzioni parallele per la minoranza serba in Kosovo. Politicamente e organizzativa, l'accordo prevedeva la formazione di associazioni etniche solo per i comuni serbi, in termini di magistratura, per il tribunale degli appelli paralleli, che hanno effettuato, e in termini di sicurezza, il potere di polizia è stato previsto nominando il comandante regionale solo per i quattro comuni della maggioranza serba nel nord del paese.

Quando nel dicembre 2015, la Corte costituzionale ha interpretato l'accordo del 25 agosto 2015 per le competenze dell'Associazione firmate dal LDK e dal PDK, derivante dall'accordo del 19 aprile 2013, ha emesso l'associazione illegale e virtualmente incomplebile perché non c'è spazio nella costituzione multietnica per gli organi etnici.

Si trattava di trattative con la Serbia senza principi e senza trasparenza, che hanno fatto tanto male all'indipendenza del Kosovo, che era già stato dichiarato su numerosi compromessi con il pacchetto Ahtisaari.

Questo è anche l'eredità che ci ha lasciato dietro in questo dialogo: l'ex protesta di opposizione contro gli Ahtisaari Pacos con decentralizzazione etnica, oggi nel governo dobbiamo proteggere il Kosovo (con l'intero pacchetto Ahtisaari) dall'associazione etnica.

E se questo non bastasse per il peggio di quel giorno, il 19 aprile 2013, l'ex primo ministro Thaci ha inviato una lettera all'ex segretario generale della NATO Rasmussen, dove ha unilateralmente promesso che il KSF non avrebbe attraversato il fiume Iber!

Dobbiamo ricordare e ricordare che lo status del Kosovo è stabilito il 17 febbraio 2008 e che il Kosovo è un paese indipendente e sovrano. Ciò che resta irrisolto è lo stato delle relazioni tra il Kosovo e la Serbia. È evidente che il Kosovo e la Serbia non si riconoscono, quindi è necessario il riconoscimento reciproco, anche come ha sottolineato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Questo riconoscimento dovrebbe provenire da un dialogo di principio e trasparente tra le parti uguali, dove, come definito nella risoluzione delle Nazioni Unite sul dialogo proficuo, i cittadini dovrebbero essere.