Smajl Latifi indici Gjakova Ispettorato Istruzione leader, chiedendo 100 mila euro in compensazione

Rahovec Mayor Smajl Latifi ha incriminato Gjergj Goyani, leader del settore dell'Ispettorato dell'Istruzione Gjakova, per calunnia durante la campagna elettorale, e dallo stesso esige 100.000 euro in danni.

Questa accusa, Latifi ha depositato in quanto secondo lui, l'accusa di Goyanni ha in gran parte danneggiato la sua reputazione, vale a dire durante la campagna elettorale locale del 2021 ottobre, creando percezioni e convinzioni in pubblico, che il capo del comune di Rahovec ha sigillato l'Ispettore dell'Istruzione, rapporti “Betim per la Giustizia es.

L'accusa, fornita dalla “Justice Vow”, si traduce in essere portata alla Corte costituzionale a Gjakova il 7 aprile 2022.

Secondo l'accusa, Gerg Goyanni, nella qualità dell'educazione a Giakova (Inspector of Education), il 21 settembre 2021, aveva emanato una decisione con la quale (kins) ha depositato violazioni e irregolarità e violazioni della legge presso la Direzione dell'Istruzione a Rahovec e aveva preso una decisione chiedendo l'avvio della procedura disciplinare e il dismissario di Avnial.

Inoltre, l'accusa ha chiamato l'incriminato e ha cercato di chiarire il contenuto del verdetto, perché secondo lui, lo stesso è illegale, non entra nel dominio dei doveri e delle responsabilità dell'Ispettorato dell'Istruzione, decidendo sulla richiesta di inizio della procedura disciplinare, e il licenziamento del Direttore dell'Istruzione.

In termini di sentenza, si dice che sulla base giudiziaria e (contro) la legalità dello stesso, è stata decisa sulla seconda parte, secondo la denuncia, in cui la decisione emessa dall'ispettore Goyanni è stata annullata.

Mentre, secondo l'accusa a seguito della conversazione tra querelante e arbitro Goyanni, quest'ultimo il 1 ottobre 2021 ha presentato al Procuratore costituzionale di Gjakova, procedimenti penali contro i querelanti, con la richiesta di lancio della procedura penale per l'accusa penale.

Al momento della presentazione, l'accusa ha riferito che era la campagna elettorale e questa uscita criminale presentata da parte degli accusati è stata distribuita da tutti i giornali elettronici locali e nazionali, che per il querelante è stato un impatto ingiusto sull'andamento che aveva sulla base di inquinare sulle aspettative nelle elezioni comunali.

Si dice che l'accusa abbia influenzato notevolmente negativamente l'opinione pubblica, così come le indagini, mentre poco dopo la pubblicazione di pettegolezzi criminali, ci sono stati numerosi dibattiti e notizie online, di tutti i media scritti ed elettronici.

Sempre secondo l'accusa, si dice che tali azioni abbiano gravemente danneggiato la buona reputazione del querelante, proprio durante la campagna elettorale, creando percezione e convinzione in pubblico che il sindaco ha preso l'ispettore dell'istruzione.

Mentre, con il decreto del 7 marzo 2022, l'accusa penale è stata lanciata, con cui l'accusa ha dimostrato di aver fatto accuse penali, al fine di danneggiare la reputazione (nella qualità del candidato sindaco) al momento dell'elezione, per il querelante.

Quindi, il querelante ha depositato un'accusa di libel, che ha cercato di accusare Goyanni, compensazione per il danno nell'importo di 100.000 euro, così come le spese procedurali.