La Russia sta commettendo genocidio in Ucraina?

La Russia sta commettendo genocidio in Ucraina? David Simon, professore di scienze politiche e direttore del Programma Genocidio femminile, ha detto a Radio Europa della sua opinione libera sulla questione. Perché è importante, e perché il potere della Russia al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è problematico?

Radio Europa liberaChe succede in Ucraina? C'è stato un dibattito sul fatto che questo sia genocidio o non quello che è successo a Butcha e in altre città ucraine?

David Simon: Penso che ci sia molto interesse in questa questione, non solo perché il Presidente (Volodomyr) Zelensky ha sollevato il problema del genocidio nei suoi commenti. Le immagini che sono uscite da Butch sono terribili. Essi identificano la coscienza, come affermato da una frase risalente all'era Nurenberg delle prove. La questione se il genocidio in Ucraina si sta verificando forse all'ordine delle truppe russe, o l'operazione russa nel suo complesso, è più complicato di atrocità in un determinato paese. Determinare il genocidio dipende dalla capacità di rilevare o soddisfare lo scopo.

La frase all'interno della Convenzione sul genocidio, che definisce ciò che il genocidio è sotto il diritto internazionale, la considera come una serie di azioni che sono state impegnate per la distruzione, in tutto o in parte, di un gruppo su basi razziali, etniche, religiose o nazionali. Questa è la parte chiave che fa qualcosa di genocidio. I tentativi di distruggere un gruppo, solo perché è un gruppo, uccidere un uomo, solo perché è un membro di un gruppo, o se il capo intende distruggere o almeno parzialmente eliminare quel gruppo.

Radio Free Europe: Quindi questo significa che ormai non puoi dire cosa sta succedendo, perché non hai alcuna indicazione che un gruppo sia preso di mira, o almeno non hai ancora confermato qualcosa del genere?

David Simon: E' complicato. Non sono sicuro che non abbiamo informazioni... ma il caso è più complicato della definizione di crudeltà e la dichiarazione potrebbe essere genocidio. Ha a che fare con la connessione di ciò che è successo - la violenza, l'omicidio di civili, i massacri di civili sulla strada -- con le intenzioni Russia, il Cremlino, o (presidente russo Vladimir) Putin, o anche comandanti militari. Nell'ex Jugoslavia e Ruanda dove ci sono stati tributari internazionali, tribunali internazionali, che hanno indagato l'accusa di genocidio a volte le prime frasi di genocidio in un tribunale internazionale, alla fine degli anni '90, sono stati ai leader locali che hanno ordinato ai loro soldati di commettere atti che sono venuti sotto la definizione di genocidio.

Quindi non ci serve una dichiarazione di Putin. Ma penso che in questo caso possiamo trovare qualcosa del genere. È nelle dichiarazioni relative ai diritti ucraini di esistere. E' complicato perche' quello di cui parla Putin e non mi rivolgo a nessuna frase particolare e' che l'Ucraina non ha il diritto di esistere. Che l'Ucraina è un incidente internazionale, quindi dice che l'Ucraina non ha diritto di esistere. A un certo punto, questo è diverso da, diciamo, sostiene che gli ucraini non hanno il diritto di esistere. Penso che Putin sarebbe tra i primi a dire che sì, questa gente ha il diritto di esistere. Devono solo chiamarsi russo. Questo pone domande interessanti senza avere alcun precedente nel diritto internazionale se questo è chiamato genocidio.

David Simon: Altre due cose escono da queste discussioni. Si tratta di un punto che non è nella Convenzione di Genocidio, ma è stato discusso nel 1940 nelle Nazioni Unite, quando è stata discussa l'istituzione della Convenzione sul genocidio culturale, che è la negazione della cultura e la negazione del diritto delle persone ad avere una sorta di cultura o identità. Anche se questo può essere sostenuto, in quanto tale non vi è alcuna base per il diritto internazionale.

David Simon: L'altro è che almeno alcune figure associate al Cremlino possono aver scritto nei media dello stato russo, tra le righe, che la leadership ucraina dovrebbe essere liquidata. Naturalmente, si riferiscono alla leadership come neo-nazista, in un modo o nell'altro. Inoltre, non si differenziano tra i neo-nazisti attuali, o l'appartenenza a un'organizzazione neo-nazista e ucraina nel suo insieme. Quindi, se stai confondendo l'appartenenza politica con un'identità nazionale, e stai dicendo che la leadership di quel gruppo di identità dovrebbe essere liquidata o sterminata, stai chiedendo l'eliminazione di parti di un gruppo come tale, e quindi puoi essere coinvolta nella Convenzione di Genocidio come genocidio.

Radio Free Europe: Quali sono le conseguenze di chiamare una crudeltà di genocidio rispetto al crimine di guerra?

David Simon: È più nell'immaginazione della gente, nell'immaginazione globale che il genocidio è al vertice della gerarchia del crimine. Veramente no. Non ci sono gerarchie scritte nelle leggi da qualche parte. Per quanto riguarda i processi, si può provare per crimini di guerra e si può provare per il genocidio.

David Simon: Ma oltre la responsabilità è il problema dell'intervento o dell'oppressione di tali atti, impedendo ulteriori atti di genocidio o crimini di guerra. La Convenzione di Genocidio dice che se qualcuno pensa che il genocidio stia avendo luogo, dovrebbe prendere questa questione alle Nazioni Unite e poi decidere come procedere. Poiché la Russia ha vetoed il Consiglio di Sicurezza, andrà lentamente. L'ONU sta lavorando, ma non può creare immediatamente forze di pace, missioni di pace o autorizzare le coalizioni internazionali per l'intervento militare. E questo vale solo per il genocidio.

David Simon: C'è una dottrina che almeno in teoria è stata firmata dagli stati membri delle Nazioni Unite chiamata responsabilità della protezione. Dottrina dice che quando si verificano alcuni crimini, e il governo, che ha autorità in settori in cui si commettono crimini, non può proteggere gli obiettivi di queste azioni, allora la comunità internazionale ha la responsabilità di proteggere i civili. Questa cosa è stata implementata in Libia nel 2011, quando [Mummar] Gheddafi ha mirato avversari in Bengasi e in altri paesi. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si è riunito e ha detto che Gheddafi non è interessato a proteggere i suoi civili. Infatti, li ha presi di mira. Pertanto, sono state adottate risoluzioni che dicono, attraverso la NATO, che possiamo prendere misure per proteggere la popolazione civile. In questo caso, tuttavia, era un dittatore contro il suo popolo.

David Simon: Qui stiamo vedendo uno stato vicino (Russia) che si rivolge a un paese vicino, e il governo statale mirato (dell'Ucraina) cercando aiuto per proteggere i suoi cittadini dagli attacchi da parte dello Stato confinante.

Questo non ha precedenti nella storia a breve termine della responsabilità della difesa o almeno nessun precedente che è stato implementato. Questo è l'area in cui le situazioni difensive non sono solo le situazioni del genocidio confermato o addirittura presunto, ma quelle dei crimini contro l'umanità, la pulizia etnica e i crimini di guerra. Per queste tre altre categorie di gravi violazioni dei diritti umani, è più rapidamente concluso che <x0... Questo è un crimine contro l'umanità perché non abbiamo bisogno di uno scopo. Non hai bisogno di dati su cosa pensasse il capo del crimine. Dovresti vedere un esempio di crimini contro l'umanità che hanno continuato gli attacchi ai civili. O nel caso di crimini di guerra, ci sono violazioni delle regole che regolano la condotta di gruppi armati durante il periodo di guerra.

Radio Free Europe: Se la situazione in Ucraina è dichiarato genocidio, sono stati obbligati ad agire contro la Russia?

David Simon: L'unico impegno della Convenzione è quello di andare all'ONU. Questo processo diventa incerto. Non c'è nulla di convincente, non c'è punizione istituzionale se nulla è fatto. Forse c'è. Tuttavia, nella politica e nel diritto internazionale, ci manca il meccanismo di imporre l'azione attuale. Ora, gli Stati Uniti hanno detto che il genocidio si sta verificando o si è verificato in otto occasioni. Non so se abbiano autorizzato le risposte militari in nessuno di loro.

David Simon: Le forze di pace non hanno avuto successo durante tutta la storia. Ci sono molti precedenti cattivi. Guarda la Bosnia. Le Nazioni Unite sono state impegnate durante il conflitto in Bosnia per fornire rifugio ai civili attaccati dalla milizia serba bosniaca. Credo che sia stato imparato a sostenere le truppe che stanno offrendo rifugio. Non puoi mandarli via e pregare per il meglio. Questa è una di quelle cose che l'ONU deve tenere in considerazione. Ma anche questo è impegnativo, come la Russia è coinvolta nel processo decisionale.