Il ministero di Pec ha ricompensato illecitamente la società di affari Primo Ministro Kurti ha ospitato all'incontro

Dal luglio dello scorso anno fino ad ora, il ministero non è stato in grado di finalizzare il contratto, che sta imparando ad avere una maggiore trasparenza nella gestione delle sovvenzioni e delle sovvenzioni realizzate dal ministero. Questo perché sono diventati paralleli nel processo di selezione del vincitore, cercando di selezionare una società il cui manager è vicino al partito dominante, Vetevendosje Movimento.

Il valore previsto del contratto era di 937.998 euro. L'approvvigionamento di MPBZHR raccomanda alle aziende del consorzio per contratto: “incu bl INFO I fatti dimostrano che queste società sono state raccomandate per contrarre le stesse esigenze che l'appalto del ministero aveva posto nel fascicolo di gara. Con il ragionamento che non hanno soddisfatto i requisiti, anche le aziende a basso prezzo sono state eliminate dalla gara. Ma le accuse sono che una delle aziende al prezzo di oltre 100.000 euro è stata responsabile.

Come si svolge il processo

In totale 12 aziende hanno partecipato a questo bando, alcuni come solo alcuni nel consorzio: “Kosovo Information Technology” & “Abaco SpA”, al prezzo di 826000,00 euro.

“DataProgNet” KPS, a 2596.00 euro.

“Spin Agency” al prezzo di 593593.01 euro.

“Consortium Synergy International Systems”, al prezzo di 849600,00 euro.

“E-Tech” & “Lirex BG”, al prezzo di 729240,00 euro.

“KPS & “Protezione della rete intelligente

“Cacttus” U.S., al prezzo di 478382.62 euro.

“Helius System” Exp, al prezzo di 7,200.00.

“ink bl INFO” & “Seco Vedere”, al prezzo di 592300,00 euro.

“Prodif” shpak & “Infinit Engineering” & “Ir -Kosovo”, al prezzo di 28550.01 euro.

“Edusoft” al prezzo di 395520,00 euro.

“PC” KPS al prezzo di 349389,00 euro.

L'11 gennaio 2022, il gruppo vincitore di società “incu b I INFO” & “Asceco Le aziende che hanno ricevuto il prezzo più economico, secondo gli appalti del ministero, erano irresponsabili.

Con la decisione del ministero, alcune delle aziende non erano d'accordo e hanno subito presentato reclami, sostenendo che erano ingiustamente eliminati, ma anche che le aziende vincenti non hanno soddisfatto i requisiti. Tutti i reclami sono stati respinti dal ministero e la loro decisione sui vincitori è stata abbandonata.

Solo due aziende: “PBC Shp.k” e “Cacttus Sh.a” hanno presentato reclami all'Organizzazione per la Ricerca Procuration-OSHP.

“complaint PBC” è stato respinto immediatamente perché è stato considerato fatto al di fuori dell'ordine legale.

All'inizio di febbraio, l'OSHP ha autorizzato il suo esperto, Kreshnik Spahiu, a vedere le prove dei reclami aziendali “Cacttus±x1>.

Alla fine di febbraio, l'esperto O The EPS ha presentato la relazione da trattare più tardi dai membri della SSL, ma questa istituzione non ha Bord, che prende decisioni dall'anno scorso e quindi la competenza rimarrà solo sulla tabella.

Gli esperti hanno trovato Sin

Nella relazione dell'esperto O Research Il video che ha visto PericoloTutte le richieste della società lamentante sono state confermate. L'esperto ha rilevato che la società è stata eliminata dal concorso in opposizione alla legge e che il vincitore non ha soddisfatto una serie di requisiti.

Infine, l'esperto spiega che l'esame, la valutazione e il confronto delle offerte non sono diventati conformi all'articolo 59 della Legge Procure Pubblica. Proprio come è stato presentato nel trattare le denunce, le azioni di ministero, in alcuni casi, secondo l'esperto, non si basano sui criteri indicati nella segnalazione del contratto o del fascicolo di gara.

Per la maggior parte, l'Autorità contraente ha richiesto ulteriori chiarimenti durante la valutazione da parte delle imprese raccomandate per il contratto, e d'altra parte, non ha fatto lo stesso per le due società denuncianti, azioni che contraddicono i principi di parità di trattamento e trasparenza, definite dall'articolo 72 del LPP. Secondo le prove dell'e-procurement, le richieste del ministero di chiarimento dell'offerta all'OE raccomandata per il contratto non hanno fatto attraverso il sistema di approvvigionamento elettronico, né hanno risposte OE consegnate ad AK tramite sistema elettronico, come richiesto all'articolo 39.8 di RUPP”, dice la fine della decisione dell'esperto.

Pertanto, l'esperto investigativo raccomanda al think tank che annulla la decisione del ministero e lo impone di rivalutare le offerte concordate di conformità delle disposizioni LPP e RUPP.

Tutto il ministero finora ha intrapreso è che la gara è stata sospesa per un breve periodo.

Il primo ministro ha aspettato qualche giorno fa per il direttore aziendale

 “k Company U n b INFO” è un'azienda albanese che guadagna offerte di volta in volta, e secondo il sito web di Benzen Record Agency. - No. L'ARBK, ha la sua filiale in Kosovo, dove i rappresentanti autorizzati hanno Violet Hadzillasi.

L'altra società vincitrice in conzero “A SSECO VEDERE identico a S.P.K. È stata fondata nel 2003. In questo studio, Ardian Shehu è il direttore della gestione con altre tre persone. Il proprietario dell'azienda risulta essere “Asseco sud euroastern spolka excisena±x3> -dega in Kosovo. Qui, Shehu è presidente del Consiglio di Amministrazione.

Il 16 marzo 2022, l'ufficio del Primo Ministro Kurti emise comunicati stampa che -- “Republika Kosovo Primo Ministro Albin Kurti -- ospitava l'incontro. Ariani Shehu, legale e esperto internazionale di lunga data...

L'uomo d'affari che è stato introdotto come uomo d'armi dal primo ministro è un seguace del Movimento Vetevendosje, e non l'ha nemmeno nascosto. Ancora una volta hanno fatto poca propaganda su LVV, anche sul social facebook network. /Periscopio /