13 minuti faCorte decide per Ex-Maestro di Prizren Sospettata di pedofilia
Periskopi(4 anni fa)
(4 anni fa)La Corte costituzionale di Prizren ha governato per Fazli Kikaj, l'ex insegnante di Prizren, accusato di pedofili. Il tribunale gli ha assegnato 30 giorni in custodia, a seguito della richiesta dell'accusa. Traduzione: Cate detention misure contro un (1) convenuto a causa del sospetto che ha commesso lavoro criminale che offre materiale pornografico [...]
Il tribunale gli ha assegnato 30 giorni in custodia, a seguito della richiesta dell'accusa.
“Cate misure di detenzione contro un (1) convenuto, a causa del sospetto basato su un lavoro criminale commesso che offre pornografia a persone di età inferiore a 16 anni (16) anni. Prizren, 29 aprile 2022 ) La Corte di fondazione a Prizren, il Dipartimento Generale, il giudice di prova della procedura, Gani Kastrati, ha nominato la durata della detenzione in lunghezza di (1) mesi. Il giudice, in caso di misura di detenzione contro gli imputati, ha stimato che ci sono motivi legali per la misura di detenzione, e dalle prove raccolte fino a questa fase, è un sospetto dato che il convenuto ha commesso il lavoro penale che presumibilmente ha commesso, detto nella comunicazione.
Comunicazione completa:
La misura di detenzione è fissata per un (1) convenuto, a causa del sospetto dato che ha commesso un lavoro criminale che offre pornografia a persone di età inferiore a 16 anni (16)
Prizren, 29 aprile 2022 La Corte costituzionale di Prizren, il Dipartimento generale, il Giudice di procedura Gani Kastrati, ha nominato la durata della detenzione di un (1) mese, che sarà calcolato dal momento dell'arresto di 28.04.2022 e può durare a 27.05.2022, contro gli imputati F.K., a causa del sospetto di aver svolto il lavoro penale di offerta pornografia a persone di età inferiore a 23.
Il giudice, in caso di detenzione contro gli imputati, ha stimato che ci sono motivi legali per la nomina della misura di detenzione, e da prove raccolte fino a questa fase, è un dubbio che l'imputato ha commesso l'atto penale presumibilmente.
Tuttavia, questi fatti saranno discussi nelle ulteriori fasi della procedura penale.
In caso di incarico di detenzione, la Corte ha preso in considerazione il pesante onere degli atti penali, e il fatto che l'imputato non è apparso nella polizia su invito di
regolare, questo indica il rischio di rilasciare lo stesso convenuto alla libertà e prevenire il corso di responsabilità penale.
Dalla parte superiore, la Corte ha concluso che la nomina della detenzione in questa fase di procedura è necessaria e ragionevole.
Nota: Contro tale decisione, il lato insoddisfatto ha il diritto di denunciare, presso la Corte d'Appello, le denunce contro questo atto non hanno ritardato la sua esecuzione.
