Il capo del personale del primo ministro Albin Kurti oggi è stato sottoposto a corte

Syla è accusata di aver abusato di informazioni ufficiali volte a beneficiare della società “Management Development Association”, riferisce il “Battle for Justice

Durante l'udienza di lunedì, rispondendo alle domande del procuratore Drita Hajdari, il testimone Isaac, l'investigatore anti-corruzione, ha detto che era stato un ufficiale del caso di polizia durante il trasporto del caso al procuratore è stato procuratore Drita Hajdari.

Ha affermato di aver agito sulle autorizzazioni da parte del pubblico ministero e di aver comunicato per iscritto secondo le relazioni.

Ha anche detto che ci erano stati mandati di tribunale per il controllo dei luoghi di lavoro del sospettato e aveva partecipato al sequenziamento dove i sospetti Luan Dalip e Silas, e per questo ci sono processi di controllo del flusso e selezione di attrezzature.

Ha detto che è passato molto tempo, ma come ricorda Luan Dalipi hanno preso un computer portatile, che è stato un dispositivo per l'ultima generazione di computer portatili sul mercato, e che c'è stato un linguaggio di programmazione specifico.

Dopo la decisione di decisione è necessario che queste apparecchiature sequestrate siano esaminate dall'Agenzia del Kosovo Forenzica e dall'Unità Forenzica nella Polizia del Kosovo.

Secondo lui, dai rapporti accettati da queste due istituzioni avevano scoperto che nel computer portatile di sequenziamento di Dalip, c'è un sistema operativo Linux che è un sistema operativo specifico e il sistema che utilizza Forenzica è In-Case non ha supportato il sistema operativo Linux.

Secondo lui, il sistema Linux dello stato non ha fornito un programma da quando in 18 anni solo un computer con tale sistema e probabilità è piccolo, quindi nessun programma di supporto senza dati è stato acquistato da questo sistema.

Il Testimone Isacco ha affermato che Forenzica era tenuta a rivelare informazioni correlate, vale a dire, la comunicazione di Luan Dalip con Xhemajl Syla tramite e-mail o altrimenti perché non erano stati in precedenza in grado di sapere cosa contiene il computer portatile.

Ha aggiunto che attraverso l'Agenzia e Forenzica, aveva cercato di trovare il modo per aiutare i loro colleghi al di fuori del Kosovo, ma questo richiede più tempo e dura fino a tre mesi.

D'altra parte, il testimone ha detto che il procuratore del rapporto aveva annunciato alla costante richiesta di Dalip che i dati che aveva su Laptop e che erano rilevanti per il caso sarebbero stati volontariamente consegnati.

Secondo lui, Dalipi aveva espresso questa prontezza durante la sua intervista alla polizia, e c'è anche una dichiarazione dello stesso scritto.

Avendo avuto l'autorizzazione del procuratore, il testimone ha detto che avevano notificato Dalip e che in presenza dell'esperto Forenzice Ardijan Krasniqi, li aveva tirati fuori e li ha messi sul CD e li ha consegnati all'accusa.

Secondo lui, queste stesse comunicazioni erano state fatte e dichiarate tutto il tempo che aveva nel Desktop.

Lo stesso ha detto che queste email erano state date prima di essere stampata e che dopo averle confrontate, erano le stesse di quelle fornite da Dalip.

Il testimone ha anche detto che dopo aver consegnato questi dati a Dalipi, lo stesso è stato restituito a Laptop sulla base della conferma per il ritorno.

D'altra parte, rispondere alle accuse difensivo Syla domande, avvocato Mahmut Halimi, il testimone di Isaacs ha confermato che il portatile sequestrato di Dalip era un marchio Apple, mentre ha detto che non poteva significare a certe percentuali, ma che la maggior parte dei computer portatili utilizzano il sistema Windows.

Per quanto riguarda il sistema Linux, è un sistema operativo specifico utilizzato da specialisti che lo utilizzano in aree specifiche e non è progettato come un programma di finestra di Windows e quindi l'uso dello stesso è più facile.

Mentre nella domanda dell'avvocato se è a conoscenza del sistema operativo IOS, la stessa risposta che non sai ragionando che non è un ingegnere.

Lo stesso ha detto che sotto l'ordinanza avevano condotto il controllo nell'ufficio di Syla, dove avevano sequestrato “Difficile il disco del computer” che era stato utilizzato e che dopo l'esame dello stesso non era stato trovato l'email presunta per quanto riguarda la comunicazione di Syla con Dalip.

Nel caso dell'avvocato “se Dalipi in qualche fase della procedura ha respinto l'autenticità delle montagne, ha chiamato il presunto”, il testimone ha detto che ha posto tutto quello che ho avuto conoscenza in una dichiarazione penale.

Tra le altre cose, il testimone ha detto che con piena responsabilità che durante l'estrazione dei dati, uno dei primi casi che è accaduto per essere bloccato, ma questo non significa che ci sia stata pressione o tribolazione, in tutti i record del soggetto esistente nel file mostra che ha, a pieno titolo, cooperato e voluto restituire il dispositivo, il computer portatile.

Durante la risposta al retake del procuratore Hajdari, il testimone ha detto che l'email consegnata da Dalipi era in formato PDF e, con il ragionamento che non è un esperto, non può dire per certo se potrebbe intervenire nel formato PDF.

Infine, rispondendo alle domande del tribunale, il testimone Isaac ha dichiarato che nel computer classificato di Syla, il loro orientamento principale era le comunicazioni effettuate tramite e-mail tra Silas e Dalipi, che avevano precedentemente accettato solo come sospetto da “O LAF” (istituzione UE).

Ha detto che sul computer sequestrato di Syla, non hanno trovato le comunicazioni tramite e-mail tra Dalipi e Syla, e che in quel computer in modo tecnico non sono stati scritti, ma lo stesso potrebbe essere stato scritto da un altro computer.

Ha aggiunto che l'e-mail come e-mail non indica con quale computer comunica, ma dice a chi è che sono nomi e cognomi.

D'altra parte, ha detto che “Olaf” ha fatto indagini amministrative e poi, in senso penale, è tenuto alla Procura Speciale e con la decisione di avviare l'indagine è stato ulteriormente agito.

Il Testimone ha detto che sono stati otto anni, ma il tempo che ha ricordato era stato prima autorizzato dal procuratore per la raccolta e la raccolta di informazioni.

Lo stesso ha detto che l'oggetto dell'indagine è stato sospettato di un progetto dell'UE in cui Syla è stata accusata di essere una commissione di valutazione del progetto locale, mentre Dalipi è stata competitiva.

Inoltre, ha detto che in termini di corespondence tra loro, lo smalto descritto è chiaramente visto come il progetto ha avuto origine con la situazione reale nelle comunicazioni sul campo è visto come basato sul sospetto.

Alla fine, ha detto come ha risposto prima non poteva aprire le sue e-mail senza la volontà di Dalip perché questa procedura è stata riservata ed è stato rispettato come ha aggiunto che lo stesso aveva detto che quello che stiamo chiedendo è solo nel Desktop.

In mancanza di condizioni per continuare la sessione, il giudice Bytyqi ha rinviato la sessione per il 22 aprile 2022.

In caso contrario, in questo caso Luan Dalipi è stato anche accusato di utilizzare la posizione ufficiale o l'autorità “ma che l'accusa è stata modificata dopo il processo della Corte Suprema.

La Corte costituzionale di Pristina il 3 luglio 2017 ha respinto le richieste degli avvocati di difesa di Xhemajl Syla e Luan Dalipi per aver ritirato le accuse e respinto le prove.

A questo proposito, gli avvocati della difesa avevano presentato reclami alla Corte d'Appello.

Il 25 luglio 2017, la Corte d'Appello aveva respinto l'appello del difensore dell'accusato Xhemajl Syla, pur avendo approvato la denuncia di Luan Dalip con l'argomentazione che contro Dalip, non ci sono prove sufficienti per sostenere il sospetto fondato che lo stesso avesse commesso il lavoro penale di cui era stato accusato.

Successivamente, la Corte suprema aveva anche rifiutato la richiesta di protezione della legittimità presentata contro le sentenze della Corte in primo e secondo grado.

Contrariamente all'indictment modificato a seguito del processo della Corte Suprema, Xhemajl Syla è accusata di abusare di informazioni formali con l'obiettivo di ottenere la priorità per l'azienda “Management Development Association”, che è stata rilasciata nell'offerta, secondo il Trade Ministry and Industry Project “la competitività e la promozione dell'esportazione del settore dell'Unione europea di due milioni di euro.

Il tutto in conformità con l'accusa, dopo che il contratto era stato rilasciato il 30 aprile 2013, per l'offerta in questione, ha accusato Syla, durante luglio, agosto e settembre 2013, è stato inviato a Luan Dalip, gestore della società MDA, documenti interni MTI e informazioni riguardanti i termini e i criteri di offerta.

Sulla base di queste informazioni, le spese continuano, Dalip aveva quindi cambiato i criteri di contratto per la selezione di esperti in questo progetto, regolando così l'offerta della loro azienda per l'offerta in questione.

Dopo di che, secondo l'accusa, Xhemajl Syla, come membro della commissione di valutazione dell'offerta in questa offerta, il 24 settembre 2013, aveva firmato la dichiarazione di imparzialità e privacy, che lo ha costretto a mantenere strettamente segreto su qualsiasi informazione ricevuta a seguito del suo coinvolgimento nella valutazione delle offerte nel processo di approvvigionamento.

Nonostante questa accusa, tuttavia, Syla, contrariamente alla dichiarazione firmata, è stata inviata a Luan Dalipi, informazioni sulla valutazione e la presentazione delle offerte in questo processo di approvvigionamento, annunciando le priorità della società L'MDA, insieme ad altre società concorrenti in questa gara.

Egli è accusato di commettere l'atto penale “Utilizzare le informazioni ufficiali Due collegati al par. 1 del Codice Penale, il lavoro con cui il capo viene multato e condannato in prigione per tre a dodici anni.