Avvocato si ritira dalla protezione di Shaban Gogatet, Agnis Tataj assassino in Decan

L'avvocato nominato in servizio ufficiale dalla Peja Court, l'avvocato Gani Kelmendi, si è ritirato dalla difesa contro gli incriminati Shaban Gogaj, dopo essere stato avvertito dal procuratore disciplinare OAK Rexhep Wessel che ci saranno conseguenze se rappresenta l'imputato di Gogaj.

L'avvocato Kelmendi è stato nominato dal Tribunale di Peja, a seguito dei numerosi sforzi del tribunale per trovare un avvocato per proteggere l'imputato di Gogaj dopo l'ultimo, il Tribunale di Peja, aveva disapprovato l'avvocato Besnik Berisha dalla rottura e dall'ordine del tribunale.

Tale fatto è stato detto dal capo della corte, Violet Huja-Rugova, all'udienza di venerdì alla Corte di Peja, dove l'avvocato Gani Kelmendi aveva annunciato che senza il suo permesso si era ritirato dalla concessione della protezione all'imputato Gogaj.

“Con l'introduzione del 31 marzo 2022, l'avvocato Gani Kelmendi ha annunciato al tribunale che il 7 marzo 2022, alle 14:51, ha ricevuto una chiamata annunciando e si è reso conto che era procuratore disciplinare OAK, Rexhep Veselin e mi ha avvertito delle conseguenze fino alla rimozione della licenza dell'avvocato, se dovessi rappresentare la sostanza criminale “, leggere il prefisso dell'avvocato.

La sessione è stata interrotta in assenza di condizioni legali fino al prossimo 20 aprile.

Ha detto che lo stesso senza la sua volontà era stato ritirato dal concedere la protezione all'imputato Shaban Gogaj dopo la sua professione è stato minacciato se ha continuato a fornire protezione.

E questo mi ricorda che c'è una decisione OAK che impedisce agli avvocati di presentarsi in questo crimine criminale, così senza il mio permesso, ha rinunciato a questa rappresentazione perché sono in pericolo di perdere il diritto alla rappresentanza OAK e, di conseguenza, rischiare la mia propria esistenza”, è stato detto nella pre-medizione dell'avvocato Kelmendi.

Il giudice ha annunciato che l'avvocato Kelmendi aveva anche allegato prove che testimoniano la chiamata del procuratore disciplinare OAK, Rexhep Wessel. Queste prove richiedono la protezione del partito danneggiato, l'avvocato Berat Tmava, che ha detto che ne aveva bisogno per prendere ulteriori azioni.

Questa sessione è stata frequentata dagli imputati Shaban Gogaj e Isuf Cacaj, mentre il procuratore Isuf Sadiku era assente e danneggiato Albesa Cacaj, che non ha portato ad aver accettato regolarmente l'invito.

In caso contrario, alla sessione del 16 febbraio 2022, l'avvocato Guzim Kolcak -- che è stato assegnato al Gogaj accusato come patrono in servizio ufficiale -- è stato condannato per la terza volta a 250 euro in multa, per trascinamento su procedura penale, che ha rifiutato di difendere l'imputato Gogaj.

Nella stessa sessione, il giudice Husay-Rugova ha detto che dal momento che l'Oda degli avvocati non ha concordato con l'obiettivo dell'avvocato, chiamerà tutti gli avvocati in Kosovo fino a quando non saranno soddisfatte le condizioni legali.

E alla sessione, tenuta il 31 gennaio 2022, il difensore dell'accusato Shaban Gogaj, l'avvocato Guzim Kolcak era stato condannato per la terza volta a 250 euro in multa per aver procrastinato il processo.

Anche il 30 dicembre 2021, il capo della corte, Violet Huysa-Rugova, ha imposto 250 euro in multe all'avvocato Kolcak, che aveva perso la sessione del 29 dicembre, rifiutando l'invito della corte.

Alla sessione del 25 novembre 2021, l'accusato Gogaj aveva rifiutato di nominare un protettore diverso dall'avvocato Besnik Berisha.

Inoltre, il presidente della Oda (OAK), Behar Ejupi, in una conferenza stampa tenuta il 10 dicembre, sull'esclusione dell'avvocato Besnik Berisha nel caso dell'accusato Shaban Gogaj, ha detto che quest'ultimo è negato il diritto di eleggere un avvocato. Allo stesso modo, Ejupi a quella conferenza ha detto che qualsiasi avvocato che non rispetta le loro decisioni commette violazioni disciplinari.

Il 25 dicembre 2021, il Ministero della Giustizia (MD) ha approvato la proposta di impedire l'esecuzione della decisione OAK di non determinare l'avvocato nel caso Gogaj.

In caso contrario, questo criminale è stato sospeso, dopo la corte del caso, Husja-Rugova, aveva pronunciato la pena di 500 euro, e in seguito ha governato il difensore dell'imputato Gogaj, avvocato Besnik Berisha, a causa della corruzione e dell'ordine all'udienza della Corte.

La sentenza del giudice era stata accusata due volte alla Corte d'Appello, quando quest'ultimo aveva concluso che la Corte di Peja aveva stabilito il diritto quando aveva multato l'avvocato Berisha.

In base alla decisione, prevista da “Justice Vow”, di ricevere il 27 ottobre 2021, la Corte d'Appello ha rifiutato di presentare una denuncia contro l'avvocato Besnik Berisha e ha confermato l'ammenda 500 euro della Corte di Peja a causa della violazione dell'ordine in tribunale.

La Corte d'Appello ha stimato che la Corte di Peja ha stabilito correttamente quando ha pronunciato sentenze multate contro l'avvocato Besnik Berisha.

“Questo tribunale concorda con i risultati del tribunale di primo grado, dato che l'avvocato ha violato l'ordine in tribunale più volte che è stato avvertito, e nonostante ciò, ha continuato a rompere l'ordine, che è sostenuto dall'osservazione del processo di revisione del tribunale del 28.06.2021, dall'audo e il videogioco della stessa sessione, ma anche dai processi di esame giudiziario del 10,12.

In caso contrario, la Corte di Peja il 7 settembre 2021, dopo che Apel ha infranto la decisione della Corte di Peja di multare l'imputato Shaban Gogaj, avvocato Besnik Berisha a causa di vaghe ragioni nel dichiarare la sentenza, ha nuovamente multato l'avvocato Berisha 500 euro, secondo le linee guida della Corte di Appello.

Tale decisione è stata presa dal capo della corte, Violet Huja-Rougova, il 1 settembre 2021, che nel dispositivo della decisione ha imposto una sentenza a molti dei 500 euro su Berisha per violazioni dell'ordine all'udienza della Corte.

Fino a quando il verdetto sulla sentenza dell'avvocato Besnik Berisha all'udienza del 28 giugno 2021, il presidente della corte è venuto sulla base della disposizione dell'articolo 302, par.1 del KPRK, come lo stesso ha violato l'ordine e la quiete in tribunale più volte, è stato disegnato indietro e di nuovo ha continuato con una violazione del grado”, l'argomento della corte Huje-Ruvova ha detto.

In linea con la decisione del Tribunale di Peja, l'avvocato Berisha stava rivolgendo al presidente della corte che non era degno di condurre l'esame principale, biased e biased.

“al 7 maggio 2021 sessione, prima che il giudice venga rilasciato in esame giudiziario e il difensore in questione cerca la parola e si rivolge al giudice: “has perso fiducia e che ha pregiudicato il caso \x2>, con la sua pretesa di seguire, poi “hai lasciato una macchia sulla giustizia”, dice l'argomento della Corte di Peja.

Il ragionamento è detto che il giudice aveva avvertito i difensori Berisha, poiché lo stesso ha ricevuto la parola senza il permesso della corte, annunciando le conseguenze della pena.

Così, come risulta dalla parte superiore, il difensore ha infranto l'ordine e la calma in tribunale più volte durante la revisione del tribunale, quando si rivolge al presidente del tribunale, “non degno di condurre questo processo, “priorory al caso”, allora quando fa commenti quando prende la parola senza il permesso del tribunale, quando si rivolge al testimone che “si è emerso come cosmetici prima.

In caso contrario, la Corte d'Appello il 20 agosto 2021 ha approvato la denuncia del difensore dell'imputato Shaban Gogaj, l'avvocato Besnik Berisha, e ha respinto la decisione della Corte di Peja sulla pena di morte all'avvocato Besnik Berisha.

L'appello sostiene che la Corte di Peja non ha fornito chiari motivi per quanto riguarda la proclamazione delle pene a favore dell'avvocato Berisha.

“Dall'argomento della sentenza non è chiaro se i difensori av bene. Loyal Berisha è stato pronunciato a causa del fallimento dell'ordine o della disobbedienza degli ordini del giudice del tribunale, perché nel ragionamento si è scoperto che è stato avvertito più volte di non impedire il lavoro senza dare alcuna chiarificazione di quando e come è stato avvertito, perché egli dovrebbe essere successivamente divulgato e informato delle conseguenze che egli potrebbe aver seguito in base a questa disposizione legale, affermando esattamente queste procedure o che la ripetizione è stata presa in considerazione del giudice

In caso contrario, il 28 giugno di quest'anno, il presidente della corte, il giudice Violet Husja-Rugova, ha espulso l'avvocato Besnik Berisha dalla protezione di Shaban Gogaj.

Questo è perché, l'avvocato Berisha è stato indirizzato al tribunale con le parole “prior al caso del reato

Inizialmente, è stato condannato a 500 euro in multe, per le quali, l'avvocato Berisha non è stato sorpreso ed espresso in parole; “quore che ci sono altri passi

Dopo di che, il giudice Huseya-Rougova ha preso la posizione per la sua espulsione.

Con sentenze espulsione dell'avvocato Besnik Berisha dalla difesa dell'accusato Shaban Gogaj, il Consiglio degli avvocati del Kosovo (OAK) non è stato assunto, con quest'ultimo che nomina questa decisione, la violazione dell'onore e la professione di avvocato.

Nel ragionare sul verdetto fornito dal “Justice Vow”, si dice che il giudice Violet Husja-Rougova non aveva incluso nel processo l'intera dichiarazione fatta in quella sessione.

Di conseguenza, il Consiglio direttivo ha chiesto al Consiglio giudiziario del Kosovo (KGJ) di valutare la legittimità della decisione della Corte di Peja di condannare ed escludere l'avvocato Besnik Berisha.

Inoltre, il Consiglio ha chiesto al presidente della Corte di Peja Armend Berisha di avviare anche la procedura disciplinare contro il giudice Violet Huja-Rugova.

Mentre, secondo il Consiglio direttivo, fino al completamento dell'indagine disciplinare sull'avvocato Berisha da parte del procuratore disciplinare OAK, non farà la nomina dell'avvocato secondo il dovere ufficiale di accusa Shaban Gogaj, in caso di richiesta della Corte costituzionale di Pec.

In caso contrario, la Corte costituzionale di Pec, il presidente Armend Berisha, ha respinto la richiesta della Camera degli avvocati del Kosovo (OAK) di avviare la procedura disciplinare contro il giudice Violet Huja-Rugova.

Secondo fonti all'interno del tribunale, “Il giudice Vow” rileva che la Corte di Peja non ha trovato la richiesta di iniziativa disciplinare e di rivalutazione della decisione di escludere l'avvocato Berisha, e di conseguenza, tale richiesta non è stata negata come infondata.

Nel frattempo, il presidente del Consiglio giudiziario del Kosovo Albert Zogaj ha detto che non può interferire con il lavoro professionale dei giudici, poiché l'istituzione che lo conduce si occupa solo dell'amministrazione della magistratura in generale.

Zogaj ha restituito questa risposta all'Oda of Lawyers President (OAK), Behar Ejupi, quando ha rifiutato di fare una valutazione della legalità della decisione della Corte di Peja, che ha multato e e esentato l'avvocato Berisha di difendere l'accusato di omicidio, Shaban Gogaj.

E il 24 settembre 2021, l'ufficio di avvocato del Kosovo per Oda (OAK) non aveva trovato alcuna violazione legale nelle azioni dell'imputato Shaban Gogaj, avvocato Besnik Berisha, dove è stato multato ed escluso dalla difesa di Gogaj, a causa del disprezzo della Corte di Peja.

Nella sentenza, prevista dal “Justice Vow”, si spiega che il 1o settembre 2021, l'Ufficio del Procuratore Disciplinare OAK non aveva confermato che l'avvocato Besnik Berisha avesse commesso violazioni disciplinari.

Inoltre, riferire alla Corte di Pec che non nomina altri difensori in servizio ufficiale per l'imputato Saban Gogaj.

In caso contrario, secondo l'accusa presentata dal Procuratore Fondatore a Pec il 12 giugno 2019, Shaban Gogaj è accusato di essere accusato di circa 11:04 in Decani su “Street il 23 settembre 2018 Luan Haradinaj”, nella “Tejcompany, rispettivamente Gogaj AG” è volutamente privato della vita da Agonys

Secondo l'accusa, dopo che l'imputato riceve una telefonata da cui la conversazione sembra essere chiaramente esasperata e non appena completa questa conversazione, l'imputato dalla sedia laterale sinistra del contatore passa a un altro che era al centro del contatore, si restringe e tira fuori dell'ultimo cassetto sulla sua destra del tipo <x0Beretta”, mette lo stesso marchio della rivista e riprende ora il ritardo.

L'accusa dice che il defunto era ora tra le altre due ferite, e l'imputato spara una volta nella sua direzione e gira la pistola che aveva preso, poi immediatamente tolto dalla sedia, con il risultato di lesioni ricevere una ferita alla testa, con conseguente morte immediata.

In questo caso, il possesso illegale è anche accusato di Isuf Cacaj, dove, secondo l'accusa, 23 settembre 2019, circa 2:50 a Decan, presso il negozio <x0. Gogaj AG”, ha tenuto l'arma e la pistola tipo “Blo TR 92”, calibro 9mmm, trovata dalla polizia nel cassetto sotto il contatore dell'arca.

D'altra parte, secondo l'accusa che è stata revocata il 16 marzo 2021, dal procuratore Agon Uka, Shaban Gogaj è stato accusato di essere il 23 settembre 2018, circa 11:05:31, a Decan, su “Street. Luan Haradinaj”, a “Company Gogaj Ag” Goga, da imputati

Secondo la recensione, come l'imputato stava comunicando al telefono con Nature Melaj, la figlia della zia intorno al suo salire sulla montagna, ordinandogli di raccogliere oggetti alimentari, non appena completa questa conversazione, lascia il telefono sul tavolo, dalla sedia alla parte sinistra del contatore dove era seduto, va nell'altra sedia nel mezzo del bancone, si piega al lato destro della finestra sulla terza strada e la pistola Il FS, mette il mag nella pistola, reagisce lo stesso e spara la stessa volta in direzione, Asgan Hadrceljaj, Agonis Tetaj e Faruk Zukaj, che sono stati a una distanza di circa 70 centimetri tra, mentre in relazione al convenuto remoto è stato di 4-5 metri,

Da questo match, secondo il procuratore Uka, è ora colpito dal defunto Agonis Tetaj alla guancia destra del suo volto, e dopo questo atto, l'accusato riporta indietro la pistola che ha preso con due mani, pensando che ha una pistola a gas, che suo zio, Isuf Cacaj, precedentemente annunciato a lui, che la pistola a gas è lì.

Secondo l'accusa, che era stata revocata dal procuratore Uka, l'imputato non ha voluto l'effetto causato, rispettivamente, le conseguenze sono causate contro la sua volontà, a causa della sua trascuratezza o indifferenza, in modo che nonostante gli sforzi per fornire aiuto, ora il tardo Agonis, lo stesso non sia riuscito a sopravvivere alla ferita.