Appello conferma l'accusa di Milaim Zeka

Nella sentenza, prevista da “Justice Vow”, si dice che la denuncia del difensore dell'accusato Zeka, avvocato Florent Latifaj, è negata come infondata.

Il procuratore della fondazione Pristina accusa Zeka che senza autorizzazione ha segretamente registrato il BD danneggiato nel ristorante “Il villaggio di” a Pristina, fino a quando non gli aveva chiesto di non parlare del figlio nei suoi scritti o altrove. Ma poi, si dice che l'accusatore abbia superato quella registrazione a terzi.

La Corte costituzionale di Pristina, con la sentenza del 6 dicembre 2021, aveva respinto le richieste di prove contrarie e di gettare l'accusa, presentata dalla difesa come non supportata nelle disposizioni legali, e che nessuna delle precedenti condizioni nelle disposizioni dell'articolo 249 e 250 del KKP.

Contro questo atto, la denuncia è stata esercitata dal difensore dell'imputato Zeka, avvocato Latifaj senza specificare la base lamentante con la proposta che la Corte d'Appello approva la sua denuncia, chiede di cambiare e approvare la richiesta di rifiuto delle prove e di lanciare l'accusa, annunciare prove inaccettabili e in mancanza di prove per cadere l'accusa e cadere la procedura penale o restituire l'oggetto al restauro.

Il procuratore di Appello ha proposto che la denuncia del difensore Zeka venga rifiutata come infondata, mentre l'atto di denuncia è confermato.

Secondo tale decisione, si dice che i reclami dell'avvocato sono infondati, l'atto del tribunale di primo grado che è stato respinto di prove e la richiesta di lanciare l'accusa è basata, equa e legale.

Inoltre, questa decisione afferma che secondo la valutazione dell'Appello nel caso concreto ciò che è rilevante in questa fase della procedura penale è il fatto che l'accusa come tale è stata compilata conformemente all'articolo 241, paragrafo 1 del codice di procedura penale, lo stesso non contiene le carenze che consentono la continuazione della procedura penale e che contiene tutti gli elementi necessari per procedere ulteriormente in altre fasi della procedura penale.

“Non c'è spazio per impeaching l'accusa, come senza diritto è rivendicato, perché il reato penale per il quale l'imputato è rappresentato, non ci sono circostanze che escludono la responsabilità penale, hanno raggiunto un termine di prescrizione, e non ci sono altre circostanze che impediscono l'accusa, e ci sono prove sufficienti per un dubbio ben fondato che l'imputato ha commesso il lavoro penale per il quale è accusato contro la decisione.

Inoltre, secondo l'Appello, non c'è la denuncia che la dichiarazione della lesione e di altri testimoni sulla questione consiste degli stessi che sono stati presi in linea con l'articolo 61, paragrafo 3 e l'articolo 132, paragrafo 6 della KPRK.

Il 17 agosto 2021, il “Justice Vow” aveva riferito esclusivamente sull'istituzione dell'accusa contro Milaim Zeka, che ha portato alla formazione in tribunale il 18 marzo 2021.

Al contrario, nella sessione iniziale tenutasi il 14 ottobre 2021, l'accusato Zeka era stato dichiarato innocente di atti criminali, di cui è gravato.

Secondo l'accusa presentata dal Procuratore Costituzionale Pristina Milaim Zeka è accusato di essere accusato il 18 maggio 2017, sulla strada “B” nel ristorante “Il villaggio di” a Pristina, senza autorizzazione, ha ora registrato il B.D. e che ha distribuito questa registrazione a terzi.

Con queste azioni, il Procuratore costituzionale di Pristina accusa Zeka di commettere un lavoro criminale “Foto e altre registrazioni non autorizzate