RTK Unione: Queste persone hanno influenzato come direttore RTK

SPRTK attraverso un testo di Facebook ha reagito dicendo che hanno identificato diverse violazioni.

Hanno menzionato il monitor, la farfalla Kusari, che credono abbia reagito attraverso il linguaggio del corpo e ha influenzato direttamente il processo. La critica è anche per il presidente del Consiglio di RTK Besnik Boletini, che dicono sia stato direttamente influenzato dai monitor Kusari.

Nella loro lunga risposta, menzionano anche il direttore di FOL, Medjidie Demolli-Niman.

“Perché alcuni membri della commissione insieme alla farfalla Kusari non hanno reagito al commento del Direttore dell'Organizzazione FOL, che durante il periodo di una pausa (nell'oggetto di Radio Kosovo) è stato così espresso: “Il volo ha scelto il Consiglio di Amministrazione, ha ora lasciato il Direttore con la selezione di”, detto in risposta.

Sulla base della risposta di SPRTK, si dice che prima della valutazione finale è stata pubblicata da RTK's Borti, il suo presidente, Besnik Boletini, aveva indicato che “Ora arriva la farfalla e ci dice che cosa deve essere fatto μlx1>.

Il presidente del Consiglio nella mia richiesta di chiarimento (nessun commento o parere) è presumibilmente indirizzato, dicendo: “I membri dell'Unione non hanno il diritto di parlare Ma, allo stesso modo, permette ai monitor di influenzare e consigliare il Consiglio di amministrazione, dice.

Risposta completa:

Controllo del processo di concorrenza generale RTK

Entro la data 07.02.2022 è stato annunciato il concorso 89922 per RTK Direttore Generale, in cui 18 candidati hanno applicato in tutti.

Nella riunione del Consiglio Radiotelevisivo del Kosovo del 2502.22 per l'apertura delle buste dei candidati per gli amministratori generali sono stati presenti all'incontro di nove membri del Consiglio di RTK, il rappresentante dell'Ufficio Legale di RTK, e nella qualità dei controlli dei rappresentanti dei sindacati RTK, dell'Ufficio UE del Kosovo, dei rappresentanti del BIRN, del Movimento FOL, della Sig.ra Kusari e della Sig.ra Osmani-journa Valds.

Nella qualità del monitoraggio, rappresentante dell'Unione Radio Indipendente, rispettivamente

Kosovo Televisione (ora SPRTK) durante questo processo ho identificato questi problemi:

· L'indifferenza fisica dell'applicazione durante la consegna dell'app come richiesto con il concorso annunciato;

R/Determinazione delle scadenze per tre giorni extra per completare i documenti per i candidati, nonostante la concorrenza abbia stabilito che non saranno prese in considerazione app incomplete;

· Richiesta di chiarificazione dal Consiglio RTK per la posizione dell'Editor, è gestionale e in cui si basano regolamenti o disposizioni;

· la lingua dell'organismo di monitoraggio e l'intervento diretto in corso Mrs. Kusari farfalla?

· Il presidente dell'approccio del Consiglio a me come rappresentante dell'Unione SPRTK.

In termini di definizioni giuridiche che regolano il lavoro e la portata di RTK, il processo di nomina del Direttore Generale di RTK n. 04/L-046 per la Radio Televisione del Kosovo all'articolo 32 capoverso 1 prevede che:

RTK Direttore generale ha nominato il Consiglio RTK per legge e secondo determinate procedure, preceduto dalla concorrenza pubblica

Lo stesso vale per l'articolo 19 capoverso 1 su RTK Sattin:

RTK Direttore Generale ha nominato il Consiglio RTK basato su Diritto e procedure pre-professionali con concorrenza pubblica

D'altra parte, la guida amministrativa n. 07/2017 per la revisione delle procedure di concorrenza del settore pubblico all'articolo 5 capoverso 1 ai paragrafi 8 e 9 è determinata che;

La concorrenza pubblica interna contiene:

1,8 < > Il modo in cui il modulo di domanda è preso e presentato; e

1.9 “le domande presentate dopo la scadenza precedente non sono accettate, mentre le domande mancanti sono rifiutate”.

Di tutte le definizioni di cui sopra, è chiaro che la nomina del direttore generale RTK dovrebbe essere fatta sulla base della legge, e secondo le procedure che la concorrenza pubblica si aspetta, compreso il modo in cui si ottiene e come i moduli app sono presentati, che cosa accade alle domande consegnate dopo la scadenza, così come con applicazioni inadeguate.

In questo senso, non inviare l'app personalmente dall'appistante/resistente e impostare il termine aggiuntivo per completare la documentazione per altri candidati conflitti con le definizioni sopra menzionate. Perché, allora, dovrebbe valere la regola di rifiuto a lungo termine?

Pertanto, il rispetto di tali procedure è stato fatto selettivamente, in termini di rispetto della domanda di scadenza per la chiusura del concorso, bypassando gli altri due requisiti che sono fissati anche dalla concorrenza:

1. Modalità di consegna dell'app e

2. Rifiutare le applicazioni disabilitate.

L'aspetto del rispetto dei requisiti pre-procedurali nella concorrenza pubblica non è stato diviso che una definizione sia di peso o di valore meno legalmente e più. Queste condizioni devono essere soddisfatte in modo quantico, in modo che la selezione, rispettivamente, sia considerata secondo criteri, requisiti e procedure in termini di concorrenza annunciata.

Nel documento: La metodologia di Determinazione dei Paesi del Lavoro, punto 2.0, le linee guida per il completamento del modulo a “L'impostazione dei posti di lavoro”, “/discreet per la guida” sono chiariti i criteri per la distribuzione dei posti di lavoro principali.

Inoltre, non c'è alcuna indicazione che la posizione dell'editore sia manageriale.

La responsabilità contrattuale dell'editore è quella di valutare i contenuti del programma. Editori come giornalisti per il loro lavoro sono valutati dallo stesso superiore, l'editor responsabile del settore a cui appartengono.

Realizzare la sensibilità di un tale processo così come la necessità di occupazione, è inaccettabile rispondere attraverso il linguaggio del corpo e l'influenza diretta sul processo della signora Kusari farfalla.

Lo stesso ha negato e confermato in modo diretto durante le discussioni dei membri del Consiglio, nonostante la sua presenza solo nel ruolo dei monitor. Anche la signora Kusari ha consultato il rappresentante dell'Ufficio legale, con diversi membri del Consiglio, cercando di chiarire i paragrafi della Guida amministrativa per la concorrenza nel settore pubblico.

Tenuto conto delle questioni identificate durante la riunione del 25.02.2022, a causa della trasparenza di questo importante processo, questi punti sono necessari per essere delineati:

Se il concorso ha determinato che le domande incomplete sono respinte, su quale base giuridica sono tre giorni 'degni documenti di domanda dati?

Perché il Consiglio ha permesso all'ufficiale di monitoraggio di apparire qui? La farfalla Kusari reagisce rispettivamente al linguaggio del corpo per intervenire o influenzare attraverso i segni in un processo in cui era solo nella qualità neutrale del monitoraggio?

Perché alcuni membri del Consiglio insieme alla farfalla Kusari non hanno reagito al commento del Direttore dell'Organizzazione della FOL, che durante la pausa (nell'oggetto di Radio Kosovo) è stato espresso in questo modo: “Il volo ha scelto il Consiglio d'amministrazione, ora ha lasciato il Direttore con la selezione di”!

Queste cose, non solo, non dovrebbero avere luogo in un processo così sensibile ma essere condannate dai membri del Consiglio stesso.

Il presidente del Consiglio nella mia richiesta di chiarimento (nessun commento o parere) mi sta presumibilmente rivolgendo, dicendo che “I membri dell'Union non hanno diritto di parlare Ma, lo stesso, permette ai monitor di influenzare e consigliare il Consiglio.

Le suddette irregolarità sono facili da identificare. Ci sono telecamere di sicurezza all'interno (vicino all'ufficio del Consiglio) e all'esterno della struttura Radio Kosovo.

Il processo di mantenimento del test di scrittura per la posizione di Direttore Generale Radio del Kosovo il 07.03.2022

Questo processo è stato monitorato dal rappresentante della RTK Independent Union. Adriana Morina.

Il processo di scrittura della prosperità è andato senza intoppi fino al momento della valutazione. Quando i membri del Consiglio hanno cominciato a valutare i candidati ho notato che, i tre membri del Consiglio; il sig. Safet Kabashaj, il sig. Ivan Radulovic e il sig. Bekim Sele erano seduti insieme (fuori dagli altri membri del consiglio) e la valutazione dei candidati. Nella domanda ho rivolto ai traduttori: “Perche' non si traduce per il signor Ivan Radulovic come al solito? Quando lo stesso ha risposto: “Z. Safet Kabashaj sta traducendo per l'ippresso2>.

Mentre il traduttore si trovava sempre nella sala, il suo apprezzamento durò.

Dopo aver annunciato i risultati e la pubblicazione dei punti dati ai candidati, è stato visto che tutti e tre questi membri di cui sopra avevano dato punti identici per ogni risposta al signor Ahmetjekaj Shumbin, totale 93 punti ciascuno. Non ho avuto modo di reagire quel giorno, visto che non ci è stato offerto uno sguardo sulle valutazioni dei membri del Consiglio di ogni risposta dei candidati.

Per questa fase di monitoraggio, le osservazioni sono state date ai monitor BIRN:

“I membri della commissione di valutazione non hanno reso pubblico i punteggi dati a ciascun candidato, ma sono stati resi pubblici solo i punteggi totali dei candidati

Queste osservazioni e irregolarità suggeriscono che devono essere indirizzate agli organi competenti, che darà il verdetto finale sulle prove offerte. Questa è anche la missione di un'Unione indipendente, per difendere a tutti i costi il diritto e la legittimità del lavoratore a RTK, e per mantenere l'integrità di ogni cosa giusta.

RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT RT

Nella riunione del Consiglio della sessione del 1803.2022, è stata fatta l'intervista di cinque candidati per il Direttore Gene di RTK.

Per le interviste sono stati questi candidati:

1. Arben Berisha

2. Adriana Kuttlovci

3. Becky Hasani

4. George Filipaj

5. Ahmetjekaj Shkumbin

Dopo aver intervistato ogni candidato, i membri del Consiglio hanno fatto la valutazione in cui il ragionamento è stato seguito per ogni dato punto.

I punteggi dei candidati per la posizione del Direttore Generale Radio Televisione del Kosovo sono:

1. Ahmetjekaj Shkumbin 158.7

2. Becky Hasani 155. 6

3. George Filipaj 133.4

4. Arben Berisha slain 131

5. Adriana Kutlovci 90. 1

Tre candidati che hanno superato il test di scrittura, il signor Fadil Hoxha, il signor Hysen Hundozi e il signor Gent Durgut si sono ritirati dalla gara, dopo la pubblicazione di punti identici su ogni domanda data ai tre membri del consiglio di candidato, il signor Ahmetjekaj Shumbin.

Questi candidati avevano sostenuto che non potevano continuare la corsa contro questo scandalo per il quale avrebbero continuato la loro battaglia in organi giudiziari competenti.

Prima che la valutazione finale fosse pubblicata dal Consiglio di RTK, il presidente Besnik Boletini di fronte ad altri aveva “-pensiero ad alta voce La farfalla ora arriva e ci dice cosa fare con l'Hex3>.

Il processo di concorrenza per la posizione del direttore generale RTK è stato monitorato da: i rappresentanti dell'Unione indipendente della Radio Televisione del Kosovo e della BIRN in contrasto con altri monitor che l'hanno parzialmente monitorato.

L'Assemblea del Kosovo, per chiarire queste irregolarità, deve chiedere l'affidabilità del Consiglio Radiotelevisivo del Kosovo con l'obiettivo di attuare la legislazione, la gestione del processo e della procedura.

L'Unione Indipendente della Radio Televisione del Kosovo è disposta ad offrire prove e contribuire in questa direzione.

Con rispetto,

Albana Murseli

Adriana Morina