Prizren: L'uomo ha ucciso sua moglie con 15 proiettili, ha attenuato la sua sentenza dall'ergastolo a 25 anni

Secondo la decisione di Apel, il collegio guidato dal giudice Aferdita Bytyci è stato modificato nella legge della Corte costituzionale a Prizren PKR.nr.13/20 della data 01.10.2021, a causa del verdetto sulla sentenza, in modo che per atti penali il 179 par.1.1.3 del KPR e la proprietà, il controllo o il possesso di armi autorizzate dall'articolo 366 par. La KPRK, per la quale Bajram Velija è stata condannata, è pronunciata una singolare sentenza carceraria di 25 anni, in cui la sentenza è contata l'ultima volta in custodia dal 06.08.2019 in poi.

Contro l'atto della Corte costituzionale a Prizren, il difensore aveva presentato una denuncia, l'avvocato Orhan Rekathatti di Prizren, a causa della violazione del diritto penale, violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, la conferma errata e incompleta della situazione reale, e il verdetto sulla sentenza, con proposte per il pregiudizio da cambiare in termini di sanzioni penali, in modo che l'accusato possa pronunciare una sentenza più mite.

La Corte d'Appello del Kosovo, durante la sessione universitaria, dopo aver annunciato tutte le parti, dopo aver esaminato tutti i documenti del caso, a seguito dello studio della denuncia del giudice in conformità con la disposizione dell'articolo 394 del KPRK e dopo aver elogiato i presunti reclami in reclamo, ha rilevato che la denuncia del difensore è in parte basata e solo sul verdetto sulla pena.

La Corte d'Appello del Kosovo nella sua udienza ha rilevato che si basa sulla denuncia dell'imputato Bajram Velija che la sentenza pronunciata è grave e non proporzionale al rischio sociale di atti criminali e che non vi è stata alcuna base giuridica per isolare la pena di vita.

“La Corte d'Appello ha ritenuto che si basasse sulla denuncia del difensore che afferma che vi è spazio per la pronuncia della frase più mite rispetto alle frasi pronunciate perché, in casi concreti, le condizioni legali prima che siano state letteralmente soddisfatte dall'articolo 41 della Repubblica del Kosovo Codice Penale

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, le denunce del difensore si basano su, perché, nonostante la conclusione della corte del primo grado, che le circostanze attenuanti non hanno, in questo caso penale-giuridico, trovato anche le circostanze attenuanti che il tribunale del primo grado non ha preso in considerazione, allora, quando si tratta di circostanze difficili, tranne che alcune di quelle che la prima causa ha ritenuto di essere un fatto.

Secondo l'Appello, il comportamento dell'accusato dopo aver commesso un reato criminale, quando lo stesso prende un copricapo dalla vittima e copre il cadavere, il modo sottile di eseguire l'atto criminale, il fatto che l'accusato dopo l'omicidio ha aspettato che la polizia venisse a informare la sua famiglia e che il fatto che al momento dell'omicidio è apparso un quadrato nero che vuole eliminare la volontà è stato preso in modo errato come una sequenza di circostanze.

Inoltre, il fatto che ha accusato Bajram Velija è il padre di 3 bambini, di età relativamente vecchia, del suo pentimento, di scusarsi con le ragazze in ritardo, ma anche di perdono pubblico, così come il fatto che non era stato precedentemente condannato e il suo comportamento è stato esaltante circostanze.

Per questo motivo, la Corte d'Appello ha stimato che la sentenza pronunciata sull'accusato in carcere è grave e non è in linea con le circostanze gravose presentate e valutate dal giudice del primo grado, quindi, le circostanze attenuanti presentate con la denuncia del difensore, che sono anche accettabili al giudice, e soprattutto, con le circostanze ora delineate dalla Corte d'Appello, ma non con disposizioni dell'articolo 41. Uno sotto il davanti. 1 di KPRK, dove i termini specificamente sono stabiliti per pronunciare la pena di vita.

Pertanto, questo giudice ha stabilito che con l'approvazione della denuncia del difensore di modificare la denuncia e la sentenza dell'accusato a due anni di carcere con convinzione che la sentenza pronunciata ora è in proporzione anche al livello di responsabilità penale dell'accusato, allora, del pericolo sociale degli atti criminali, e che questa sentenza dovrebbe essere in servizio del presidente generale e particolarmente speciale, rafforzando la condanna morale della società, la responsabilità e la disciplina dei cittadini, e ritiene che l'intera sentenza pronunciata sarà pronunciata.

In caso contrario, secondo Prizren's Constitutional Prosecutor's Act, compilato il 28 febbraio 2020, Bajram Velija è accusato che il 6 agosto 2019, nel quartiere di “New Life” a Prizren, ha deliberatamente privato la sua famiglia-moglie, A.A.

Secondo l'accusa, dopo un disaccordo preliminare con la vittima, il momento in cui la vittima stava lasciando la loro casa, l'imputato è dotato di una pistola e sparato 15 volte verso la moglie, colpisce lui 14 volte in diverse parti del corpo.

Dopo aver eseguito questa azione, l'imputato copre sua moglie in un vestito e attende l'arrivo della polizia.

Bajram Velija è accusato di commettere il crimine di omicidio grave, che è condannato a non meno di dieci (10) anni di carcere o alla prigionia di vita

Secondo il secondo punto dell'accusa, si dice che entro il 6 agosto 2020 l'imputato detiene in possesso e controllo della pistola tipo “Pytro Beretta Gardone”, diversi caricatori e proiettili, contrariamente alla legge applicabile in materia di armi, con cui il procuratore sospetta l'atto criminale del grave omicidio è stato commesso.

Con queste azioni, l'imputato ha, secondo l'accusa, commesso l'atto penale di proprietà, controllo, o il possesso non autorizzato di armi per cui è stata prevista la pena fino a settemilacinquecento (75). Euro o prigione per cinque anni (5)

In caso contrario, l'imputato Velija è stato in custodia dal 6 agosto 2019. /Betimi giustizia