L'accusa cerca la detenzione per otto arrestati nel caso “Brezovica 3

Attualmente si trovano nella quantità di divieto 48 ore.

<x0); Foundation Procurory a Ferizaj, Dipartimento dei Criminali, ha chiesto alla Corte di Fondazione di Ferizaj la nomina di una misura di detenzione di 30 giorni agli imputati A.I., I.M>, F.H.A., R.A., M.S.A., A.X., Mr.G. e H.A., che sono posti sotto il divieto di 48 ore

Comunicazione completa:

Il Procuratore Costituzionale a Ferizaj, il Dipartimento di Crimini Riformativi, ha chiesto alla Corte Costituzionale di Ferizaj la nomina di una misura di detenzione di 30 giorni agli imputati A.I., I.M., F.H., R.A., M.S., A.X., Mr.G., e H.A., che, alla decisione del Procuratore di Stato sono posti.

Secondo la richiesta dell'accusa, c'è dubbio che dal 2016, l'imputato I.M., in qualità di capo esecutivo ufficiale dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente del Kosovo, ha abusato del dovere ufficiale non adempiendo ai doveri ufficiali con l'obiettivo di redditività per altre persone, eseguendo così il lavoro penale “Kerutilizzando la posizione ufficiale o l'autorità” dall'articolo 422.1 di KPRK. Lo stesso, secondo il Procuratore, ha indirettamente accettato i soldi per agire in opposizione ai suoi doveri ufficiali, effettuerebbe il lavoro penale “Copying Due di KPRK.

Per l'imputato A.I., c'è un dubbio che tra il 2014 e il 2018, a Shtrpce, ha dato direttamente denaro alla persona ufficiale di non agire in conformità con i suoi doveri ufficiali, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “Bribe's divorzio Okeechobeex1> dall'articolo 429 par.3 con il primo KPRK. Allo stesso modo, lo stesso ha indirettamente dato un dono alla persona ufficiale, per esercitare un'influenza ingiusta sul suo processo decisionale, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “L'abuso d'influenza di” dall'articolo 431 par.2 di KPRC.

Per gli imputati Sig. G., e A.X., c'è il sospetto che dal 2016 al 2019, come persone ufficiali presso il Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale (MMPH) in Pristina, in coordinamento ha aiutato l'imputato A. C., nell'esecuzione del lavoro criminale “Taking bribes” per emettere i consensi ambientali e le reti idriche a “Parco nazionale Sharri Lo stesso, come la persona ufficiale del Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale (MMPH), ha ricevuto direttamente il denaro, con l'obiettivo di un esercizio ingiusto nel prendere la decisione della persona ufficiale, in tal modo effettuerebbero il coordinamento del lavoro penale “formazione di influenza 2 collegato all'articolo 31 KPRK.

Quindi, M.S., c'è un dubbio che egli ha dato direttamente un dono alla persona ufficiale di non agire secondo i suoi doveri ufficiali, con questo avrebbe commesso l'atto penale “Bribery 6.8x1> dall'articolo 429 par.3 relativo alla KPRK par. Lo stesso, indirettamente dato un regalo di fronte alla persona ufficiale per esercitare un'influenza ingiusta sul suo processo decisionale, con questo avrebbe effettuato l'atto criminale “L'esercizio dell'influenza su ιx2> dell'articolo 431 par.2 del KPRK.

Secondo l'accusa, c'è il sospetto che dal 2010, in Shtrpce, abbia dato direttamente denaro alla persona ufficiale di non agire in conformità con i suoi doveri ufficiali, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “Bribery 6.8x1> dall'articolo 429 par.3 relativo al primo KPRK.1. Lo stesso, indirettamente dato un regalo di fronte alla persona ufficiale per esercitare un'influenza ingiusta sulla sua decisione. L'esercizio dell'influenza su ιx2> dell'articolo 431 par.2 del KPRK.

D'altra parte, contro gli imputati R.A., c'è un dubbio che nel 2018, a Shtrpce, ha indirettamente dato denaro alla persona ufficiale per non rispettare i suoi doveri, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “Bribe's divorzio” dall'articolo 429 par.3 del KPRK. Lo stesso è stato indirettamente dato alla persona ufficiale di esercitare un'influenza ingiusta sul processo decisionale della persona ufficiale, con questo sarebbe l'atto penale “L'esercitazione dell'influenza” dell'articolo 431 par.2 del KPRK. E, secondo la richiesta dell'accusa, c'è dubbio che nel 2017 lo stesso documento è stato falsificato per essere utilizzato come originale sarebbe stato effettuato nel lavoro criminale “Falsificazione dei documenti

E, agli imputati H.A., c'è un dubbio che dal 2015-2020, a Shtrpce, come investimento nella zona del fine settimana, indirettamente e direttamente, ha dato doni di denaro e weekend alla persona ufficiale al fine di non agire in conformità con i suoi doveri ufficiali, con questo avrebbe effettuato il lavoro criminale “Il codice di pagamento all'articolo 429.3 in termini di RCPK.1. Lo stesso ha indirettamente dato un dono alla persona ufficiale di esercitare un'influenza sleale sul suo processo decisionale, con questo avrebbe effettuato l'atto penale “L'esercitazione dell'influenza” dell'articolo 431 par.2 del KPRK.