INPO: Il governo ha nominato i candidati del consiglio di amministrazione L'ESP contraria ai principi della concorrenza

Come riportato dal Persiscope, il governo è stato proposto con i nomi di tre persone che non erano nemmeno in gara.

L'organizzazione INPO ha reagito a questo, esprimendo profonda preoccupazione per aver violato i principi della parità di concorrenza e della meritocrazia da parte del governo della Repubblica del Kosovo sulla concorrenza pubblica per i candidati sindaci e quattro membri del Conto di Procurazione.

Il governo il 10 dicembre 2021 ha annunciato la competizione per la presidenza e quattro membri del Consiglio di Organizzazione Procureing.

Il 12 gennaio 2022, secondo la decisione n. 0354, il governo ha stabilito la Commissione elettorale per raccomandare i candidati alla presidenza e quattro (4) membri del Consiglio d'organizzazione ricorrente. Un totale di venticinque (25) candidati hanno applicato in questa competizione.

Il 2022 gennaio la Commissione per le elezioni ha presentato la relazione di lavoro al governo, dove ha elogiato i candidati che hanno applicato. I candidati sono stati valutati e mirati tenendo conto dell'esperienza lavorativa, del CV e della lettera motivante. Un totale di ventidue (due) candidati aveva superato questa valutazione, mentre tre (3) non sono stati nemmeno pubblicati perché non hanno soddisfatto le richieste della concorrenza, vale a dire, uno di loro non ha offerto alcuna prova del risultato dell'esame giurisdizionale, uno di loro non ha esperienza minima di lavoro, e uno ha offerto nessun certificato dalle prove contro cui nessun caso criminale è in corso.

La Commissione Elettorale ha compilato l'elenco di ventidue candidati (due), segnando da punteggi di 8,8 punti che il candidato più riuscito è stato lanciato a 3.2 punti, fintanto che il candidato è stato lanciato da almeno un punto percentuale. È strano che alla fine della relazione, la Commissione Elezione abbia espresso la sua preoccupazione per la qualità dei candidati che hanno partecipato, e in linea con questa preoccupazione raccomanda al governo che “vedere la possibilità della proposta di altri candidati che possono essere meglio preparati per tali posizioni

Questa è essenzialmente la raccomandazione che il governo escluda le procedure di concorrenza e prenda i candidati che si ritengono soggettivamente giustificati e appropriati, senza essere sottoposti a qualsiasi procedura di concorrenza. A seguito di tale raccomandazione, il governo da ventidue a due (10) candidato, seleziona solo sette (7) di loro, mentre tre (3) sono messi in lista senza alcuna procedura di concorrenza, inviando un totale di dieci (10) candidati, da due (2) candidati per ogni posizione rispettivamente, la risposta INPO ha riferito.

Come ha riferito Periscope, INPO ha notato che i candidati inviati all'Assemblea sono: L'Handoqu Vedat, che è per lo più valutato dalla Commissione Elettorale, un totale di 8,8 punti, poi a parte tre (3) candidati con 8.1, 7,7, 7,7, 7,7 punti e nominato Faruk Rexaj con 7,4 punti, poi altri due (2) candidati, uno con più punti come il candidato selezionato, un totale di 7sac.4 e Nove (9) candidati che, per il numero di punteggi, sono stati schierati con 6.2, 5.6, rispettivamente. 5.6, 5.3, 5.2, 5.2, 4.8, 4.6, e 4.2 punti sono raccomandati e raccomandati Dafina Gashi con 4.1 punti, dopo di che un candidato a 4 punti e due candidati sono raccomandati, Vjosa Gradija Mejuani, con 3.6 punti e Kimete Gashi con 3.2 punti, rispettivamente.

“Mentre ci sono stati candidati nell'elenco con quasi il doppio di tutti i punti come candidati selezionati, il governo utilizza “discretion Nita Bata, Milot Spahiu e Arbnor Tmava”, si allontanano nella dichiarazione INPO.

INPO tramite richiesta di accesso ai documenti pubblici ha richiesto la documentazione di richiesta per tutti i candidati che hanno partecipato, compresa la documentazione relativa di tre (3) candidati che sono stati inseriti nell'elenco sotto la “discrezione del governo Analizzando i documenti INPO, trova che la maggior parte dei documenti forniti da questi candidati data 09 marzo 2022, esattamente la stessa data quando il governo invia l'elenco di dieci candidati selezionati al paese.

Analizzando le domande di tre candidati che non hanno mai partecipato, INPO rileva che due di loro non hanno lettere motivazionali come il criterio importante della valutazione applicata dalla Commissione elettorale, così come ciò che è più importante questi tre candidati nei loro curriculum e nelle prove offerte per l'esperienza lavorativa non hanno esperienza nel campo degli appalti pubblici.

L'INPO stima che i bypass dei candidati che sono stati concorrenti e dalla Commissione Elezione siano stati evidenziati più di candidati selezionati, così come l'introduzione all'elenco delle persone che non hanno partecipato alla competizione è una grave violazione della pratica seguita finora nel processo di reclutamento del presidente e dei membri del Consiglio dell'Organizzazione Procuratoria, violare severamente i principi di uguaglianza, concorrenza e meritocrazia, e, come ad esempio l'intero processo politico.

INPO ha esortato il governo a rivalutare nuovamente questo elenco e a inviare nel paese beneficiario persone che hanno la giusta esperienza e che sono state sottoposte a un processo competitivo imparziale e indipendente. Inoltre, INPO incoraggia il governo a ritirarsi dalle pratiche in futuro in modo che le posizioni e le funzioni pubbliche possano essere proposte senza procedure di concorrenza e contrarie ai principi di concorrenza, meritocrazia e uguaglianza. / P ERISCOPIA

SCANDALOZE: Il governo di Kurti ha scelto i meno meritori per il Consiglio di Kara di OSHP, i candidati più alti hanno ignorato