Il duca rimane in sospeso: L'appello lascia in vigore la misura che non può essere padroneggiata dalla FSF

La Corte d'Appello ha fatto scendere la mossa per la sospensione del capo della FSF, Armand Duka e del Segretario Generale Ilir Shulku. Nella decisione completa, si rende noto che la richiesta dell'imputato per l'espulsione del tribunale è stata per la prima volta ritirata. Sotto la decisione della forma di taglio, l'Appello ha rifiutato le elezioni nella FSHF, mentre Duke e Shulk sono sospesi dall'ufficio.

La corte ha descritto le accuse portate, trovando gravi violazioni da Duka e Shulku. Nella sua sentenza, la Corte afferma che le violazioni commesse da Duke e Shulk costituiscono atti criminali.

Prima di essere rieletto per la 6a volta come presidente della FSHF all'Assemblea del 15 marzo, Duka è stato sospeso dall'ufficio della Corte di Tirana mentre ha aperto la strada per indagarlo dopo essere stato accusato di abusi di ufficio e documenti di falsificazione.

Il duca segue in questo modo di essere sotto indagine e sospeso. Il rilascio di questa misura è venuto questo venerdì, dove i suoi avvocati avevano in precedenza cercato di cambiare la giuria, che è stato respinto.

Al termine del processo del caso sulla richiesta di decisione del giudice Tiranne, con la quale è stata imposta la misura di sicurezza precauzionale “la sospensione di un obbligo pubblico o di un esercizio di servizio

In primo luogo: la richiesta dei denuncianti di espulsione del giudice per il motivo che è stato eletto al Codice nazionale di risoluzione dei conflitti è stato negato, perché il giudice non ha mai esercitato questa funzione, che è stato possibile solo con il permesso del Consiglio della Corte Suprema, il permesso non dato al caso concreto (ragione su questo problema), è stato inviato insieme a questo annuncio)

In secondo luogo, riguardo al processo, il caso è stato considerato nella denuncia di tre persone sotto indagine A. D., I. Sh. e A. M., che ha richiesto il cambiamento di decisione e il crollo della domanda del procuratore per l'esecuzione del divieto. Secondo i denuncianti, non vi è alcun ragionevole sospetto basato su prove, di alcun reato penale, così come di nessuno di loro essere preso un convenuto, né di alcun ufficio pubblico, riferendosi all'organizzazione sotto forma di un GUF, che opera indipendentemente dallo stato. Inoltre, il procuratore stesso ha chiesto la sospensione dall'esercizio di attività professionale o di affari, che secondo gli avvocati mostra che anche l'organo per l'accusa è stato convinto, che le persone sotto indagine non sono funzionari pubblici. Per quanto riguarda questo reclamo, il difensore dei denuncianti ha fatto riferimento a una serie di norme di giustizia internazionale e nazionale.

Successivamente, la difesa ha fornito reclami sull'indagine, che secondo esso si basa su alcuni scritti multimediali, mentre non vi è alcuna prova per quanto riguarda l'indagine e il lavoro criminale di contraffazione.

Contro le richieste di reclamo, il procuratore Gail Jolie ha chiesto al tribunale di approvare la denuncia, come decisione equa. Il procuratore ha sostenuto che la Corte del primo secolo ha dato risposte a tutte le richieste presentate dai denuncianti. L'accusa ha lanciato un procedimento penale consonante, mentre il provvedimento stabilito garantisce l'indagine e la legge lo definisce nel termine di tre mesi.

Alla fine del processo, valutiamo le richieste presentate nelle denunce delle persone in corso di indagine, la Corte d'Appello di Tiro ha dichiarato: adozione della decisione n. 492/1 atto, data 04.03.2022 della Corte distrettuale di Tiria.