Analisi: La terza guerra mondiale è già iniziata?

C'è ancora una realtà in cui un tale disastro viene evitato o almeno ritardato, scrive Sky News, traduce Periscope.

Ma per ora, con la violenza che si diffonde in tutta l'Ucraina e le crescenti ostilità tra Mosca e gli alleati occidentali, il pericolo di eventi che scoppiano nella terza guerra mondiale non è mai stato maggiore.

E visto il progresso delle armi nucleari dal 1945, le possibili conseguenze per l'intero pianeta non potrebbero essere più gravi di quanto non siano ora.

Vale la pena considerare come gli eventi possono svilupparsi e perché è pericoloso presumere che la tragedia e la sofferenza causata dall'Ucraina resteranno all'interno dei suoi confini.

Prima di tutto, come ha detto Jens Stoltenberg, il segretario generale dell'alleanza NATO questa settimana, <x0...war è pericoloso. E' anche imprevedibile.

Soprattutto, la guerra in Ucraina si è trasformata in un campo di mediazione della guerra in una razza molto più ampia tra le democrazie occidentali, liberali e i regimi autoritari del mondo.

La decisione di Vladimir Putin di invadere l'Ucraina si concentra sul desiderio di ripristinare un'espansione a est dell'alleanza NATO dalla fine della guerra fredda e ripristinare l'equilibrio della sicurezza e dell'influenza nella regione in modo più favorevole nella sua direzione.

Ciò significa che il risultato delle sue azioni può plasmare il destino di tutta l'Europa.

Le azioni non potevano essere più alte.

Immediatamente, la conquista della Russia è un disastro per un'intera generazione di ucraini che lottano per la loro sopravvivenza o sono costretti a fuggire.

Ma le onde scioccanti di attacco hanno avuto anche un effetto profondo sul sistema internazionale, con economico, finanziario, commerciale, culturale, di viaggio, notizie e sport tra la Russia e l'Occidente interrotto, comunque.

Il presidente Putin di sabato ha descritto una decisione occidentale di imporre sanzioni senza precedenti contro il suo regime come “simili alla dichiarazione di guerra

La terza guerra mondiale è già iniziata, ma non sul campo di battaglia

Ha ragione. Entrambe le parti sono rinchiuse in una lotta economica e politica.

Ma la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e gli altri alleati hanno reagito alla Russia nel modo più duro possibile, imponendo sanzioni, piuttosto che il confronto militare contro l'aggressione del leader russo in Ucraina.

La questione principale è se entrambe le parti hanno la restrizione e/o il desiderio di mantenere questo conflitto più ampio sotto la soglia di un pieno conflitto militare.

Si tratta di un'equazione finemente bilanciata e sottolinea la fragilità e la linea grigia tra ciò che è comunemente considerato come pace e guerra.

Come la guerra tra Russia e Occidente potrebbe iniziare

Per quanto riguarda i possibili punti di illuminazione che portano il mondo in confronto armato, ci sono molti.

Ad esempio, gli alleati della NATO hanno reso molto chiaro che non manderanno truppe in Ucraina per aiutare le forze armate ucraine a difendersi.

Tale azione sarebbe in realtà un annuncio di guerra con la Russia dal momento che entrambe le parti iniziano a uccidersi a vicenda in combattimento diretto.

Lo stesso argomento è stato usato dall'Occidente per rifiutare le preghiere sempre più ansiose del presidente Voldymyr Zelensky e del suo governo per stabilire una zona no-fly sui cieli dell'Ucraina.

Ogni serbatoio bruciante aiuta la morale

Invece, i singoli alleati, tra cui la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e anche dall'inizio dell'invasione della Russia, la Germania, ai suoi inizi più incivili, stanno cercando di tracciare una linea media tra l'intervento diretto e il fallimento di fare nulla.

Ciò include l'invio di armi e munizioni per rafforzare l'esercito ucraino per difendersi.

“Ogni serbatoio di combustione è ciò che ci spinge più avanti, \x1> ha detto un funzionario occidentale.

I contributi includono missili terrestri e sono stati recentemente decisi di includere aerei da combattimento.

Il risultato finale non è così efficace come la NATO avrebbe protetto direttamente lo spazio aereo dell'Ucraina, ma chiaramente sta aiutando l'Ucraina a fare quasi lo stesso.

La vittoria della Russia potrebbe raggiungere ulteriormente i suoi obiettivi

Ma anche questa è una questione di scelta, con la quale c'è pericolo.

E se Mosca decidesse di vedere uno dei suoi aerei schiantarsi da un missile ucraino-donato come quello che gli Stati Uniti lo abbatteranno direttamente?

Il risultato della guerra generale tra Russia e Occidente sarebbe lo stesso.

Ma l'alternativa agli alleati occidentali di non fare nulla per sostenere l'Ucraina militarmente renderebbe semplicemente inevitabile la perdita dell'Ucraina, permettendo alla Russia di vincere il prezzo di chiusura del suo vicino est e ovest.

Sarebbe un colpo devastante per l'Ucraina.

Più dura il conflitto, maggiore è il rischio è che un missile russo-perdita o un missile colpirà uno dei paesi della NATO che limitano l'Ucraina, o buttano fuori una nave da guerra o un aereo alleato che opera nelle vicinanze.

Gli alleati hanno rafforzato la loro difesa lungo la loro ala orientale in risposta alle azioni della Russia in Ucraina, il che significa che ci sono molto più attrezzature militari e personale nella regione, aumentando il rischio di un errore.

Ci sono canali di comunicazione tra le due parti per rompere i movimenti militari e per alleviare la crisi se qualcosa non intenzionale si verifica.

Ma non e' garantito.

Infine, questa non à ̈ una lista drenante. C'è la possibilità di un errore di calcolo da parte della Russia che causa una catena di eventi che erutta nella guerra globale.

Ciò può già accadere con la decisione di Putin di invadere l'Ucraina.

Ma se decidesse di andare oltre, come puntare sulla vicina Moldavia, o testare direttamente l'unità della NATO attaccando direttamente un membro della coalizione?

La capacità del mondo di assorbire tali shock senza decadimento di sicurezza è limitata e sta già testando al confine. /SkyNews/Periscope/