Analisi: La Russia sta ripetendo le guerre passate in Ucraina?

Putin sembra aver previsto una ripetizione dell'invasione decisiva del Crimine della Russia nel 2014 o della sua invasione del 2008 della Georgia, ma ciò che abbiamo visto è più simile al suo intervento in Cecenia nel dicembre 1994, quando le forze armate russe inizialmente non erano in grado di convertire la supremazia militare (certamente in termini di numeri) in successo militare e strategico, e migliaia di truppe russe si dimostrarono incapaci di assicurare la repubblica del Caucaso del Nord.

Ci sono echi di intervento russo in Cecenia alla fine di dicembre 1994, quando la leadership russa ha pianificato una massiccia offensiva armata contro la capitale cecena, Grozny, mirando a organizzare un attacco di supporto aereo cruciale, basandosi sulla velocità di assumere la leadership cecena. Sorprendono e assicurano che la Russia prenda l'iniziativa. Ma le forze cecene erano state a lungo preparate per un attacco alla città, e l'attacco è stato un fallimento miserabile.

Dall'Afghanistan alla Cecenia e all'Ucraina: Soggetto della volontà del popolo

I russi sottovalutarono la volontà di Chechen di proteggere la loro patria. Putin sembra anche aver sottovalutato la volontà ucraina di proteggere il loro paese.

L'esperienza in Cecenia ha anche mostrato un evidente disprezzo tra coloro che erano responsabili delle lezioni apprese in Afghanistan. I sovietici si affidarono all'improvviso shock dell'invasione iniziale e all'invasione militare a breve termine per minare il loro avversario, ma avevano sottovalutato la determinazione della popolazione afghana e la sua volontà di resistere.

Il ministro della Difesa russo Pavel Grachev aveva confermato che la resistenza cecena sarebbe stata stampata entro ore di forza minima, ma le forze cecene erano preparate per un'invasione.

Il progresso della forza d'intervento russa è stato anche lento, ostacolato da blocchi civili, agricoltura e maltempo.

Guerra urbana

Una delle questioni principali per le forze russe era la mancanza di formazione nella guerra urbana: le unità coinvolte nell'attacco di Capodanno del 1994 a Grozny non avevano alcuna formazione specializzata nella guerra urbana, che era rara nelle forze armate russe, nonostante la loro vasta esperienza durante la seconda guerra mondiale, soprattutto a Stalingrado.

A differenza delle truppe russe, i combattenti ceceni erano facilmente armati di mitragliatrici, granate e lanciagranate e organizzati in piccole unità molto mobili.

Dopo i suoi primi fallimenti, le forze russe cambiarono il loro approccio e cercarono di evitare combattimenti diretti a Grozny. Hanno combattuto a distanza, utilizzando enormi bombardamenti aerei e artiglieria per distruggere la città, ottenendo finalmente il controllo nel febbraio 1995.

La seconda operazione anti-Cacenya della Russia, iniziata nel 1999, era fortemente basata sull'uso di massiccia potenza di fuoco e sovrautilizzo della forza. L'assedio russo di Grozn (1999-2000) distrusse la città, causando alle Nazioni Unite di etichettarlo “la città più devastata della Terra

Ruolo dei media

Una delle lezioni più importanti che la Russia ha imparato durante il conflitto 1994-96 è stato il ruolo cruciale dei media nella guerra moderna.

All'inizio dell'operazione militare del 1994, i media russi mantennero una notevole indipendenza e spesso criticarono apertamente le azioni della leadership federale.

Fu la prima lotta televisiva russa e la credibilità delle forze armate russe fu costantemente compromessa dai rapporti mediatici, che spesso rifiutarono la posizione ufficiale e dimostrarono anche la brutalità del conflitto contro la popolazione russa. Ciò ha svolto un ruolo importante nel spostare l'opinione pubblica contro l'occupazione.

Di conseguenza, durante il secondo conflitto (nel 1999), il flusso di informazioni è stato rigorosamente controllato da fonti ufficiali, mentre il governo ha esercitato pressioni considerevoli su giornalisti e organizzazioni dei media per non criticare o sfidare la politica.

La lotta della Russia con la Georgia: “Chiedersi è di sconfiggere l'impressionante

A differenza dell'anti-rebeling in Cecenia, la lotta di cinque giorni della Russia con la Georgia nell'agosto 2008 è stata un'operazione militare convenzionale contro un altro attore statale, anche se uno che coinvolge elementi di azione non cinetica, in particolare attacchi informatici e la guerra delle informazioni.

Come il suo approccio in Ucraina, la Russia ha affermato che la sua conquista era destinata a prevenire il presunto genocidio del popolo ortodosso e proteggere i cittadini russi che vivono nell'Ossezia del Sud. Putin ha nominato l'invasione in corso dell'Ucraina come un militare speciale “x1> per proteggere i civili da “genocide

La Russia ha usato l'elemento di sorpresa totale: i georgiani erano impreparati per un intervento militare russo su larga scala. Le Forze Armate Georgiane furono preparate per una lotta mobile e offensiva contro le forze separatiste, sia nell'Ossezia del Sud che nell'Abkhazia, non per un combattimento simultaneo su larga scala contro decine di migliaia di truppe russe su due fronti.

Il governo e l'esercito georgiano sono stati sconvolti dalla velocità dell'occupazione russa, incapace di offrire qualsiasi resistenza significativa. Le azioni russe sembrano rispecchiare il principio del generale Alexander Suvorov di “udiv ♫ gnargit pobedit” (di sorpresa significa sconfitta).

In pochi giorni, migliaia di truppe russe avevano avanzato nei territori separatisti della Georgia, nell'Ossezia del Sud e nell'Abkhazia. Il vantaggio militare russo è stato rafforzato attraverso l'uso di forze proxy, una caratteristica stabile di tutti gli interventi post-sovietici russi. In assenza di munizioni accurate, le forze russe hanno colpito edifici civili in città come Gori, colpisce l'ospedale lì.

Crimine, 2014: Sorpresa e Confusione

Vent'anni dopo i suoi primi fallimenti in Cecenia, l'uso vago della forza dalla Russia all'Ucraina nel 2014 ha portato a un focus in Occidente sulla zona ibrida e “grey di”. Tuttavia, ha trascurato una continua enfasi russa sulla priorità delle forze convenzionali.

La sorpresa e la cattura dell'iniziativa hanno avuto un ruolo chiave nel successo della Russia in Crime. La velocità della distribuzione russa nella primavera 2014 ha sorpreso il governo ucraino, minando la sua capacità di prendere decisioni e offrire qualsiasi resistenza.

La velocità dell'intervento sorprese anche la comunità internazionale, impedendo qualsiasi risposta unificata - mentre l'attenzione del mondo era focalizzata sui giochi olimpici invernali Soci, Mosca ha agito rapidamente per prendere il controllo decisivo della penisola di Crimea, con atti insultanti che negano l'Ucraina. L'iniziativa e la confusione piantata.

Siria: Impara a combattere in modo nuovo?

La Siria è stata considerata un cambiamento nell'approccio russo: Sergei Shoigu, ministro della difesa russo, ha affermato che le truppe russe dovrebbero imparare a combattere in un nuovo modo in Siria, e avevano imparato l'hypx0>.

A differenza delle precedenti campagne, le operazioni della Russia in Siria sono state effettuate principalmente dall'Aeronautica (VKS), con un numero limitato di forze di terra schierate (principalmente unità d'elite), un cambiamento significativo dalle operazioni precedenti.

Ma nonostante questa convinzione che le operazioni russe in Siria costituissero un nuovo approccio, c'era una serie di eco ceceni, in particolare un supporto in bombardamenti intensivi e attacchi aerei non riconosciuti contro aree residenziali e infrastrutture civili come scuole, ospedali e mercati.

Attacco eccessivo nelle regioni urbane

C'è stato un ricevimento, prima dell'invasione della scorsa settimana, che il processo di ammodernamento militare iniziato nel 2008, combinato con l'esperienza operativa (soprattutto in Siria), avrebbe significato che l'esercito russo era molto meglio. Tuttavia, le prove suggeriscono che i problemi rimangono in settori come la logistica, la morale delle truppe e il fallimento di ottenere la supremazia dell'aria.

Le azioni della Russia in Ucraina non sono senza precedenti. Le forze russe sono andate in un approccio che è stato affrontato molte volte dal 1991 contro città come Grozny in Cecenia, Aleppo e Idlib in Siria: utilizzando pesanti bombardamenti, non discorsi e artiglieria aerea per distruggere le aree urbane, imponendo pesanti costi sulla popolazione ucraina e sui loro leader.

L'obiettivo deliberato dei civili e la diffusa distruzione delle città mirano a indebolire la morale della popolazione nel tentativo di minare la loro volontà di resistere.

Allo stesso tempo, il Cremlino sta cercando di assicurarsi che stia controllando i flussi di informazioni all'interno della Russia. Ha aumentato il suo controllo sui media locali per garantire che la narativa di stato è dominante, cercando di prevenire le proteste anti-guerra che minacciano la stabilità interna.