Analisi della politica estera: Serbia forte alleato russo-cinese in dialogo con il Kosovo

Ha scritto di politica estera, che è il momento di dire francamente ciò che la Repubblica di Serbia è: un forte alleato russo e cinese guidato da un governo semi-inquisito che segue attivamente l'espansione territoriale ideologicamente identistica nei Balcani occidentali. La Serbia di oggi minaccia la sicurezza regionale e transatlantica. Sotto il Partito Progressista serbo del presidente Aleksandar Vucic (SNS), il governo serbo sta rapidamente costruendo il suo esercito, sostenendo apertamente le provocazioni ultranazionaliste negli Stati vicini, rafforzando i legami di Belgrado con Mosca e consolidando le partnership con la Repubblica Popolare Cinese (PRC).

Secondo Kremer come parte integrante dei suoi sforzi per concretizzare l'ideologia di “Greater Serbia”, la leadership della Chiesa Ortodossa di Serbia e Russia cooperare strettamente e in armonia con le loro controparti politiche, aggiungendo che senza un cambiamento significativo nel suo orientamento verso l'Occidente, la Serbia continuerà in una transizione autoritaria in linea con gli avversari degli Stati Uniti.

Contemporaneo “Serbia presenta uno sforzo per strateghi e politici americani ed europei. Una Serbia veramente democratica ed euro-atlantica è stata richiesta da Bruxelles e Washington. Tuttavia, decenni dopo la violenta rottura della Jugoslavia e gli interventi dell'Organizzazione del Trattato Nord Atlantico (NATO) negli anni '90, la maggior parte dei serbi rifiuta la cooperazione con la NATO e sono indifferenti all'Unione europea (BE). Di conseguenza, gli Stati Uniti e i suoi alleati democratici in Europa sono meno capaci di utilizzare i futuri membri come strumento per l'integrazione transatlantica. Un'ulteriore complicazione delle relazioni con la Serbia è l'abbraccio aperto di Aleksandar Vucinqi con Pechino e Mosca. La crescente dipendenza della Serbia da questi poteri minaccia la sicurezza degli Stati Uniti e dell'Europa su molti fronti. Il continuo sostegno dei narratori ultranazionalisti del governo Vucic e dei loro fornitori sovversivi continua ad intensificare i disaccordi in Bosnia-Erzegovina, Montenegro e Macedonia del Nord. Il suo rafforzamento militare è estremamente inquietante; Belgrado risponde solo con false spiegazioni. Il crescente sostegno del paese al petrolio e al gas russo come cliente e stato di transito per Gazprom, il gigante dell'energia dello stato russo, lo mette in disaccordo con Bruxelles, Washington e diverse capitali dell'Europa centro-lindoriana. La cooperazione economica, tecnologica e sempre più militare a Belgrado e Pechino accelera mentre il Partito comunista cinese (PKK) è ulteriormente rafforzato nell'Europa sudorientale. Come sommario: la crescente espansione della Serbia con poteri autoritari e forze antidemocratiche regionali riflette le sue prospettive e inadeguatezze non liberali della vittimizzazione nazionale. I politici occidentali si stanno avvicinando costantemente alle autorità di Belgrado con la convinzione che, con i giusti incentivi, la Serbia inizierà a perseguire una politica moderata, democratizzata e gradualmente integrarsi nelle istituzioni transatlantiche. Questa ipotesi è sbagliata. Si riduce e probabilmente esclude anche la necessità che i serbi affrontino il loro passato. Come la Germania del dopoguerra, con Willi Brandt, la Serbia ha bisogno di una leadership coraggiosa e giusta per ammettere i peccati passati e far avanzare la nazione. Per esempio: un evento come Kniefall von Warschau potrebbe stimolare una discussione sincera tra i popoli serbi sulle atrocità commesse durante la rottura della Jugoslavia. Qualunque sia il catalizzatore, un'ampia accettazione dei crimini passati contro l'umanità è necessaria se la Serbia diventa sempre una società democratica e aperta. Senza di essa, i serbi resteranno sproporzionatamente vulnerabili alle forze interne irredentiste alimentate da poteri stranieri maligni che vogliono tenere lontani i Balcani occidentali dalla comunità euro-atlantica”, l'autore ha scritto.

Fino a che un simile confronto nazionale, i decisori occidentali, secondo lui, dovrebbero adottare un approccio più pragmatico alle relazioni con il governo di Belgrado, che ignora le vere partnership transatlantiche.

Fino a quando l'ultranazionalismo pan-serbiano è considerato dai leader serbi come accettabile nei discorsi politici, quei valori e istituzioni democratiche reali alimentati nella comunità euro-atlantica resteranno incompleti. Pertanto, gli Stati Uniti e i suoi alleati europei devono incoraggiare la Serbia a concentrarsi su se stessa, non sui suoi vicini. In questa direzione, i politici occidentali sarebbero saggi a non aspettarsi alcun progresso nei negoziati sullo stato del Kosovo-Serbia, che è diventato un dialogo vuoto che solo il Kosovo tiene fuori dalle istituzioni internazionali e altri vantaggi della cittadinanza riconosciuta. Un approccio rivisto dovrebbe anche interrompere il rinvio di un processo inefficiente di integrazione dell'UE, come ha scritto il principale mezzo di trasformazione democratica della Serbia.