Il ricorso continua a 21 sospetti nel caso <x0 per due mesi in detenzione Subvention

Questo tribunale ha anche messo la decisione di primo grado su altri 9 sospetti la cui misura di detenzione era stata sostituita con quella di arresto di casa.

Il Dipartimento speciale della Corte di fondazione a Pristina, il 2 gennaio 2022, convenuti Ramiz Ramosaj, Halil Hasani, Nijazi Ibrahimi Bajram Gashi, Jeton Sylaj, Granit Lubeniqi, Union Mani, Deli Metaj, John Musollija, Edward Musollija, Dukagjin Mavray, Sadush Kabashi, Halitshamed

Mentre gli imputati Lulzim Kurti sono ufficiali presso l'Agenzia per lo Sviluppo dell'Agricoltura (AZHB), Festim Omaj, Milit Basha, Leonard Musollaj, Dine Zogaj, Adrian Ramqaj, Aferdita Gjonaj, Sevdije Celi, Alban Novosella, la misura di detenzione è stata sostituita con la misura di arresto della casa in lunghezza di 2 mesi, dal 3 gennaio al 20 marzo.

Contro questa decisione di prima istanza, la denuncia alla Corte d'Appello aveva depositato sospetti attraverso i loro difensori.

Tali reclami sono stati depositati a causa della violazione delle disposizioni della KPPRK, della violazione errata e incompleta della situazione reale, della conferma errata della situazione reale, della violazione del diritto penale, della violazione dei diritti costituzionali.

Secondo la difesa, nessuna condizione legale per l'arresto e la detenzione di casa continua era stata soddisfatta perché, secondo loro, i sospetti non potevano influenzare testimoni o prove perché, secondo loro, le dichiarazioni sono state ricevute alla polizia e al procuratore.

Analogamente, il tribunale di prima istanza non l'ha preso perché gli atti criminali non possono essere ripetuti dopo che gli stessi sono stati sospesi dal lavoro, alcuni di loro hanno problemi di salute.

Secondo la valutazione di Apel, l'atto della Prima Corte è giusto e basato sulla legge perché c'è dubbio che gli imputati hanno commesso gli atti criminali di cui sono sospettati.

Secondo la decisione di Apel, il giudice della procedura preliminare ha stimato che diversi sospetti che erano agricoltori avevano applicato e beneficiato di sovvenzioni nel 2019 e 2020 illegalmente, sfruttando la proprietà comunale, la proprietà privata senza autorizzazione da parte del loro proprietario, presentando fatti falsi e inesatti con il caso di domanda di sussidi e beneficiando di molti diversi tipi di denaro, utilizzando contratti per affittare terreni che sono presumibilmente forgiati.

Inoltre, la decisione di Apel afferma che questi agricoltori avevano influenzato i funzionari dell'AZHB per ottenere i loro nomi nell'elenco dei beneficiari delle sovvenzioni, riporta il “Justice Trust”.

Il giudice di primo grado con l'accordo in sospeso ha fornito un ragionamento contestuale in relazione alla base giuridica per continuare la detenzione e l'arresto di casa, perché c'è un pericolo che se gli imputati si trovano sulla libertà, possano agire nell'annientamento delle prove o nascondendole, è detto nell'atto di porre Apel.

Secondo l'Appello, poiché gli stessi hanno comunicazione tra loro, possono essere coordinati per trovare e scomparire o cambiare prove materiali, perché il PSRK non aveva ancora sequestrato tutte le prove.

E secondo Apel, c'è anche il pericolo che se gli stessi sono sulla libertà, influenzeranno i testimoni che in precedenza hanno assistito alla polizia per cambiare le dichiarazioni e possono anche influenzare i testimoni che non sono ancora stati intervistati.

“Se gli imputati si trovano in libertà possono influenzarsi l'un l'altro anche dopo che sono imputati con l'obiettivo di coordinamento tra di loro e c'è la possibilità che lo stesso possa sincronizzare le loro difese”, si dice l'atto di appello.