Perché Putin rischia la guerra? La ragione deve prendere molto nel passato

Ci sono domande sul numero di truppe e domande sulla diplomazia. Ci sono domande sull'esercito ucraino, le sue armi e i suoi soldati. La domanda su Germania e Francia è come reagiranno? Ci sono domande su America e come è diventato un giocatore centrale in un conflitto che non ha provocato.

Ma di tutte le domande che vengono poste di nuovo sulla possibile invasione russa dell'Ucraina, che cosa ottiene le risposte meno soddisfacenti è il motivo?

Perché il presidente russo Vladimir Putin avrebbe attaccato un paese vicino che non lo ha provocato? Perche' avrebbe rischiato il sangue dei suoi soldati? Perché dovrebbe compromettere le sanzioni, e forse una crisi economica?

E se non è davvero disposto a rischiare quelle cose, allora perché stai giocando questo gioco, chiedi all'autore Anne Applebaum in un saggio pubblicato nel “The Atlantic”.

Ci vuole un po 'di storia per spiegare, ma non la storia semi-mitologia, falso Putin usato in passato per sottolineare che l'Ucraina non è uno stato o che la sua esistenza è accidentale o che il suo senso di nazionalità non è reale.

Né dobbiamo conoscere tanto la storia recente dell'Ucraina o i suoi 70 anni come repubblica sovietica, anche se il fatto che i legami sovietici del presidente russo, in particolare i suoi anni come ufficiale del KGB, sono di grande importanza.

La chiave della storia è il legame di Putin con il BRSS

In realtà, molte delle sue tattiche che usano il russo-backed “separatists±x1> per svolgere la sua lotta nell'Ucraina orientale, creando un governo di fantoccio in Crime, sono in realtà le vecchie tattiche KGB conosciute al passato sovietico. Falsi gruppi politici hanno svolto un ruolo nella dominazione del KGB sull'Europa centrale dopo la seconda guerra mondiale; i falsi separatisti hanno giocato un ruolo nell'invasione bolscevica dell'Ucraina nel 1918.

Il legame di Putin con la vecchia URSS è importante in un altro modo. Anche se a volte è descritto male come un nazionalista russo, è infatti un nostalgico imperiale. L'Unione Sovietica era un impero di lingua russa e sembra a volte sognare di ricreare un impero russo un po 'più piccolo all'interno dei confini della vecchia Unione Sovietica.

Mentre i russi si alzarono per ottimismo negli anni ottanta, Putin vide l'Unione Sovietica cadere dall'ufficio del KGB a Dresda.

Ma l'impatto più importante sulla prospettiva di Putin non ha nulla a che fare con la sua formazione nel KGB o il suo desiderio di ricostruire l'URSS. Putin e la gente intorno a lui erano molto più plasmati dal loro aumento di potere. Questa storia, raccontata più volte dagli scrittori Fiona Hill, Karen Dawisha e infine Catherine Belton, inizia negli anni '80.

Gli anni successivi di quel decennio furono un momento di ottimismo ed emozione per molti russi. La politica e l'apertura della voce significava che la gente poteva dire la verità per la prima volta in molti decenni. Molti hanno sentito la reale possibilità di cambiamento e hanno pensato che potrebbe essere un cambiamento per il meglio.

Putin ha perso quel momento di gioia. Invece, è stato inviato all'ufficio del KGB a Dresda, Germania Est, dove ha sperimentato la caduta del Muro di Berlino nel 1989 come una tragedia personale.

Mentre la televisione mondiale trasmetteva notizie della fine della guerra fredda, Putin e i suoi combattenti KGB in uno stato satellite sovietico fallito stavano furiosamente bruciando tutti i loro file, chiedendo a Mosca che nessuno ha risposto loro per paura della loro vita e carriera. Per gli operatori KGB, questo non era un tempo di gioia, ma una lezione nella natura del movimento sulla strada e il potere della retorica democratica, retorica antiautoristica, retorica antitotoriale.

Putin ha poi concluso quanto siano pericolose le proteste e la democrazia

Putin, come suo modello di ruolo, Yuri Andropov, che era l'ambasciatore sovietico in Ungheria durante la rivoluzione del 1956, ha concluso da quel periodo che la spontaneità era pericolosa. La prova e' pericolosa. Parlare di democrazia e di cambiamenti politici è pericoloso.

Per evitare la loro diffusione, i governanti russi devono controllare attentamente la vita della nazione. I mercati non possono essere realmente aperti; le elezioni non possono essere imprevedibili; la disputa dovrebbe essere “gestita con attenzione tramite pressione legale, propaganda pubblica e, se necessario, violenza mirata.

Ma mentre Putin ha perso l'euforia degli anni '80, ha certamente preso una parte piena dell'origine dell'avidità che ha invaso la Russia negli anni '90. Dopo aver superato il trauma del Muro di Berlino, Putin tornò all'Unione Sovietica e si unì ai suoi ex colleghi nella massiccia rapina dello Stato sovietico.

La lotta per il potere dopo la rapina di massa

Con l'aiuto del crimine organizzato russo così come l'industria commerciale internazionale del riciclaggio di denaro offshore, diversi ex funzionari sovietici hanno rubato la proprietà, ha preso soldi dal paese, nascosto all'estero, poi ha restituito i soldi e l'ha usato per acquistare proprietà.

La ricchezza si radunò e seguì una lotta per il potere. Alcuni degli oligarchi originali finirono in prigione o in esilio. Infine, Putin à ̈ diventato il principale miliardario tra tutti gli altri miliardari, o almeno quello che controlla la polizia segreta.

Questa posizione rende Putin molto forte e molto debole, un paradosso che molti americani ed europei hanno difficoltà a capire. È, naturalmente, forte perché controlla un sacco di società ed economia russa.

Cercate di immaginare un presidente americano che controlla non solo il ramo esecutivo, tra cui l'FBI, la CIA e la NSA, ma anche il Congresso e la magistratura, il New York Times, il Wall Street Journal, il Dallas Morning News e tutti gli altri principali giornali. Società, tra cui Exxon, Apple, Google e General Motors.

Allo stesso tempo, Putin ha il potere illimitato, ma anche una posizione estremamente incerta

Il controllo di Putin non ha restrizioni legali. Lui e le persone intorno a lui agiscono senza considerazione e equilibrio, senza regole etiche, senza alcuna trasparenza. Essi determinano chi può essere un candidato elettorale e chi è permesso di parlare in pubblico. Possono prendere decisioni quotidiane inviando truppe al confine ucraino, per esempio, e nessuno consulterà o accetterà alcun consiglio.

Quando Putin considera un'invasione, non deve tener conto degli interessi delle aziende russe o dei consumatori che possono subire sanzioni economiche. Non c'è bisogno di considerare le famiglie dei soldati russi che possono morire in conflitto che non vogliono. Non hanno scelta, non hanno voto.

Allo stesso tempo, tuttavia, la posizione di Putin è estremamente incerta. Nonostante il pieno denaro e il controllo sullo spazio informativo e il pieno dominio dello spazio politico, Putin deve sapere che è un leader illegale. Non ha mai vinto elezioni eque e non ha mai partecipato a una gara che potrebbe perdere.

Putin sa bene che tipo di sistema ha creato

Egli sa che il sistema politico che ha aiutato nella creazione è profondamente ingiusto, che il suo regime non solo governa lo Stato, ma lo possiede anche prendendo decisioni di politica economica e estera destinate a beneficiare delle società da cui lui e il suo circolo stretto beneficiano personalmente. Sa che le istituzioni statali non esistono per servire il popolo russo, ma per rubarle.

Sa che questo sistema funziona molto bene per alcune persone ricche, ma molto male per tutti gli altri. In altre parole, sa che un giorno possono venire ad attivisti pro-democrazia come quello che ha visto a Dresda.

La consapevolezza di Putin che la sua legittimità è sospettosa è stata pubblicamente esposta nel 2011, poco dopo la sua <x0-elezione ̧x0> manipolata in un terzo mandato costituzionalmente controverso. A quel tempo, le grandi proteste hanno avuto luogo non solo a Mosca e San Pietroburgo, ma anche in diverse dozzine di altre città, protestando contro le frodi elettorali e la corruzione.

I manifestanti hanno barattato al Cremlino come regime di frodi e ladri, uno slogan popolare dell'attivista democratico Alexei Navajo. Più tardi, il regime di Putin avvelena Navajo, quasi uccidendolo. Questo dissidente è ora in una prigione russa. Ma Putin non era solo arrabbiato con Navajo. Ha anche incolpato gli Stati Uniti, l'Occidente, gli stranieri che cercano di distruggere la Russia.

L'amministrazione Obama, ha detto Putin, ha organizzato i manifestanti; il segretario di Stato Hillary Clinton “ha ricevuto il segnale \x1> per lanciare la protesta. Ha vinto le elezioni, Putin ha detto con grande paura, e le lacrime sembravano guardare, nonostante le approvazioni “politicali finalizzate a minimizzare la cittadinanza russa e usurping il potere

La più grande minaccia di Putin è la democrazia

In altre parole, nella sua testa, non combatté solo contro i manifestanti russi; combatté contro le democrazie mondiali alleate con i nemici dello Stato. Non importa se credeva davvero che i manifestanti a Mosca stavano letteralmente prendendo ordini da Hillary Clinton.

Ha certamente compreso il potere del linguaggio democratico, le idee che hanno portato i russi a cercare un sistema politico equo, non la criptocrazia controllata da Putin e la sua banda, e sapeva da dove venivano. Nel prossimo decennio, combatterà la democrazia in Germania, Francia, Italia e Spagna, dove sosterrà gruppi estremisti e movimenti nella speranza di minare la democrazia europea.

I media russi controllati dallo stato hanno sostenuto la campagna di Brex, sostenendo che avrebbe indebolito la solidarietà democratica occidentale, che è un fatto. Gli oligarchi russi stanno investendo in industrie chiave in Europa e nel mondo con l'obiettivo di ottenere tendenze politiche, soprattutto nei paesi più piccoli come l'Ungheria e la Serbia. E, naturalmente, gli esperti di disinformazione russi interferiranno con le elezioni degli Stati Uniti 2016.

L'Ucraina è un simbolo molto importante

Tutto questo è un modo di bypassare per spiegare la straordinaria importanza dell'Ucraina a Putin. Naturalmente, l'Ucraina è importante come simbolo dell'impero sovietico perduto. L'Ucraina era la seconda repubblica sovietica più popolosa e ricca e con legami culturali più profondi con la Russia.

Ma l'Ucraina moderna e post-sovietica è anche importante perché ha cercato di unirsi al mondo delle democrazie occidentali prospere. L'Ucraina non ha fatto una, ma due rivoluzioni pro-democratiche, anti-Oligarchiche e anti-corruzione negli ultimi due decenni.

L'ultimo, nel 2014, era particolarmente spaventoso per il Cremlino. Gioventù ucraino ha cantato slogan anti-corruzione, così come l'opposizione russa, e ha oscillato le bandiere dell'Unione europea. Questi manifestanti sono stati ispirati dagli stessi ideali che Putin odia nel suo paese e vuole annullare all'estero.

Paramedici con stivali dorati, fontane, statue nel cortile...

Dopo che il presidente dell'Ucraina ha lasciato il paese nel febbraio 2014, la televisione ucraina ha cominciato a caratterizzare scene dal suo palazzo, insieme con rubinetti d'oro, fontane e statue nel cortile, che è esattamente dove Putin vive in Russia.

Sappiamo infatti che vive in un palazzo del genere, perché uno dei video prodotti da Navajo ci ha già mostrato cosa c'è in lui, insieme a una pista da hockey privata su ghiaccio e un bar nergy.

Un film su Putin Palace vale un miliardo di dollari

La successiva invasione del Crimine di Putin punì gli ucraini per cercare di sfuggire al sistema kleptocratico in cui voleva tenerli. Ciò ha mostrato ai soggetti di Putin che anche loro avrebbero pagato un prezzo elevato per una rivoluzione democratica. L'invasione ha anche violato le regole e gli accordi scritti e non scritti in Europa, mostrando il disprezzo di Putin per lo status quo occidentale.

Dopo questo <x0... successo di”, Putin ha lanciato un attacco molto più ampio su una serie di tentativi di golpe a Odessa, Kharkov e diverse altre città nella zona prevalentemente di lingua russa. Questa volta la strategia fallì, dopo che Putin capiva erroneamente l'Ucraina, immaginando che gli ucraini di lingua russa condividessero la sua immaginazione imperiale sovietica.

E' una lunga strada da Donbas a Francia o Olanda, ma fa parte della stessa storia.

Non e' successo. Solo a Donjeck, una città dell'Ucraina orientale dove Putin poteva spostare truppe e armi pesanti attraverso il confine, un colpo di stato locale è riuscito. Ma anche lì non ha creato un'affascinante Ucraina “alternativa”. Invece, Donbas, la regione mineraria che circonda Donjeck, rimane un'area di caos e di illegalità.

È una lunga strada da Donbas in Francia o Olanda, dove i politici di destra vagano nel Parlamento europeo e prendono i soldi russi per andare alla collezione “actual” in Crime. Si tratta di un percorso ancora più lungo per le piccole città americane, dove gli elettori cliccano con impazienza i post pro-Trump scritti a San Pietroburgo nel 2016.

Ma è tutto parte della stessa storia, è tutta una risposta ideologica al trauma di Putin e alla sua generazione di ufficiali KGB che hanno sofferto nel 1989. Invece della democrazia, promuovono l'autismo; invece dell'unità, cercano costantemente di creare divisioni; invece delle società aperte, promuovono la xenofobia. Invece di far sperare la gente per qualcosa di meglio, promuovono il nichilismo e il cinismo.

Per lo stesso motivo, Putin si sta preparando ad attaccare nuovamente l'Ucraina o almeno a fingere di attaccare nuovamente l'Ucraina. Vuole destabilizzare e intimidire l'Ucraina. Vuole che la democrazia ucraina fallisca. Vuole il crollo economico ucraino. Vuole che gli investitori stranieri se ne vadano.

Cosa vuole davvero Putin? La morte della democrazia nel mondo

Egli vuole che i suoi vicini in Bielorussia, Kazakistan, e anche in Polonia e Ungheria mettano in discussione se la democrazia sarà sempre sostenibile, nel lungo periodo dei loro paesi. Inoltre all'estero, essa vuole far sorgere le istituzioni occidentali e democratiche, in particolare l'Unione europea e la NATO, tanto che esse sono dissolte.

Vuole tenere i dittatori al potere ovunque possa, in Siria, Venezuela e Iran. Vuole minare l'America, ridurre l'influenza americana, rimuovere il potere della retorica democratica che così tante persone nella sua parte del mondo ancora associate con l'America. Vuole che l'America fallisca.

Questi sono grandi obiettivi e non possono essere raggiunti. Ma l'amato Unione Sovietica di Putin aveva anche grandi e sfuggenti obiettivi. Lenin, Stalin e i loro discendenti volevano iniziare una rivoluzione internazionale per sottomettere il mondo intero sotto la dittatura sovietica del proletariato.

Dopotutto, hanno fallito, ma hanno fatto molti danni nei loro sforzi per farlo. Putin fallirà anche, ma può fare molti danni provandoci. E non solo l'Ucraina.