I partiti petroliferi hanno causato scontri al Meeting di Headship: Tutto quello che è successo lì

Il capo dell'Assemblea, Glauk Konjufca, prima dei media, ha detto che il suo capo del personale nella sceneggiatura pubblicata non ha menzionato nomi.

 Ho letto la reazione del capo del personale, ho visto una reazione in linea di principio, non ha menzionato alcun nome, penso che tutti i nomi che sono stati braccati allora non sono dal capo del personale, ma sono dai media e da alcuni portali che il signor Gashi ha preso come attacco personale. C'è stato anche un insulto domestico, un'espressione che non può essere menzionata <, ha detto Conjufca.

Mentre nella sua dichiarazione, il capo del deputato LDK Arben Gashi ha detto che non ci sono stati scontri fisici e che c'è stata una grande distanza con il capo del capo del parlamento capo.

 Non l'ho nemmeno toccato a mano e ho avuto una distanza relativamente alta con esso, non è vero. Così il presidente del Parlamento deve svolgere i suoi compiti, essere a capo del suo posto come rappresentante del Parlamento e di tutti i deputati del Parlamento, e non attivare il suo capo gabinetto per abusare della situazione di informazioni errate a spese dei parlamentari, ha detto Gashi.

Gashi ha detto che l'Assemblea della leadership del Parlamento ha fallito a causa della presenza del capo del personale di Konjufca, di cui ha detto di aver commesso violazioni dei suoi doveri e responsabilità.

 Traduzione: Il provvedimento della leadership dell'Assemblea fallì perché il presidente del Parlamento aveva tolto il capo del gabinetto che ha commesso violazioni dei suoi doveri e responsabilità. Gli abbiamo chiesto di non essere presente, il sindaco ha rifiutato di andarsene e l'incontro è fallito. Il capo del gabinetto, salvo che abbia detto menzogne, ha usato verità parziali cercando di denigrare i deputati designati dell'Assemblea della Repubblica di”, ha detto Gashi.

Secondo Gashi, nessun capo del gabinetto parla senza il permesso del suo capo.

Il comportamento di Gashi è stato criticato dal gruppo parlamentare del Movimento Vetevendosje.

Il deputato Adnan Rrustemi ha detto che c'erano minacce dirette.

 Oltre a condannare tale comportamento irresponsabile altamente irresponsabile, minacce dirette, naturalmente vorrei far conoscere la posizione del Movimento Vetevendosje, la proposta che volevamo sottoporre alla presidenza del Parlamento, in termini di necessità che la presidenza dell'assemblea esamini completamente la decisione presidenziale del 2011 per quanto riguarda il compenso delle deputazioni

Ieri, il capo del personale di Konjufca, Ilir Cresley, ha scritto nel suo conto che “A LDK deputato che nei media è stato dichiarato di non aver ricevuto uno stipendio per il viaggio, dal 2011 al 2013 ha speso su 10.440 euro in derivati”.

Per quanto riguarda la decisione del 2011, che copre le spese di viaggio dei deputati all'Assemblea, Konjufca ha detto che si occuperà di questo punto una volta che si tratta di ufficio.

 “Appena questo appare alla riunione di presidenza, tratteremo con ottimismo che prenderebbe i voti di altri soggetti politici che finora hanno detto di non sostenere una tale decisione da almeno due soggetti politici finora ho visto, due soggetti parlamentari che non sostengono una decisione per i deputati perché, secondo la loro spiegazione, questo è accaduto nel 2011 per avere un'uguaglianza tra i deputati, in modo da in termini di spese, coloro che vivono al di fuori di Pristina

Anche se il gruppo Vetevendosje Movement ha dichiarato di rinunciare a queste compensazioni, aggiungendo che la decisione sulle aggiunte dovrebbe essere riveduta nel complesso.

 Questa compensazione non era necessaria, anche per i deputati del Parlamento kosovaro, tuttavia è necessario identificare o richiedere i casi eventuali che hanno dato l'indirizzo errato da altri parlamentari che, come parte dello stipendio, hanno ricevuto un risarcimento per i viaggi

Giorni fa nei media sono stati pubblicati i nomi dei deputati e l'importo dei derivati che hanno speso per partecipare al lavoro del Parlamento, le spese che sono state coperte da questa istituzione con una decisione del 2011.

Inoltre, alcuni deputati avevano approfittato di questa sentenza, allo stesso tempo, perché lo stesso si stabiliva a Pristina.